Fotocamera a 4 megapixel per un Pocket PC Phone
Dalla russia un palmare che alza il tiro sulla risoluzione della fotocamera
di Roberto Colombo pubblicata il 20 Dicembre 2006, alle 10:35 nel canale TelefoniaLa russa Voxtel ha presentato qualche giorno fa la sua nuova proposta nel campo dei Pocket PC Phone, il W740 che si fa notare per la presenza di una fotocamera da 4 megapixel. Per il resto troviamo le classiche caratteristiche di un Pocket PC Phone, quali ad esempio il sistema operativo Microsoft Windows Mobile 5.0. La memoria disponibile ammonta a 64MB di ram e 128MB di rom.
Lo schermo è un TFT da 2,4", con risoluzione 240x320 pixel e 65.000 colori. Per quanto riguarda le funzioni telefoniche troviamo il GSM triband e il GPRS. Non integra un modulo WiFi, ma è dotato di connettività Bluetooth 1.2. Dal punto di vista software integra tutte le funzioni garantite dalla presenza di Windows Mobile 5.0, quindi troviamo il riproduttore di file multimediali Windows Media Player, il browser Internet Explorer, un client di posta con la possibilità di gestire allegati in Word, Excel e Powerpoint.
Le dimensioni del dispositivo sono 106 x 55,2 x 15 mm e il peso di 120 grammi. Restiamo in attesa di capire se l'ottica integrata dalla fotocamera sarà all'altezza dei 4 megapixel del sensore.
La Formula E può correre su un tracciato vero? Reportage da Misano con Jaguar TCS Racing
Lenovo LEGION e LOQ: due notebook diversi, stessa anima gaming_L.jpg)
Nothing Ear e Ear (a): gli auricolari per tutti i gusti! La ''doppia'' recensione
HiSolution amplia i propri servizi e punta sempre più sulla cybersicurezza
F1 24 introdurrà migliorie al modello di guida, una carriera rinnovata e molto altro ancora
Arriva Omnissa, che prenderà in carico i prodotti per "utenti finali" di VMware
Turista americano torna dall'Europa e si trova una bolletta telefonica da 135 mila euro per il roaming
Larian al lavoro su due nuovi giochi, creati con la stessa 'passione' di Baldur's Gate 3
Microsoft Office LTSC 2024 disponibile in anteprima pubblica su Windows e Mac
Fallout 4 è il gioco più venduto in Europa! Le vendite schizzano del 7500% grazie alla serie TV
Razer Kishi Ultra: ecco il controller per ogni tipo di smartphone (o iPad mini)
Il Dimensity 6300 di MediaTek porta il 5G mainstream e tanto altro nella fascia media
Google combina i team Android, Chrome e hardware: focus sull'IA
Axiante vuole indagare come le imprese italiane affrontano la pianificazione aziendale
Italia quinto mercato europeo per i videogiochi: aumenta la spesa, ma diminuisce il tempo di gioco
Apple celebra la Giornata della Terra con sfide, innovazioni e impegno per l'ambiente 
La funzionalità 'AI Explorer' di Windows 11 sarà inizialmente esclusiva dei PC con CPU ARM?
_XXL.jpg)
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoIMHO inutile...
Al crescere dei megapixel sono necessarie lenti piu' grandi per "raccogliere" maggiore energia luminosa specialmente in sitiazioni critiche come la scarsa illuminazione ambientale di un posto chiuso.
Se diversamente, le foto appaiono piene di rumore, nebbiolina e i colori "smorti".
Ovviamente questo discorso vale anche per le fotocamerre digitali.
Ho una fotocamera digitale canon da 3,2 megapixel e una mia cugina una fotocamera casio da 7 megapixel (pagata come la mia).
Stampando nel classico formato 10X15 le differenze non si notano affatto, anzi la mia canon ha colori piu' brillanti e soprattutto le foto fatte al chiuso e di sera sono nettamente piu' nitide confermando il fatto che un sensore di tanti megapixel con un'ottica da supercompatta è inutile.
Il deign è carino ma le caratteristiche tecniche sono mediocri rispetto a quello che c'è in giro..
avrei preferito di gran lunga un ricevitore GPS integrato o almeno un modulo wi-fi...
pare purtroppo che il mercato continui a non capirlo... la corsa al megapixel con ottiche fuffa è come un gay che rincorre una pornostar
Al crescere dei megapixel sono necessarie lenti piu' grandi per "raccogliere" maggiore energia luminosa specialmente in sitiazioni critiche come la scarsa illuminazione ambientale di un posto chiuso.
Se diversamente, le foto appaiono piene di rumore, nebbiolina e i colori "smorti".
Ovviamente questo discorso vale anche per le fotocamerre digitali.
Ho una fotocamera digitale canon da 3,2 megapixel e una mia cugina una fotocamera casio da 7 megapixel (pagata come la mia).
Stampando nel classico formato 10X15 le differenze non si notano affatto, anzi la mia canon ha colori piu' brillanti e soprattutto le foto fatte al chiuso e di sera sono nettamente piu' nitide confermando il fatto che un sensore di tanti megapixel con un'ottica da supercompatta è inutile.
Scusate la mia ignoranza ma il rumore digitale io sapevo dipendesse dalla "densità" di pixel sul sensore non dalla qualità dell'ottica...
Alla fine è un mix tra le due cose. Un sensore che ha un determinato numero di pixel dovrebbe avere una lente che permetta alla luce di colpire tutti quei pixel. Se così nn è, i pixel non colpiti nn hanno informazione e il software "tenta di indovinare" che colore avrà quel dato pixel in base alle caratteristiche di quelli cirostanti introducendo nell'immagine degli artefatti.
il rumore invece riguarda l'interferenza tra pixel vicini: se sono troppo piccoli, c'è una maggior einterferenza (è il caso delle compattine). Se sono più grandi (digireflex) il rumore si riduce parecchio
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".