Apple, RIM, Samsung, Motorola, LG accusate di violazione di brevetti

Apple, RIM, Samsung, Motorola, LG accusate di violazione di brevetti

Apple, RIM, Samsung, Motorola, LG, AT&T, Sanyo sono al centro delle accuse di violazione di brevetti da parte della texana Smartphone Technologies LLC

di pubblicata il , alle 15:38 nel canale Telefonia
MotorolaSamsungLGAppleRIM
 
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
g.dragon11 Marzo 2010, 17:13 #11
si devono solo che vergognare..l'apple nn aveva dichiarato di essere avanti...e cosa fa copia la tecnologia di chi sta indietro...qui c'è qualcosa che nn mi torna
aled197411 Marzo 2010, 17:46 #12
Originariamente inviato da: gatsu.l
Oramai è diventata una catena di sant'antonio temo che anche la giustizia US avrà i sui problemi a venir a capo a sto casino di brevetti infranti se ne potrebbe fare una serie televisiva......


in effetti temo che andando avanti di sto passo l'IT riuscirà ad ingolfare il sistema giudiziario a livello globale

vabbeh, in realtà c'è poco da ridere

ciao ciao
Pier220411 Marzo 2010, 18:57 #13

Notizia Bomba...

Il Conte Bic denuncia lo Zippo per gli accendini, Gillette denuncia Wilkinson per i bilama, la Barilla denuncia Divella per i rigatoni....
Narkotic_Pulse___11 Marzo 2010, 19:07 #14
ma perchè non fanno come intel e amd? loro hanno stipulato un accordo che permette a tutti e due di usare le tecnologie dell' avversario.
huan11 Marzo 2010, 23:42 #15
@gatsu

Mica tanto vero. Sono i brevetti software ad essere una grandissima cazzata. Questi imbecilli brevettano l'idea, mica come la costruiscono. Se io voglio brevettare una ruota, deposito anche il progetto dettagliato su come costruirla, per fare in modo che chi mi paga per utilizzare il mio brevetto, sa come realizzare l'oggetto per cui sta pagando. Con il software no. Io brevetto l'idea di un oggetto che sevre per far muovere qualche altra entita' senza fornire ASSOLUTAMENTE nulla. Nemmeno uno straccio di riga di codice.
nikname12 Marzo 2010, 06:36 #16
io non capisco..un azienda per scoprire che il proprio brevetto è stato violato non deve esaminare l'oggetto incriminato...? e analizzare componenti altrui non è anche quella una vilazione dei diritti? sta' storia dei brevetti sta' diventando una cosa solo per far soldi...
gatsu.l12 Marzo 2010, 07:03 #17
@ huan
non è questione di software od hardware il problema è appunto se ciò che brevetti sei in grado di realizzarlo oppure no; se leggi bene il mio commento noterai che dico:

"colui il quale ha un idea mette giù un progetto e produce un prototipo "

e non

qualsiasi fregnaccia che mi passa per la testa io la brevetto poi qualcuno la realizzerà...

quando avevo 8 anni (sono del '76) giocando con lego e calmite ebbi un idea un treno su binario magnetico (di certo non l'avevo sentite da nessun'altra parte) se avessi brevettato sarei diventato ricco... certo che non avevo la minima idea di come realizzare tale prodotto ma tanto ultimamente basta che lo penso e poi brevetto

"Cogito ergo Brevetto"

;-D
nikname12 Marzo 2010, 07:36 #18
una volta si lavorava per il comune interesse..non per arricchirsi,che fine ha fatto la passione per cio' che si fa'...è diventato un mondo che gira solo intorno ai soldi...immagino che ogni azienda ha un reparto per esaminare componenti presi a cavolo di cane e se ti va' bene becchi una gabula per fati un po' di soldi extra...è tutto ridicolo..ormai certe tecnologie possono avere normalmente analogie essendo presenti da molto tempo e usate da molti apparecchi...
aled197412 Marzo 2010, 08:30 #19
mah, che giri tutto intorno ai soldi credo che non sia una novità dell'ultimo secolo e la passione in ciò che si fa rimane tale solamente fino a quando non si vede un possibile ritorno economico da essa

IMHO e nella maggior parte dei casi, non nel 100% delle situazioni, come eccezione mi viene subito in mente il volontariato, ma di esempi ce ne sono sicuramente tantissimi

in ogni caso per il Bluetooth wikipedia indica altre proprietà intellettuali http://it.wikipedia.org/wiki/Bluetooth ma forse si parla di altro in questa causa, magari del componente elettronico sul pcb deputato al bluetooth

ciao ciao
Markk11712 Marzo 2010, 12:59 #20
il problema è che questi signori come la Apple brevettano le gestualità e l'idea, ed è sbagliato! al massimo si dovrebbe far brevettare il codice o il sistema con cui rendi possibile l'interazione.

Apple che tristezza!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^