Anche Sony punta sul cellulare da 5 megapixel

Anche Sony punta sul cellulare da 5 megapixel

Dopo Samsung anche Sony dovrebbe far arrivare a breve sul mercato la sua proposta di telefonino con fotocamera da 5 megapixel

di Roberto Colombo pubblicata il , alle 09:57 nel canale Telefonia
SamsungSony
 

Da poco Samsung ha presentato, tra le sue ultime novità, un telefono dotato di fotocamera da 5 megapixel di risoluzione, il Samsung G600, di cui vi abbiamo parlato alla notizia disponibile a questo indirizzo .

Ora Sony Ericsson si inserisce nella stessa scia con il modello Cyber-shot K850i, apparso in questi giorni tra le anteprime dei nuovi modelli sul sito inglese dell'operatore Vodafone; il telefono è infatti dotato di fotocamera da 5 megapixel, con autofocus, flah e sistema automatico di protezione delle lenti tramite copertura.

Come vi abbiamo anticipato in occasione della presentazione italiana, il Sony Ericsson K850i Cyber-shot integrerà le tecnologie di connessione 3G HSDPA e le principali funzionalità di supporto ai blogger oltre, naturalmente, ad applicazioni pensate per l'uso multimediale.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

65 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sasyultrasnapoli03 Agosto 2007, 10:07 #1
Azz bello sarei proprio curioso di vedere la qualita grafica di questi 5 megapixel
gladiator03 Agosto 2007, 10:09 #2

...

praticamente una digitale che fa anche telefonia...
ken Falco03 Agosto 2007, 10:10 #3
peccato x la risoluzione dei video solo la qvga l n93 arriva alla vga e ha quacosina in piu in quanto a funzionalita
ion203 Agosto 2007, 10:16 #4
E c'è gente qua in Italia che aspetta solo l'iphone
Hitman0403 Agosto 2007, 10:21 #5
Io continuo a rimanere scettico, la resa qualitativa delle immagini di questi aggeggi fa letteralmente pena, personalmente preferisco tel e macchina fotografica separati...
CloNeAuS03 Agosto 2007, 10:37 #6
@Hitman04

sono daccordo, però sarai daccordo con me che è comodo girare con un cellulare e poter far foto improvvisate...certo, potremmo girare tutti con una bella compatta, ma:

1. è un costo che non tutti vogliono sostenere (probabile che questo telefono sia un regalo di un parente :P)
2. devi girare comunque con 2 aggeggi...

Imho è un bene che "sviluppino" le macchine fotografiche dei cellulari, nonostante spesso è un bruto-inutile aumento di megapixel...così i "casual photographer" (hehehe) come me possono avere a disposizione qualcosina di meglio (che è probabile che sia peggio di macchine fotografiche di qualche anno prima, naturalmente )
MiKeLezZ03 Agosto 2007, 10:37 #7
Originariamente inviato da: Hitman04
Io continuo a rimanere scettico, la resa qualitativa delle immagini di questi aggeggi fa letteralmente pena, personalmente preferisco tel e macchina fotografica separati...

Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review...lone/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review...one/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.
Originariamente inviato da: Redazione
flah e sistema automatico di protezione delle lenti tramite copertura.
C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata
Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).
terrys303 Agosto 2007, 10:45 #8
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review...lone/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review...one/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.


Perchè scusa non fanno pena le immagini che hai postato?
Margherito03 Agosto 2007, 10:47 #9
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Perchè te vivi ancora nel medioevo, dimmi se queste immagini "fanno letteralmente pena":

http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00824.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00133.JPG
http://www.mobile-review.com/review...lone/photo9.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00822.JPG
http://www.mobile-review.com/review...one/photo22.JPG
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00891.JPG

Se le stampi in formato cartolina vengono praticamente identiche a quelle fatte con l'ultima reflex cazzi e mazzi.
C'è un errore (flah), ma la cosa buffa della frase è che, sì, c'è un sistema di copertura delle lenti, ma il tutto è poi incamerato sotto il vetro... percui è una mezza stronzata
Il vetro esterno rimane esposto a graffi e ditate, e la copertura è solo per il sensore interno (e la sua lente, ovvio).


eh sì identiche proprio a una reflex ... una benq da 99 euro fa foto migliori... ma per piacere non diciamo fesserie colossali, la qualità fa pena, hai detto non bene, meglio.

resta il fatto che sia comodo poter fare fotografie improvvisate senza dover necessariamente portarsi appresso la compatta, la benq da 99 euro per intenderci, che fa foto migliori. questo sì, è innegabile ed è positivo. reflex...
fastezzZ03 Agosto 2007, 10:56 #10
questa http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00133.JPG

ha un puple fringing da paura il cavo è tutto viola

questa
http://www.mobile-review.com/review...00/DSC00822.JPG
a iso 64 ha lo stesso rumore di una compatta a iso 400

non mi sembra che siamo ai livelli di una reflex siamo distanti anni luce. Poi se devi fare delle foto rigorosamente di [U]giorno[/U] e tenerle come ricordino sull'hd è un altro discorso.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^