Seagate presenta nuovi dischi Constellation ES 3,5 pollici SAS da ben 2TB

Seagate presenta nuovi dischi Constellation ES 3,5 pollici SAS da ben 2TB

Nuovi dischi dal taglio insolito per il mondo Enterprise, con la presentazione da parte di Seagate di un modello SAS 3,5 pollici da ben 2TB di capienza

di pubblicata il , alle 11:52 nel canale Storage
Seagate
 

SlashGear riporta la notizia della presentazione, da parte di Seagate, di un nuovo disco disponibile per il mercato Enterprise, contraddistinto dalla capienza di ben 2TB. Si fa un gran parlare di soluzioni Solid State, ma è bene non dimenticare che i dischi tradizionali godono ancora di ottima salute, forti di capienze molto più elevate e prezzo per GB ben più vantaggioso rispetto alle soluzioni SSD.

Un esempio di questo tipo arriva proprio da Seagate, che ha presentato un nuovo rappresentante della famiglia Costellation ES, unità con form factor da 3,5 pollici, interfaccia 6Gb/s SAS e 7200 giri di rotazione, con capacità di ben 2TB. Non deve stupire il regime di rotazione tipico del mondo consumer: per ottenere queste capacità è praticamente indispensabile utilizzare piatti di grande diametro, che mal si sposano con i regimi di rotazione da 10.000 giri e 15.000 giri che ritroviamo nel settore Enterprise.

Seagate

L'unità si affianca ad altre due della stessa famiglia, i cui tagli sono di 500GB  e 1TB. Si tratta tutto sommato di una migrazione di unità Consumer verso il mondo Enterprise, grazie all'adozione dell'interfaccia SAS e della possibilità di utilizzare queste unità 24 ore su 24, 7 giorni su 7, in virtù di una maggiore cura costruttiva. Alcune fonti on-line danno come prezzo di partenza circa 290 Euro per il taglio più piccolo, mentre non è ancora disponibile una cifra per i tagli superiori.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
holly8824 Febbraio 2010, 12:00 #1
se mal digeriscono le alte velocità fatelo a 5900 come altri modelli....ki metterebbe un sistema operativo in 2tb....è solo da deposito!
avvelenato24 Febbraio 2010, 12:13 #2
E' per uso enterprise, ovvio che lo devono fare almeno a 7200rpm.
Sicuramente sarà pensato per utilizzo in catene raid. Basta vedere l'interfaccia SAS...
holly8824 Febbraio 2010, 12:15 #3
Originariamente inviato da: avvelenato
E' per uso enterprise, ovvio che lo devono fare almeno a 7200rpm.
Sicuramente sarà pensato per utilizzo in catene raid. Basta vedere l'interfaccia SAS...


non avevo letto bene che fosse sas....
Zurlo24 Febbraio 2010, 12:17 #4
Peccato che dischi del genere li vedremo realmente disponibili fra qualche secolo ... al momento il taglio SAS commerciale per gli storage e' 300Gb; e te li fanno pagare un rene l'uno.
Ares1724 Febbraio 2010, 12:26 #5
cas'ha di più questo di un sata enterprise oltre al sas (compitibile il controller sas con hd sata) ed il prezzo?
WolfTeo24 Febbraio 2010, 13:24 #6

sas

x Zurlo

fatto radi 5 con 3 x 600 gb sas 15k rpm sas 600 mbit/s dischi hp
516828-B21 codice hp se nn ci credete

quindi.... tagli grossi ci sono ma si pagano........1200 euro a disco piu o meno XD
pero' rullano a bestia con un bel controller a 512 mb XD

ciauzzz
aled197424 Febbraio 2010, 13:34 #7
Non deve stupire il regime di rotazione tipico del mondo consumer: per ottenere queste capacità è praticamente indispensabile utilizzare piatti di grande diametro


se il form factor è il classico 3,5" esattamente quanto sono più grandi come diametro di un hard disk consumer sempre 3,5"?

perchè a occhio non mi sembra ci sia tutta questa differenza

questo seagate http://www.hwupgrade.it/immagini/sea_const.jpg

un hd consumer http://www.informediashop.it/images...200Rpm-16Mb.jpg

grazie a chi risponde

ciao ciao
zago24 Febbraio 2010, 14:14 #8
Originariamente inviato da: aled1974
se il form factor è il classico 3,5" esattamente quanto sono più grandi come diametro di un hard disk consumer sempre 3,5"?

perchè a occhio non mi sembra ci sia tutta questa differenza

...

grazie a chi risponde

ciao ciao


ti sta dicendo che questi sas vanno solamente a 7200rpm perché per raggiungere i 2TB di capacità servono piatti grandi, tipici degli HD da 3,5", e a causa della dimensione del piatto non si riescono a tenere velocità di rotazione tipiche dei dischi SAS enterprise (tipicamente 15000rpm su dischi da 2,5" ma con capacità inferiori
aled197424 Febbraio 2010, 18:53 #9
grazie, in effetti potevo andare a guardare alla voce SAS di wikipedia prima di chiedere qua

ad ogni modo grazie ancora

ciao ciao
Ares1724 Febbraio 2010, 20:54 #10
Originariamente inviato da: zago
ti sta dicendo che questi sas vanno solamente a 7200rpm perché per raggiungere i 2TB di capacità servono piatti grandi, tipici degli HD da 3,5", e a causa della dimensione del piatto non si riescono a tenere velocità di rotazione tipiche dei dischi SAS enterprise (tipicamente 15000rpm su dischi da 2,5" ma con capacità inferiori


I dischi da 7200 hanno piatti da 3,5, quelli da 10000 hanno piatti da 2,5" (dimensioni maggiori pregiudicherebbero l'integrita fisica del piatto a causa delle accellerazioni periferiche), mentre quelli da 15000 rpm hanno piatti da 1,8", sempre per lo stesso motivo.
Praticamente a parità di densità di memorizzazione per pollice quadrato i dischi ad elevate rotazioni hanno minore capienza a causa della minore area utilizzabile.
Da non confondere la dimensione dell'involucro (chassis) del disco con quello delle dimensioni dei piatti di registrazione, per esempio i raptor anche se avevano un form factor da 3,5" utilzzavano piatti da 2,5"

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^