RunCore annuncia un SSD da 3,5 pollici con capacità di 1TB

RunCore annuncia un SSD da 3,5 pollici con capacità di 1TB

Il mercato SSD è quanto mai assortito di modelli con diversi prezzi e forme. L'ultimo in ordine di tempo è la soluzione da 3,5 pollici presentata da RunCore, in grado di garantire una capienza di ben 1TB

di Alessandro Bordin pubblicata il , alle 15:47 nel canale Storage
 

Il mondo dei Solid State Drive è quasi interamente dominato da soluzioni con form factor di 2,5 pollici, quello utilizzato più di frequente all'interno dei PC portatili. Vi sono in ogni caso delle eccezioni, come i modelli che è possibile trovare con interfaccia PCIe, simili esteticamente a schede video, con un utilizzo destinato al mondo server e desktop di fascia molto alta.

SSD

A margine di tali modelli, i più trattati, esistono però altre tipologie di SSD. Si pensi ad esempio a quelli utilizzati nei netbook di prima generazione, caratterizzati da prestazioni modeste ma comunque in grado di fornire un supporto storage basato su chip NAND Flash. In disparte, ma non del tutto, troviamo il formato da 3,5 pollici, da sempre scelto dai produttori di dischi rigidi per le soluzioni desktop e SCSI di fascia elevata.

RunCore ha dichiarato in questi giorni di essere al lavoro su una versione commerciale di SSD proprio con form factor di 3,5 pollici, in grado di vantare per giunta una capienza di ben 1TB. A coordinare i chip NAND Flash concorrono due controller SandForce SF-1200 configurati in RAID 0, al fine di massimizzare le prestazioni dell'unità nella sua interezza. A darne la notizia è Techpowerup!, spesso attenta ai desideri degli utenti più appassionati.

L'utilizzo dell'interfaccia SATA 6Gbps è già un segnale che fa pensare a qualcosa di davvero performante: le prestazioni dichiarate sono infatti molto elevate, con valori nell'ordine dei 500MB al secondo in lettura e scrittura. L'azienda non ha in ogni caso ancora terminato il lavoro di testing, motivo per il quale non è ancora possibile sapere, nemmeno a grandi linee, il prezzo dell'unità.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Tsaeb09 Dicembre 2010, 15:52 #1
3000 euro IMHO.
greensheep09 Dicembre 2010, 16:00 #2
in effetti non ho mai capito il perchè ci siano solo soluzioni a 2.5 .... si comodi perchè piccoli ma a molti vanno bene pure a 3.5 sopratutto se con piu capienza e piu veloci.
Unrealizer09 Dicembre 2010, 16:00 #3
appena ho letto 500 MB/s mi è venuto un tic all'occhio
~Bl4k09 Dicembre 2010, 16:01 #4
al costo di quanti reni?
flapane09 Dicembre 2010, 16:05 #5
Qualche esperto può dirmi in quale situazione enterprise serve una larghezza di banda simile?
E'spaventoso...
iorfader09 Dicembre 2010, 16:09 #6
quando devi trasferire un pornazzo in full hd e non hai tempo
NEON_GENESIS09 Dicembre 2010, 16:10 #7
Non usano il formato da 3,5" perchè non serve, almeno al momento...( e credo che gli costi anche meno farli da 2,5" oltre a renderli più versatili )
DrUg@tO09 Dicembre 2010, 16:26 #8
il fatto è ke imho, al momento questo è l'unico modo per ovviare al problema dei "pochi" gb degli attuali ssd...

il problema è che costerà troppo... ci vorranno ancora anni prima che si adeguano sti prezzi...
lsd6709 Dicembre 2010, 16:29 #9
Originariamente inviato da: iorfader
quando devi trasferire un pornazzo in full hd e non hai tempo


e quanto dura un pornazzo.....
secondo voi
AceGranger09 Dicembre 2010, 16:35 #10
Originariamente inviato da: greensheep
in effetti non ho mai capito il perchè ci siano solo soluzioni a 2.5 .... si comodi perchè piccoli ma a molti vanno bene pure a 3.5 sopratutto se con piu capienza e piu veloci.


perchè se li fai 2,5 li fai sia per portatili che per desktop, 1 solo pcb, 1 sola linea produttiva; e perchè se li fai 3,5 butti via piu plastica/alluminio inutilmente visto che all'interno lo spazio in piu è vuoto.

in questo caso è 3,5 perchè i chip sono parecchi e probabilmente costava di meno come sviluppo/produzione

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^