Plextor M2S, SSD da 480MB/s

Plextor M2S, SSD da 480MB/s

Plextor presenta una nuova serie di unità a stato solido, caratterizzata da velocità di lettura sequenziale che raggiungono i 480MB/s

di pubblicata il , alle 10:35 nel canale Storage
Plextor
 
35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sbudellaman08 Febbraio 2011, 12:09 #11
Originariamente inviato da: pabloski
c'è un pò di confusione in giro

son daccordo...
- vita degli SSD: assolutamente adeguata ad un uso desktop....io possiedo un x64 della corsair da 2 anni e non ho mai avuto nessunissimo tipo di problema, nonostante gli uccelli del malaugurio prevedessero catastrofi a catena

Ok, e fin qui, per quanto riguarda la vita dell'ssd posso anche fidarmi e stare tranquillo... però rimane ancora aperto per me un problema altrettanto importante che è quello del degrado...

- TRIM e tool appositi: i tool appositi sono stati sviluppati per rasare a zero il disco o per ricompattare le celle di memoria ma in ogni caso funzionano offline ( come lo scandisk ad esempio ), mentre TRIM funziona online cioè mentre tu usi normalmente il computer, lui si occupa di trimmare laddove necessario

la differenza tra TRIM e i vari tool è chiaramente a favore di TRIM

Per l'appunto. Apparte il fatto che col trim stai tranquillo perchè è automatico, mentre i vari tool ti devi ricordare da solo, ma fin qui ci può anche stare perchè alla fine si fa lo stesso con gli HD meccanici quando deframmenti... se però mi si viene a dire che il TRIM lavora comunque meglio, allora rosiko e mi vengono i complessi mentali, che magari dopo 1-2 anni mi trovo l'ssd lento la metà.
Voglio il trim su vista, oppure una funzione paragonabile... maledizione.

Originariamente inviato da: STRATO1541
Quindi è una cosa che consiglio,sia ssd che il passaggio a win 7

Sull'ssd son daccordissimo. Per il SO, con vista sono talmente soddisfatto che passare a win7 e spendere 70 euro SOLO ED ESCLUSIVAMENTE per il trim mi fa incavolare non poco... se uno mi dice che col TRIM vai meglio rispetto ai vari tools, che comunque non sono automatici, mi vengono i dubbi...
lucky8508 Febbraio 2011, 12:25 #12
a parte la diatriba tra vista e 7,io dico che l'importante è che l'utente si trovi bene con il so che usa,io personalmente preferisco 7 ma se si trova bene è tutto ok,è anche giusto non voler spendere soldi per upgradare il so.
io cmq non vedo l'ora che escano sempre piu ssd cosi ne prendo finalmente uno per il mio pc!
Pikazul08 Febbraio 2011, 12:29 #13
Originariamente inviato da: sbudellaman
Per l'appunto. Apparte il fatto che col trim stai tranquillo perchè è automatico, mentre i vari tool ti devi ricordare da solo, ma fin qui ci può anche stare perchè alla fine si fa lo stesso con gli HD meccanici quando deframmenti... se però mi si viene a dire che il TRIM lavora comunque meglio, allora rosiko e mi vengono i complessi mentali, che magari dopo 1-2 anni mi trovo l'ssd lento la metà.
Voglio il trim su vista, oppure una funzione paragonabile... maledizione.


il TRIM è un comando dell'HD, Seven lo invia automaticamente quando necessario, con i tool è possibile inviarlo manualmente. L'esito dell'operazione è lo stesso.
I tool che piallano il disco e ricompattano i dati sono per quei vecchi dischi che non supportano il TRIM indipendentemente dall'OS.


Ovviamente eseguire il TRIM dopo ogni operazione è più efficiente che farlo una volta al mese, ma stiamo parlando di percentuali infime di differenza. E' come deframmentare ogni giorno o ogni mese, la differenza la noti solo nei benchmark e l'importante alla fine è farlo.



In ogni caso l'OS è innanzitutto un software che gestisce l'hardware, se non lo si vuole cambiare per il supporto alle feature di hardware più recente non capisco per quale altro motivo lo si dovrebbe cambiare...
sbudellaman08 Febbraio 2011, 12:31 #14
Originariamente inviato da: lucky85
a parte la diatriba tra vista e 7,io dico che l'importante è che l'utente si trovi bene con il so che usa...


Ma guarda, per quanto mi riguarda il problema non è quello perchè se non fosse per gli SSD col cavolo che cambierei vista.
Il problema è proprio la funzione TRIM che manca, e sia dalle voci che girano, sia da quello che sento qui dentro da alcuni, sembra che il TRIM "non sia vitale" però allo stesso tempo convenga abbastanza.
Io AMO vista, però cacchio vorrei un ssd ed avere la certezza che non degradi senza dover necessariamente spendere 70 euro per upgradare l'OS...
dav1deser08 Febbraio 2011, 12:38 #15
Guarda io ho un intel G1 che non supporta il trim, e i tool che piallano l'SSD non li uso perchè causano un ciclio di scrittura completo (o quasi). L'SSD ce l'ho da quasi 2 mesi e per ora è reattivo come sempre, sono a quota 600+ GB di scritture ed essendo un 80GB è chiaro che tutte le celle sono state scritte almeno una volta e il degrado dovrebbe quindi essere già presente, però non si nota, certo magari facendo bench lo noterei, ma l'SSD di certo non l'ho preso per vedere i numeroni in un bench...
sbudellaman08 Febbraio 2011, 12:42 #16
Originariamente inviato da: Pikazul
il TRIM è un comando dell'HD, Seven lo invia automaticamente quando necessario, con i tool è possibile inviarlo manualmente. L'esito dell'operazione è lo stesso...
Ovviamente eseguire il TRIM dopo ogni operazione è più efficiente che farlo una volta al mese, ma stiamo parlando di percentuali infime di differenza.
E' come deframmentare ogni giorno o ogni mese, la differenza la noti solo nei benchmark e l'importante alla fine è farlo.

Davvero ??? E' la risposta che cercavo !
Quindi puoi confermare queste due cose :
1- la differenza fra tools e TRIM è infima se usi i tools 1 volta al mese
2- il degrado è permanente o si elimina del tutto una volta usati i tools con quella frequenza ?
3-non si hanno problemi A LUNGO TERMINE, nel senso che l'esecuzione del TRIM ad ogni operazione permette di prevenire meglio il DEGRADO PERMANENTE, mentre i tools permettono di prevenire il degrado a breve termine ma in ogni caso dopo un tot tempo degradano più in fretta permanentemente.

In particolare per me il punto 3 è essenziale... c'è qualcuno che può rispondermi ?

In ogni caso l'OS è innanzitutto un software che gestisce l'hardware, se non lo si vuole cambiare per il supporto alle feature di hardware più recente non capisco per quale altro motivo lo si dovrebbe cambiare...

Lo so, ma forse non ti rendi conto che per me l'unica "feature" in più sarebbe solo ed esclusivamente il TRIM. E lo dico non perchè win7 cambia troppo poco da vista, ma perchè vista per il resto mi soddisfa completamente e non sento l'esigenza di altro apparte il TRIM.
E' giusto aggiornare il SO per avere feature nuove, però secondo me farlo appena esce una nuova unica novità è uno spreco di soldi...
Non so se mi sono spiegato, forse prima avevi inteso male.
rollo8208 Febbraio 2011, 13:03 #17
ma i corsair p3 son già in vendita? qualcuno sa dirmi dove? la delusione enorme è che intel aveva annunciato i G4 che dovevano uscire l'anno scorso con capacità doppia a parità di prezzo. la realtà è che adesso voglio venderci ssd ancora più veloci degli attuali a prezzi ancora superiori, il che se non è associato a un calo dei vecchi modelli diventa frustrante. anche perchè gli incrementi in velocità sequenziale sono fini a se stessi... sul 4k e sul numero di iops non è che ci sia una differenza enorme! morale, se costano di più dei vecchi sono quasi inutili, se voglio dei mostri di velocita ci metto i pci-e e arrivo pure a 800mb/s in sequenziale!
speyer08 Febbraio 2011, 13:09 #18

Vita SSD

Originariamente inviato da: pabloski
- vita degli SSD: assolutamente adeguata ad un uso desktop....io possiedo un x64 della corsair da 2 anni e non ho mai avuto nessunissimo tipo di problema, nonostante gli uccelli del malaugurio prevedessero catastrofi a catena


Direi che 2 anni è un po' poco: p.e. io sto usando un portatile comprato nel 2006: siamo a 5 anni e l'hard disk ovviamente funziona ancora senza problemi (a parte la lentezza, ma quella c'era dall'inizio ). Dire che la vita di un SSD è assolutamente adeguata ad un uso desktop perchè in due anni non hai avuto problemi mi sembra una forzatura.
Concordo sul fatto che gli SSD sono in circolazione da troppo poco tempo per poter avere un'idea chiara sulle loro possibilità a lungo termine, come ha già scritto qualcuno in questo thread
frankie08 Febbraio 2011, 13:37 #19
nessuno ha mai controllato il degrado prestazionale degli HD nel tempo?
The_Saint08 Febbraio 2011, 14:00 #20
Originariamente inviato da: sbudellaman
Quindi puoi confermare queste due cose :
1- la differenza fra tools e TRIM è infima se usi i tools 1 volta al mese
2- il degrado è permanente o si elimina del tutto una volta usati i tools con quella frequenza ?
3-non si hanno problemi A LUNGO TERMINE, nel senso che l'esecuzione del TRIM ad ogni operazione permette di prevenire meglio il DEGRADO PERMANENTE, mentre i tools permettono di prevenire il degrado a breve termine ma in ogni caso dopo un tot tempo degradano più in fretta permanentemente.

In particolare per me il punto 3 è essenziale... c'è qualcuno che può rispondermi ?
Ma che è il "degrado permanente"?

Prima di fare queste domande ti consiglio di andarti a vedere cos'è il TRIM e come funziona... altrimenti si fa solo confusione.

Nel thread ufficiale sugli SSD c'è tutto, qui siamo fuori tema... si dovrebbe parlare degli SSD Plextor e basta.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^