LG GCE-8400B Vs. Lite-On LTR-40125S

come mai sono scesi da 8MB a 2 Mb di buffer?

Secondo me hanno diminuito il buffer perchè le tecnologie di burn-proof si sono dimostrate affidabili.

Il buffer si svuota? e chi se ne frega... il masterizzatore può aspettare.

O almeno spero...

E' vero che il buffer anche se si svuota non provoca piu' il cestinamento del CD, ma comunque sul CD ci sara' un errore che seppur piccolo specie sui CD audio puo' causare dei fastidiosi saltelli nel suono.

e tra l'altro se il buffer si svuota e il burn-proof deve intervenire aumentano i tempi di masterizzazione. Quindi che se lo sono fatti a fare il 40x? :-) Cmq questa è la nuova versione del 40x LG. La prima versione è pressochè identica al liteon (stesso chipset mediatek e stesso buffer)

io ho LG 32x mi trovo benissimo e soprattutto mi capita raramente di masterizzare a più di 16x! E' vero che masterizzo poco ma soprattutto preferisco masterizzare bene, i cd a cui tengo di più li mesterizzo anche ad 8x.

C'è una grossa differenza tra il 32x LG e il 40x del test: il primo è un Z-CLV. Avete mai visto il grafico del transfer rate? Con un Z-CLV ci sono interruzioni con utilizzo del burn-proof ogni volta che si cambia velocità, indipendentemente dal fatto che il buffer sia pieno o meno.
Cmq, per quanto riguarda LG, il risparmio c'è lo stesso se comprate il 32x e lo "overclockate" a 40x.
Ripeto: non per questioni di velocità, ma di tecnica di scrittura.

Beh se si parla di overclock con i master LiteOn non è affatto un problema portare il 32125w a 48125w....io ho un 40125s@48125w e funzia egregiamente,anke se preferisco scrivere lentamente...


Saluti

Ho letto le prime 2 pagine del confronto.....questi di periferiche di memorizzazione (nello specifico masterizzatori) capiscono poco....ci sono 3 errori madornali nella seconda pagina (perlomeno l'intro l'hanno scritta corretta....):

Riferito all'Lg:"Uno nota dolente è la modalità di trasferimento dei dati usata, il PIO 4."In realtà usa il Multi Word2,se poi hanno problemi nel farlo riconoscere così...

X il LiteOn:"Il masterizzatore è dotato di 2MB di buffer, più che sufficienti grazie al sistema di prevenzione dei buffer underrun SMART-BURN.".Lo Smart Burn testa la qualità del cd,x il buffer vuoto usa il classico Burn Proof,che che se ne dica in rete...

L'ultimo errore è un vero strafalcione:

Come Vedete la differenza principale tra le due periferiche è nella velocità di lettura e di conseguenza nei tempi d'accesso. Ahahahhahaah che battuta.....tempi di accesso correllati alla velocità di lettura.......Ahahhaa!!!!!Poi si dice che nei negozi di computer si trovano degli incompetenti.....xchè invece tra i recensori dei siti....sai che espertoni!!!!!

Se il mio lungo post vi è sembrato provocatorio o saccente mi spiace,non era mie intenzione,era solo x far saltare agli occhi dei meno esperti o attenti questi macro errori commessi nelle eprime 2 pagine (anzi nella seconda...vedremo cosa ci riserva la conclusione....) del confronto.



Saluti

Effettivamente il criterio di scelta per scegliere il masterizzatore non è più il tempo, ma il come viene masterizzato.Per me deve leggere tutto (tutte le protezioni) e non deve dare disturbi nei cd audio...

son d'accordo con te...io infatti ho preso il LiteOn 40x12x48x e passano tutti i CD.....a qualsiasi velocità e il buffer nn scende mai sotto il 97%!!!
se vi si svuota il buffer, a meno che nn avete un master Z-CAV vuol dire che avete qualke probl sul PC o che il vostro HDD ha 20 anni....perchè gli HDD di oggi permettono masterizzazzioni di granlunga superiori ai 48x!!!