1 terabyte con interfaccia SAS da Seagate

Ma visto che parlano tanto di prestazioni, xchè li fanno ancora da 7200giri?

Hanno banalmente preso 1000 (o più HD in batteria, hanno guardato dopo quanto tempo si bruciava il primo, e hanno fatto una statistica (quindi moltiplicando il tempo per mille).
Ovvero una cosa che non c'entra una mazza con le milioni di ore stimate...
Gli HD di oggi magari si rompono meno, ma non sono assolutamente affidabili.
Aumenta la densità per piatto, aumenta il volume di traffico, e così aumentano pure gli errori di scrittura.
Un 50'000, quindi non arriva a due anni.A 10'000 le meccaniche diventano più costose, perchè vi sono tolleranze più rigide.
Inoltre hanno visto che, invece che salire di giri, possono aumentare le prestazioni anche aumentando la densità dei piatti, con il beneficio aggiunto di fornire dischi dalle capacità maggiori. Se quindi in ambito SOHO si è passati da 7200 a 5400 (Green Power) non deve troppo stupire il passaggio anche in ambito SMB/E da 10'000 a 7200...

più che altro il termine raid 10 non esiste, si dice raid 1+0; differente dal 0+1

per la serie:
"Qua ci possiamo mettere tutte il crap che vogliamo, e guardare più porn"

Che io sappia viene utilizzato come terminologia anche quella di RAID 10, non vedo problemi a chiamarlo così piuttosto che 1+0, lo si fa per comodità.

Resta il fatto che il RAID 1+0 è migliore dello 0+1 poichè in caso di guasto di uno dei 4 dischi resta attivo il mirroring, mentre nel secondo caso lo striping. Questo significa che nella malaugurata sorte che un altro disco dovesse saltare dei due superstiti (quello accoppiato al primo fallito viene escluso) con il RAID 1+0 sopravvive un disco solo, con lo 0+1 si perdono tutti i dati. (Spero di essermi spiegato).

Alcune delucidazioni qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Nested_RAID_levels

Le CPU hanno altri tipi di problemi e non sono garantite 10 anni

Mi domando come mai li fanno sas, così un utente con classica interfaccia sata deve comprarsi il controller per gestire un disco che rispetto agli altri ha in più poco più della durata... ci voleva il sas per far durare di più il disco?
Mi sa che cavair RE e seagate ES sata son più accessibili

si parla di componenti server/workstation di un certo spessore dove lo scsi è molto usato non di un desktop dove si usa sata e spesso anche pata

Mi piacerebbe sapere perchè...

....dopo tutti i thread nella sezione del forum apposita ancora si fa l'equivalenza"anni-uomo<-> ore di M.T.T.F".
Non è così.
I valori di M.T.T.F (Mean Time To Failure) non sono "sparati a caso" ma sono il risultato (nel caso di tecnologia molto ben conosciuta come quella elettromeccanica contenuta negli hard disk di tipo "Winchester" di approfonditi studi teorici sulla affidabilità dei sistemi (computer elettronici, reti telefoniche ecc. ecc.).
I valori espressi e determinati per gli "hard disk" sono sicuramente più rappresentativi di quelli (analogamente pluricentenari sempre nel riferimento, sbagliato, in ore vita-uomo) pubblicati per le unità a "Stato Solido" che non hanno una "storia statistica" di impiego "sul campo" altrettanto lunga.
Il numero indicato in 50000 cicli di contact-start-stop riferito a tutti gli hard disk (quelli con sistema di parking sulla zona immediatamente dopo l'hub del motore ed anche quelli con load/unloading) si intende determinato in laboratorio in precise condizioni al contorno meccaniche ed elettriche).
Tale valore è correlato ai problemi inerenti alle condizioni transitorie di avvio delle unità (elettroniche e meccaniche oltre che di comportamento fisico dovute nel caso del sistema C.S.S a fenomeni di tribologia delle superfici a basso coefficiente di attrito statico in contatto i.e sliders porta testine e superfici di memorizzazione e/o superfici a texture apposita per il parking).
Tutti i parametri di affidabilità sono "erogati" sì base statistica ma anche con prove di vita accelerata in condizioni sopra la norma.
Tanto per ulteriore approfondimento l'M.T.T.F di cui sopra viene determinato matematicamente (a partire da dati ed osservazioni su una popolazione comunque "ampia" come momento centrale del primo ordine di una densità di probabilità.
Questa prassi di deridere sempre quando vengono pubblicati tali valori dovrebbe finire.
Molti costruttori di hard disk in tempi "passati" avevano smesso di comunicare tali dati anche per questo motivo.
Grazie.

Marco71.

papafoxtrot...

...le unità ES.2 Seagate sono disponibili e con interfaccia S-A.T.A 3Gbits/secondo e con interfaccia Serial Attached S.C.S.I.
http://www.seagate.com/www/en-us/pr...barracuda_es.2/
Grazie.

Marco71.