Microsoft e Alcatel-Lucent, battaglia senza fine

Microsoft e Alcatel-Lucent, battaglia senza fine

Secondo round della battaglia legale tra i due colossi: questa volta la vittoria (parziale) è del colosso di Redmond, in attesa di un nuovo confronto per il prossimo maggio

di pubblicata il , alle 13:29 nel canale Software
MicrosoftAlcatel
 
44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
CaFFeiNe06 Marzo 2007, 02:20 #21
ma scherziamo ovvio che la microsoft DEVE PAGARE, sono due a detenere i brevetti, bene la microsoft DEVE pagarli entrambi...
punto

non c'è scappatoia, è giusto che sia cosi', nessuno usa i wma che sono totalmente inutili, molto meglio il classico mp3, occupere un mega in piu' ma sicuramente è molto migliore del wma

PAP40006 Marzo 2007, 06:38 #22

[OT]: Alcatel-Lucent pesce piccolo?

Premesso che rispetto a Microsoft, qualunque azienda sembra un pesce piccolo (250 miliardi di EUR di capitalizzazione ), il gruppo Alcatel Lucent (il cui core-business non è certo quello dei cellulari) è il secondo al mondo dopo CISCO nel settore del Networking con poco meno di 40 miliardi di EUR di capitalizzazione in borsa: mica bruscolini.
IMHO Microsoft non potrà mai comprarsela per motivi di evidente posizione dominante che ne conseguerebbe.


PAP400
Cimmo06 Marzo 2007, 14:42 #23
Originariamente inviato da: vis94
chi ha più soldi = lavora meglio = è più intelligente = mangia il pesce piccolo più stupido .... gnammete

lavorare !!!! su su

ma quanti luoghi comuni... complimenti ancora... finito o hai ancora qualche perla di saggezza per noi non lavoratori che oziamo tutto il giorno?
Cimmo06 Marzo 2007, 14:44 #24
Originariamente inviato da: MaxArt
Scusa, eh...
Ma non è che se Microsoft acquista gli altri non ci possono fare nulla: è Alcatel che deve accettare, ma se lo fa si assume le responsabilità di ciò.
Non capisco questo accanimento contro i "pesci grossi" anche per cose del genere: se hanno la possibilità di farlo, e legalmente, dove sta il problema? Tanti auguri ad Alcatel ed a Microsoft.

ma quale accanimento? Guarda che la provocazione e' partita da un altro utente nei cofronti dei "pesci piccoli" tra l'altro tirando fuori molti luoghi comuni e nessun commento costruttivo con delle prove su quello che sta dicendo e come al solito poi spuntano i dipendenti di MS che devono difenderla a tutti i costi.

Io pensa sono pure contrario ai brevetti e ai ricatti su di essi, ma se la MS batte cassa su FAT32 dopo anni si merita anche questo se non peggio. Per questo dico che lei fa uguale ad Alcatel ma quando gli altri lo fanno con lei ah lei non deve pagare...

Accanimento ma pensa a te... e' esattamente il contrario, difendete per partito preso senza nemmeno sapere nulla
ilsensine06 Marzo 2007, 15:16 #25
Originariamente inviato da: JohnPetrucci
Anche se questa volta ritengo Ms dal lato della ragione, mi sa poprio che la multa la dovrà pagare.

Originariamente inviato da: CaFFeiNe
ma scherziamo ovvio che la microsoft DEVE PAGARE, sono due a detenere i brevetti, bene la microsoft DEVE pagarli entrambi...

Originariamente inviato da: Cimmo
ma se la MS batte cassa su FAT32 dopo anni si merita anche questo se non peggio. Per questo dico che lei fa uguale ad Alcatel ma quando gli altri lo fanno con lei ah lei non deve pagare...

Purtroppo una sconfitta di Microsoft in questa vicenda vuol dire altri patent troll invogliati ad attaccare. E non attaccano solo la Microsoft.
Cimmo06 Marzo 2007, 15:25 #26
Originariamente inviato da: ilsensine
Purtroppo una sconfitta di Microsoft in questa vicenda vuol dire altri patent troll invogliati ad attaccare. E non attaccano solo la Microsoft.

lo so ma la soluzione e' solo una: togliere i brevetti
bilone06 Marzo 2007, 16:35 #27
Originariamente inviato da: ilsensine
Purtroppo una sconfitta di Microsoft in questa vicenda vuol dire altri patent troll invogliati ad attaccare.


Mi sfugge questa difesa di Microsoft ad oltranza. Microsoft è sempre stata la prima ad avvalersi dei brevetti software per mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza (vedi impedimenti su WMA, NTFS o altro) o semplicemente per munger soldi agli utenti (vedi FAT).
Ora semplicemente qualcuno li sta ripagando con la stessa moneta. E non si tratta di "patent-troll" ma di gente che davanti ad un giudice e una giuria ha provato di aver ragione, tanto un tribunale ha deciso un risarcimento. Dura lex sed lex, anche quando colpisce i suoi supporter più accaniti.

Che i brevetti software siano una follia e che andrebbero vietati siamo d'accordo. Che a pagare le conseguenze di questa follia sia una volta tanto il loro principale promotore sinceramente non dispiace nemmeno un po'...
Cimmo06 Marzo 2007, 16:44 #28
Originariamente inviato da: bilone
Mi sfugge questa difesa di Microsoft ad oltranza. Microsoft è sempre stata la prima ad avvalersi dei brevetti software per mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza (vedi impedimenti su WMA, NTFS o altro) o semplicemente per munger soldi agli utenti (vedi FAT).
Ora semplicemente qualcuno li sta ripagando con la stessa moneta. E non si tratta di "patent-troll" ma di gente che davanti ad un giudice e una giuria ha provato di aver ragione, tanto un tribunale ha deciso un risarcimento. Dura lex sed lex, anche quando colpisce i suoi supporter più accaniti.

Che i brevetti software siano una follia e che andrebbero vietati siamo d'accordo. Che a pagare le conseguenze di questa follia sia una volta tanto il loro principale promotore sinceramente non dispiace nemmeno un po'...


ilsensine non e' certo la persona che difende MS, sta dicendo io credo che se queste cause vengono vinte spingono anche altre aziende a fare altrettanto anche verso pesci ancora + piccoli di Alcatel e quindi non si finisce mai piu' il ricatto e ovviamente l'innovazione frena al contrario di come vogliono farti credere e cioe' che i brevetti aiutano l'innovazione.
ilsensine06 Marzo 2007, 16:46 #29
Originariamente inviato da: bilone
Mi sfugge questa difesa di Microsoft ad oltranza. Microsoft è sempre stata la prima ad avvalersi dei brevetti software per mettere i bastoni tra le ruote alla concorrenza.

Lo stai dicendo al moderatore della sezione Linux e principale contributore al thread contro i brevetti in Programmazione
bilone06 Marzo 2007, 17:53 #30
Originariamente inviato da: Cimmo
se queste cause vengono vinte

Il punto è che non possono non essere vinte. Microsoft ha pagato le royalty a uno solo dei due detentori del brevetto. Fine della questione.

Originariamente inviato da: Cimmo
spingono anche altre aziende a fare altrettanto

Data la legislazione vigente non si capisce proprio perché non dovrebbero farlo.
Certo una compagnia piccola non se lo potrà mai permettere perché questo genere di causa legale costa tantissimo, ma quelle grosse (come Alcatel & c.) si scanneranno allegramente e lo faranno sempre di più.

Perché negli USA la legislazione sui brevetti cambi l'unico modo è che questi giganti siano costretti a pagare miliardi per cause ridicole su chi ha inventato prima la progress-bar o similari. Allora non solo le lobby giuste faranno le pressioni giuste al gruppo di potere giusto, ma anche i cittadini si faranno un'idea sul danno che i brevetti software - in ultima analisi - creano proprio a loro.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^