Diffusione di Firefox al 24%. Oppure no?

da quando ho iniziato ad usare firefox non sono più stato in grado di tornare a Internet Explorer. secondo me la pecca più odiosa che ha Intenet Explorer è che a differenza di firefox non posso scaricare l'ultima versione completa ma mi tocca stare a scaricare uno per uno gli aggiornamenti e lo stesso vale per outlook express o sbaglio? purtroppo thunderbird da un pò non ne vuole sapere di funzionare con alice altrimenti prima usavo anche quello.

Dalla versione 9, ma forse già dalla 8.54, Opera di default si identifica come Opera e non più come IE.

Credo che si ritrovino alla solita riunione di troll quando c'è da flammare in qualche discussione...

e' un dato strano in effetti, pero' c'e' da considerare che sono veramente pochi quelli che usano SOLO linux, molti hanno il dual-boot

Io i FW "seri" li ho avuti...ma onestamente a parte rompermi i maroni...non me ne facevo nulla.
Se so cosa esce e perchè esce non mi preoccupo: stai pur certo che trojan,spy, etc...non ne ho

Ora, volendo potrei settare il FW di Vista...anche in uscita,,,ma non ha senso, almeno per me, l'importante che mi blocchi l'esterno

Ho usato Firefox per tanto tempo, anche prima che la 1.0 fosse rilasciata e che si chiamasse Firefox. Da quando è uscita la versione 2.0 tutti i miei computer sono migrati nuovamente a Firefox 1.5 che IMHO è ancora superiore.
Su Windows Xp e Windows Vista sono tornato al caro vecchio Internet Explorer la cui versione 7.0 è (per quanto mi rigurda) superiore a Firefox in tutte le salse.
Su Mac OS X non mi pongo il problema, Safari 2.0 come prima scelta, Camino 1.04 come senza scelta (basato sul motore di Firefox 1.5) e Firefox 1.5 come terza scelta.
Su Archlinux ho abbandonato Firefox per usare Konqueror da un bel po' di tempo, e come seconda scelta uso Epiphany.

Di certo non sono l'unico a pensarlo, con la versione 2.0 Firefox ha fatto dei passi indietro invece che avanzare.

Qualcuno mi aiuta a capire quell'1.1 di sistemi operativi sconosciuti???
Pensate siano dati in qualche modo falsati o sistemi operativi veramente esotici come haiku,aros,beosmax,zeta o altro ancora?

@Ferdy78

io non uso il FW di win perkè fa schifo solo perkè è di MS...ma solo perkè non mi piace la sua gestione delle applicazioni.....prima della sua introduzione in xp..usavo altri firewall..per cui abituato con quelli...non sento il bisogno di usare quello di win..tutto qui....

" ... Mancando dati sulla tipologia di siti analizzati, sulla loro distribuzione e soprattutto sugli argomenti trattati dai siti più visitati messi sotto esame ...

... Quello che è certo però è che sarebbe sbagliato prendere per buone certe statistiche senza avere fonti certe e documentate, come per esempio in questo caso ... "

evviva il metodo "scientifico" (degli autori della statistica, ovviamente) ...

"Con questo, sia chiaro, nessuno vuol togliere meriti a Firefox, che risulta essere un ottimo browser sempre più gradito dal pubblico"

mi associo, indipendetemente dagli specifici meriti intrinseci, tecnici e magari non, che si vogliano dare al programma, il lavoro della mozilla sul campo browsers è uno degli eventi + positivi degli ultimi anni, almeno nell'ambito dei sw per uso "quotidiano" da parte dell'utente "comune"; ha permesso di continuare a vivere, evolversi e "prosperare" su larga scala a quanto di buono fatto dalla defunta netscape, ha fortemente contribuito alla concorrenza nell'ambito dei browser/rendering engines spingendo al miglioramento anche i concorrenti, in particolare ie, per anni "pigro dominatore" uguale a se stesso.

guardando agli altri browser principali, opera imho meriterebbe molta più fortuna (ottimo sia nel rendering che in usabilità/funzionalità, dato che ha una storia molto più lunga di ff, probabilmente non hanno saputo pubblicizzarlo a dovere negli anni, almeno per quel che riguarda l'ambito pc.

leggendo delle recensioni/comparative recentemente vedevo che anche KHTML(konqueror, safari) è un ottimo engine, sarebbe anche + performante di gecko (ff, moz e derivati) come tempi di rendering e non inferiore nel supporto agli standard (anzi forse l'unico con opera che fino a poco tempo fa passava l'acid-test, o forse era solo opera, ora non ricordo :stordita
... peccato che non ne facciano anche il porting su win ...

Boh, quello che mi domando è perchè quando scoprono dei bug quelli di Ms non li sistemano...
Vabbeh che guardando Secunia pure FF2 ha aperto alcune vulnerabilità di basso livello come per IE7, ma visto quello che successe per IE6 non vorrei che alla Ms lascino passare ancora acqua sotto i ponti.