Triplex Xabre Pro Reviewed

Triplex Xabre Pro Reviewed

Recensione della scheda video di Triplex basata su chip Xabre 400

di pubblicata il , alle 10:55 nel canale Schede Video
 
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dix 328 Giugno 2002, 12:08 #11
x jamesWT

89 €uri

Dove?
Dove?
Dove?
Dove?
Dove?
Tasslehoff28 Giugno 2002, 12:09 #12
Originariamente inviato da UltimateBou
[B]tranne che per comanche 4, in tutti gli altri test (3dmark2001, glexcess, aquamark, quake3, ecc...) le prende di brutto, ma di brutto brutto brutto, ne!


mah io non so che recensione tu abbia visto però fatta eccezione per glexcess e aquamark non è che veda dei risultati così catastrofici come dici tu...

Per es nel caso di Q3 la Raddy 8500LE della prova risulta superiore in 640 e 800x600, ma in 1024 la Xabre400 è addirittura superiore, e ricordiamoci che ormai la 1024x768 è la risoluzione di riferimento.

E questo, se si considera la non ottimizzazione dei drivers a livello di prestazioni (se confrontati con i catalyst di Ati), credo che sia un sintomo anche di ottime prestazioni da parte di questa scheda.
L4OA28 Giugno 2002, 12:10 #13
x dix 3:
leggi la recensione...
Cyb3r SnapZ28 Giugno 2002, 12:41 #14
e una gran bella scheda sono contento che SiS abbia fatto un buon chip video, i driver sono molto da ottimizzare anche come estetica sono molto orridi, saranno i primi... cmq e la migliore scheda con il prezzo/prestazioni chissa la Xabre Ultra
Pinco Pallino #128 Giugno 2002, 12:46 #15
Notizie della Xabre 600???
(ultra)
[ND]28 Giugno 2002, 12:59 #16
traduzione

IVA Enclusa=IVA eSclusa + bonus

sul sito che sponsorizza la review porta 107,90 IVA INCLUSA

la review dice 89 euro IVA Enclusa

quindi 89 + 20%= 106,8

89 +20% + bonus=107,90

questo neologismo non è che è stato inventato per le review furbette?
non dico che la review era incentrata sul prezzo ma quasi, però...insomma..sti numeri a fafonchio non sono belli.
giovonni28 Giugno 2002, 14:07 #17
Ma che vi devo dire? Io la recensione l'avevo già letta stamani e questa news mi ha sfavorevolmente impressionato...
Peccato perchè è forse una delle prime a non piacermi
P V28 Giugno 2002, 14:16 #18
Originariamente inviato da UltimateBou
[B]...io ancora non riesco a capire che radeon8500le è, perchè se ha davvero ram a 183mhz la r8500le 250/250 è un altro pianeta...

Come ho gia' sottolineato in un post precedente il riassunto di Hwupgrade parla genericamente di Sapphire 8500LE mentre nell'articolo e' chiaramente specificato che la comparazione e' stata fatta con una 8500LE della Sapphire 250/183 che credo abbia la ram da 5nS .
Questo comunque non sposta il fatto che il rapporto prezzo prestazioni della scheda rimane veramente interessante.
Ho visto che sulla tabella relativa ai chips Xabre si parla anche della versione 600 o Xabre Ultra. Ma questo chip esiste gia' oppure ha qualcosa a che fare con lo Xabre II?
LuPellox8529 Giugno 2002, 02:22 #19
dovrebbe essere una xabre400 con clock + alto
AlienGuardian29 Giugno 2002, 10:27 #20
Come si può notare le prestazioni della scheda fin dai primi test risultano decisamente sorprendenti.
"Ricordiamo infatti che la fascia di mercato della Triplex Xabre Pro corrisponde a quella in cui è collocata la Radeon 7500 e invece le prestazioni in molti casi avvicinato o superano la Radeon 8500LE, una scheda dal prezzo più che doppio."

O sono cieco io oppure su KyroZOne hanno le traveggole....
Personalmente ho trovato le piastre madri con chipset sis 735 davvero penose e non venite a dire il contrario una scheda video prodotta da SIS non mi convince davvero molto se non che la concorrenza serve per far abbassare il prezzo dei prodotti di qualità superiore di Ati E NVidia

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^