Tempo di rumor per le GPU NVIDIA Kepler

Tempo di rumor per le GPU NVIDIA Kepler

Alcuni dati apparsi online sulle presunte specifiche tecniche delle future GPU NVIDIA ci permettono di fare un po' di digressione su quello cheè sensato, e quello che tale non diventa una volta che appare online

di pubblicata il , alle 17:26 nel canale Schede Video
NVIDIA
 
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sbudellaman06 Febbraio 2012, 19:19 #11
A me interessa la fascia media. Io speravo massimo marzo invece mi sa che si va a finire ad aprile inoltrato...
joesabba06 Febbraio 2012, 20:45 #12
bisogna anche considerare il fatto ke ci sono in giro moltissime 570/80 non vendute. lo stesso vale anche per le schede amd di fascia alta. non hanno una gran fretta di uscire penso... amd ha anticipato con un ottimo prodotto (ATI) ma non è detto ke sia per forza un affare, visto il mercato...cmq io ho appena preso una 570 (gainward) a 280 eur (buono), ma con la 9800 gtx+ (gainward) che ho usato fino ad ora (cloccata a 800 mhz) facevo andare molto bene in qualità alta tutti gli ultimi giochi usciti. . battlefield compreso(in hd ready). quindi la potenza delle schede è sempre più in anticipo sui giochi. motivo: i giochi adesso devono girare anche su console!!!!!!
Xam the elder07 Febbraio 2012, 07:52 #13
Da inizio articolo:

<Proviamo ad analizzare questi dati, cercando con il buon senso di capire quale validità possano avere. Lo schema riporta le caratteristiche tecniche di 3 distinte versioni di GPU della famiglia kepler: GK104 è quella di fascia medio alta, seguita da GK106 nel segmento maggiormente entry level e da GK100 per le proposte top di gamma. >

Intendevate GK110 nell' ultima riga?
calabar07 Febbraio 2012, 09:19 #14
Originariamente inviato da: Pigr8
Ma che senso ha riportare un rumor ed etichettarlo nello stesso come fake? Che news è una news che non news ma un fake?

Più che altro, volendo proprio riportare la news, potevano scriverlo nella prima riga anzichè nell'ultima che si trattava di un fake...
jolly7407 Febbraio 2012, 10:40 #15
Originariamente inviato da: joesabba
bisogna anche considerare il fatto ke ci sono in giro moltissime 570/80 non vendute. lo stesso vale anche per le schede amd di fascia alta. non hanno una gran fretta di uscire penso... amd ha anticipato con un ottimo prodotto (ATI) ma non è detto ke sia per forza un affare, visto il mercato...cmq io ho appena preso una 570 (gainward) a 280 eur (buono), ma con la 9800 gtx+ (gainward) che ho usato fino ad ora (cloccata a 800 mhz) facevo andare molto bene in qualità alta tutti gli ultimi giochi usciti. . battlefield compreso(in hd ready). quindi la potenza delle schede è sempre più in anticipo sui giochi. motivo: i giochi adesso devono girare anche su console!!!!!!


Ma la vogliamo smettere di scrivere cose non vere ... o per lo meno spiegarsi più in dettaglio , cosa vuol dire secondo te far girare bene in qualità alta tutti gli ultimi giochi ??? che si vedeno con un frame rate stile presentazione di powerpoint ??? e poi pure Battlefield a dettagli alti , si forse il primo della serie , ti ricordo che siamo al terzo
tony7307 Febbraio 2012, 10:41 #16
Fake o non fake la zolfa è più o meno sarà quella, quindi esca alla svelta sto Kepler che voglio pensionare la mia gloriosa (e fortunella) 480. Sono stato ad un passo dal prendere la 590, ma il buon senso mi fece cambiare idea; con il "freno a mano" imposto dalle console attuali sarebbe stato un gran spreco di soldi.
Portocala07 Febbraio 2012, 11:37 #17
A cosa serve tanta potenza se non c'è ottimizzazione software?
Batman va al 25% sulle top di gamma appena si utilizza DX11 e qualche altro gingillo grafico da 2 soldi.
Lanzus07 Febbraio 2012, 11:49 #18
Originariamente inviato da: joesabba
bisogna anche considerare il fatto ke ci sono in giro moltissime 570/80 non vendute. lo stesso vale anche per le schede amd di fascia alta. non hanno una gran fretta di uscire penso... amd ha anticipato con un ottimo prodotto (ATI) ma non è detto ke sia per forza un affare, visto il mercato...cmq io ho appena preso una 570 (gainward) a 280 eur (buono), ma con la 9800 gtx+ (gainward) che ho usato fino ad ora (cloccata a 800 mhz) facevo andare molto bene in qualità alta tutti gli ultimi giochi usciti. . battlefield compreso(in hd ready). quindi la potenza delle schede è sempre più in anticipo sui giochi. motivo: i giochi adesso devono girare anche su console!!!!!!


Dettagli alti ? Le solite affermazioni faziose ... e sempre la solita cavolo di tiritera. Altà qualita non significa assolutamente nulla. Se per te alta qualita vuol dire giocare a 25 frame a dettagli medi e senza filtri a 720p abbiamo metri di giudizio ben diversi.

Giocare "ad alta qualita" significa giocare in full HD con tutti i filtri attivi, dettagli al massimo e se ci sta anche il supersampling. Scusate l'OT
ais00107 Febbraio 2012, 11:57 #19
... ok che è fake, ma se per sbaglio stavolta questi c'hanno azzeccato..... sai che figura!!!

... in tal caso io punterei alla "GTX660"
CrapaDiLegno07 Febbraio 2012, 13:28 #20
Originariamente inviato da: "
Intendevate GK110 nell' ultima riga?

Nooooo!!!! Lo vedo sempre scritto da tutte le parti. Il mega chippone è quello con la numerazione più bassa della generazione. G80, GF100 e GF110. Il GF110 non era il più grande della generazione GF10x. Era solo il più grande della generazione G11x (revisione della GF10x).
Quindi, dato che Kepler non ha avuto ancora una revisione (se mai l'avrà, la numerazione corretta (secondo la storia che nvidia ci ha insegnato nei tempi) sarà: GK100 (la mattonella), GK104 (la mezza mattonella), GK106 (il quarto di bue) e forse GK108 (il piede di porco o stinco) se vorranno fare schede piccole per i portatili che vadano contro le APU/integrate.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^