Suma GeForce4 Ti4200, interessanti margini di overclock

Suma GeForce4 Ti4200, interessanti margini di overclock

La scheda GeForce4 Ti4200 di SUMA è dotata di un dissipatore di generose dimensioni che permette di incrementare notevolmente la frequenza operativa

di pubblicata il , alle 08:50 nel canale Schede Video
 

Sul sito PcTuner.net è stata pubblicata la recensione della scheda video SUMA basata sul processore grafico GeForce4 Ti4200 e dotata di 64 Mb di memoria DDR SDRAM. La scheda è caratterizzata da un dissipatore di dimensioni abbastanza generose che è in grado di dissipare una notevole quantità di calore e permettere, quindi, overclocking abbastanza spinti.

I test sono stati effettuati su una piattaforma AMD configurata come segue:

ProcessoreToroughbred 2200+ 1800Mhz (180 x 10)
Scheda Madre Epox 8K3A BIOS 2912
Memoria256 Mb Corsair PC3000
Hard DiskMaxtor 40Gb ATA66
Sistema operativo e DriverWindows 2000 Professional
Service Pack2
Windows XP Professional
Detonator 40.41
Detonator 40.52
Via 4in1

Come vediamo nel grafico sotto riportato, la scheda ottiene interessanti risultati per quanto riguarda le performance in overclock:

Riportiamo di seguito le conclusioni:

"Le prestazioni della scheda sono notevoli, aiutate senza dubbio dalle ottime frequenze di partenza di 550MHz delle veloci DDR da 3.3ns. Abbinata ad un processore AMD di ultima e penultima generazione (T-Bird/Duron, XP, Thoroughbred) non accusa tentennamenti di sorta. Potrebbero insorgere problemi, per CPU non troppo spinte, a risoluzioni esasperate come la 1600x1200; in questo caso, il collo di bottiglia rappresentato dal processore si farebbe sentire. [...] La scheda si è dimostrata molto propensa a salire di frequenze pur senza modificare il sistema di raffreddamento originale. Il dissipatore presente sulla GPU è di notevoli dimensioni, quelli presenti sulle DDR sono applicati con cura ed offrono una buona superficie di scambio di calore con l'ambiente circostante. Le percentuali massime di overclock della scheda con dissipatori originali sono le seguenti: GPU : 250@320 = 28% c.a. DDR : 550@650 = 18% c.a "

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Minax7930 Ottobre 2002, 09:06 #1
Non capisco il discorso del collo di bottiglia ad alte risoluzioni ... da quello che mi ricordo più si sale in risoluzione, più il collo di bottiglia è dato dalla scheda video. Correggetemi se sbaglio ...
Cmq una bella bestiolina sta Suma
J0J030 Ottobre 2002, 09:24 #2
Solita domanda...

chi distribuisce SUMA in italia?
gismaster30 Ottobre 2002, 09:25 #3
Che la scheda si saturi alle alte risoluzioni è indubbio. Molto del lavoro viene demandato anche al processore in questo caso, in maniera particolare con un benchmark CPU-dipendente come 3DMARK ad esempio (che poi con 3DMARK non ci si giochi è un altro discorso )
Silvia30 Ottobre 2002, 09:34 #4

Risoluzione e CPU

"[...]Abbinata ad un processore AMD di ultima e penultima generazione (T-Bird/Duron, XP, Thoroughbred) non accusa tentennamenti di sorta. Potrebbero insorgere problemi, per CPU non troppo spinte, a risoluzioni esasperate come la 1600x1200; in questo caso, il collo di bottiglia rappresentato dal processore si farebbe sentire. [...]"

Anche secondo me non è una frase corretta. A risoluzioni elevate è la sk. video a limitare le prestazioni, a risoluzioni basse è la CPU che dimostra i sui limiti. Tutto dipende poi dal gioco: se sfrutta pesantemente la CPU anche a basse risoluzioni, pur avendo una buona sk video puoi avere prestazioni non esaltanti se il processore non è molto performante...
almus!30 Ottobre 2002, 09:38 #5
hanno fatto finire il mondo per 'ste SUMA...
la mia albatron con bga arriva a 300/700 con raffreddamento standard...
gismaster30 Ottobre 2002, 09:42 #6

Re: Risoluzione e CPU

Originariamente inviato da Silvia
[B]"[...]Abbinata ad un processore AMD di ultima e penultima generazione (T-Bird/Duron, XP, Thoroughbred) non accusa tentennamenti di sorta. Potrebbero insorgere problemi, per CPU non troppo spinte, a risoluzioni esasperate come la 1600x1200; in questo caso, il collo di bottiglia rappresentato dal processore si farebbe sentire. [...]"

Anche secondo me non è una frase corretta. A risoluzioni elevate è la sk. video a limitare le prestazioni, a risoluzioni basse è la CPU che dimostra i sui limiti. Tutto dipende poi dal gioco: se sfrutta pesantemente la CPU anche a basse risoluzioni, pur avendo una buona sk video puoi avere prestazioni non esaltanti se il processore non è molto performante...


x Silvia

Concordi sul fatto che una CPU scarsa ad alte risoluzioni è particolarmente penalizzante, + di un processore dalle prestazioni superiori? (Saturazione VGA a parte?). Del resto qualche riga + avanti è stato sottolineato come a risoluzioni inferiori la scheda non mostri tentennamente nemmeno con CPU meno veloci.


x almus
Chi "HA FINITO IL MONDO"? Che significa?
almus!30 Ottobre 2002, 09:48 #7
beh, sul forum ci sono diverse "leggende metropolitane" su queste schede. in particolare vengono decantate le straordinarie possibilità di overclock che però, a quanto sembra, non sono poi così eccezionali...
gismaster30 Ottobre 2002, 09:55 #8
25MHZ in+ di GPU rispetto alla tua e 50 in meno sulle DDR (le tue sono BGA e quella della SUMA SE a 64MB non lo sono).
Sarebbe interessante provare la 128MB che ha BGA anche lei.
Leggende metropolitane sinceramente non ne ho lette, se puoi essere + circostanziato non sarebbe cosa malvagia.


Mi correggo 40 in meno sulle DDR (anche 30 visto che qualcunno è arrivato a 660Mhz). Cosa significa ULTRACOOLED. Della SUMA si parla di raffreddamento di default
XP220030 Ottobre 2002, 09:55 #9
Bella bestiola
almus!30 Ottobre 2002, 10:34 #10
Originariamente inviato da gismaster
[B]25MHZ in+ di GPU rispetto alla tua e 50 in meno sulle DDR (le tue sono BGA e quella della SUMA SE a 64MB non lo sono).
Sarebbe interessante provare la 128MB che ha BGA anche lei.
Leggende metropolitane sinceramente non ne ho lette, se puoi essere + circostanziale non sarebbe cosa malvagia.


Mi correggo 40 in meno sulle DDR (anche 30 visto che qualcunno è arrivato a 660Mhz). Cosa significa ULTRACOOLED. Della SUMA si parla di raffreddamento di default


beh, mi sembra un pò difficile essere più "circostanziale". comunque, c'è un grandissimo numeri di utenti che speravano di poter ordinare le suma in francia dato che avevano sentito parlare delle straordinarie capacità di OC di questa scheda.

riguardo lo "ultracooled della mia sign", si riferisce al fatto che sto facendo delle prove, con scarso successo a dir la verità. ho provato a mettere una 8x8 sulla scheda e cambiare il dissipatore ma non ho ottenuto migliorie di sorta. a quanto pare
il dissipatore in rame standard della albatron fa già il suo dovere.
riguardo le frequenze di clock, mi sono fermato a 690 di ram perchè questo è il limite imposto dai coolbits. ho provato gli NVhardpage e sono arrivato a 700, oltre non ho provato.
ora però gli ho rimossi e sono stabile a 690, anche perchè se il core non sale ulteriormente non riesco a notare miglioramenti apprezzabili...

le albatron 64 e 128 turbo hanno le stesse identiche caratteristiche, quindi presumibilmente hanno le stesse potenzialità.

pertanto, la suma sembra ottima, ma comunque allineata con la albatron e con la POV XL, che è una albatron col dissipatore diverso...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^