Schede video: 128 vs 256 Mbytes di memoria video

Schede video: 128 vs 256 Mbytes di memoria video

Le più recenti schede video di fascia alta integrano sino a 256 Mbytes di memoria video; ma questa dotazione è realmente necessaria e porta benefici tangibili?

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 10:06 nel canale Schede Video
 
Le più recenti schede video di fascia alta integrano sino a 256 Mbytes di memoria video; ma questa dotazione è realmente necessaria e porta benefici tangibili? Sia le schede ATI Radeon 9800PRO che quelle nVidia GeForce FX 5900 Ultra sono infatti state presentate in versioni con 256 Mbytes di memoria video, quantitativo che porta ad un costo supplementare da non sottovalutare.

128_vs_256_mem_video.gif


Sul sito Tom's Hardware, a questo indirizzo, è stata pubblicata una interessante prova comparativa tra schede ATi Radoen 9800PRO, nelle versioni con 128 e 256 Mbytes di memoria video. Il test ha permesso di evidenziare come la dotazione di memoria di 256 Mbytes porti a benefici prestazionali solo qualora vengano utilizzate impostazioni particolarmente spinte quali FSAA 6x e filtraggio anisotropico 8x, alla risoluzione limite di 1600x1200, per giunta solo con pochi titoli 3D.

Il guadagno prestazionale è sicuramente interessante ma non tale da giustificare, almeno al momento, i 500 dollari richiesti per le due schede, contro un valore di 100 dollari inferiori per le versioni con 128 Mbytes di memoria video.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
davidon05 Giugno 2003, 10:19 #1
effettivamente l'utente "normale" non dovrebbe nemmeno porsi il problema

cmq è ormai abitudine che l'hardware anticipa il software...
se solo queste versioni ultra-dotate di memoria facessero calare un po' i prezzi delle schede video un gradino sotto (9700pro, 9700, 9500pro)
(IH)Patriota05 Giugno 2003, 10:22 #2
Be' dai almeno un piccolo vantaggio c'è , rispetto alla quasi completamente inutile agp 8x
prova05 Giugno 2003, 10:25 #3
Scusate per il commento un po' forte ma

chi è quel deficiente che unirebbe a una risoluzione di 1600*1200 anche un AA 6x?!?! )

In conclusione oggi come oggi [ma anche domani come domani. Forse dopodomani può andare ... ] 256mb non servono ad una ceppa! D
pg08x05 Giugno 2003, 10:34 #4
Diciamo così con 256Mb sulla skeda video l'agp 8x non serve ad una ceppa !
Fra un 128Mb Agp 4x ed un 256Mb nei casi un cui i 128Mb aggiuntivi vengono sfruttati l'incremento prestazionale è di un buon 30%
Fazer_Beam05 Giugno 2003, 10:37 #5
Beh, forse se uno ha un 24 pollici, a 1600x1200 vede le scalettature, senza AA... Comunque giocare a 1600x1200 con un refresh di 60Hz è da autolesionisti... minimo 85Hz.
the_joe05 Giugno 2003, 10:39 #6
A parte che se non ce la fai con la memoria on board della sk video, le prestazioni in ogni caso crollano miseramente, i 256Mb serviranno fra un po' (un paio di anni) con i giochi e sopratutto con i monitor futuri xchè non sono molti a poter andare a 1600x1200 almeno x ora
Skeletor05 Giugno 2003, 10:43 #7
leggiuro e semplice marketing.
Skeletor05 Giugno 2003, 10:44 #8
uhm..mica l'avevo messa la faccina
almus!05 Giugno 2003, 10:48 #9
500 dollari ....
io continuo a pensare che una console sia la migliore scheda video che ci sia...
totoro05 Giugno 2003, 10:49 #10
avrai messo vicino i ":" e la "p" :P

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^