Roadmap 2013 per le GPU AMD: facciamo chiarezza

Roadmap 2013 per le GPU AMD: facciamo chiarezza

AMD ufficializza la propria roadmap per le schede video attese nel corso dei prossimi mesi, confermando come non vi saranno nuove architetture top di gamma al debutto prima della fine dell'anno

di pubblicata il , alle 12:31 nel canale Schede Video
AMD
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Microfrost18 Febbraio 2013, 16:01 #11
a sentire questo forum amd è il santo graal


poi la monti nel pc e ritorni alla realtà
dany70018 Febbraio 2013, 16:25 #12
...ci sarà da farsi delle risate titaniche...fra un annetto...quando il 100% dei titoli sarà ottimizzato solo AMD
Microfrost18 Febbraio 2013, 16:48 #13
Originariamente inviato da: gridracedriver
ti stimo! ...hai alzato un po i toni eh, ma a volte ci vuole...



si si hai proprio ragione
...non riesco a fare nulla col mio pc firmato AMD, e come me tantissimi altri

Non è il santo graal, ma un piccolo pesce che da anni sopravvive in un mare pieno di squali... e fa onore...
...poi fin che i prezzi saranno concorrenziale e "onesti" la sosterrò, il giorno che inizierà a fare il gioco di Intel o Nvidia la saluterò...


ho detto questo? rileggi bene


sulla carta le vga amd costano poco e vanno il doppio della concorrente

alla prova dei fatti sui giochi le cose sono parecchio diverse,purtroppo

e vengo da una 7950 comprata con tante speranze..
gefri18 Febbraio 2013, 19:29 #14
Originariamente inviato da: gridracedriver
a parte che il 22nm è solo di Intel, mentre IBM, GF, TSMC ecc utilizzano 28/20 e al 99% i 14 ma tra ??? anni...
per cui il prossimo giro sarà di nuovo sui 28nm e poi chissà se 20 o un 16...
ad esempio le vecchie gpu erano a 40nm mentre le cpu a 45nm, per cui non sembra sono corrisposti e dipende dagli sviluppatori e dai vari processi su quale pensano sia più azzeccato farci una cpu o una gpu...
ci sono i mezzi step o i principali ad esempio:
http://en.wikipedia.org/wiki/Die_shrink
di sicuro il GCN di AMD è bello pompato in GPGPU e poco efficiente nei giochi come prestazioni/watt, e molti non se ne fanno nulla, ma credo che abbiamo molto spazio per ottimizzare questa nuova architettura altamente parallela...


oddio, forse se guardiamo la 7970; bisognerebbe verificare e non ne ho voglia, ma se non sbaglio pitcairn se non è la più efficiente in rapporto al die poco ci manca (pur conservando decenza nel gpgpu)
Darkon18 Febbraio 2013, 19:59 #15
sulla carta le vga amd costano poco e vanno il doppio della concorrente

alla prova dei fatti sui giochi le cose sono parecchio diverse,purtroppo

e vengo da una 7950 comprata con tante speranze..


Adesso non esageriamo credo che il doppio non sia mai avvenuto ma per nessuna scheda se non nei tempi pionieristici andati.

E il discorso che fai è giusto ma giusto un po' per tutto... è come quando parli di CPU... mille core, gigapotenza e poi spesso hai bisogno di talmente poca potenza (relativamente) che spesso nelle CPU moderne sentire la differenza nell'uso quotidiano è ben difficile.

La realtà è che certe potenze come ho detto per la Titan sono esercizi di stile, prove di forza e basta. Che poi nella vita siano utili o utilizzabili concordo sia tutt'altro discorso.
lonewo|_f18 Febbraio 2013, 21:13 #16
Originariamente inviato da: Maury
E aspettavi la serie 8xxx per cambiarla ? se non l'hai cambiata in tutti questi anni evidentemente non vuoi farlo


anch io sto aspettando il prossimo die shrink per comprare una gpu nuova, e ho una 4870.

le attuali generazioni non offrono un sufficiente salto prestazionale se non spendendo troppo, a questo punto aspetto le nuove consoles e i giochi che non gireranno sul mio pc, di sicuro non do soldi per meno di un +150% di prestazioni nella fascia media
Giachi618 Febbraio 2013, 22:59 #17
Francamente c'è gente veramente incredibile su 'sto sito!
Gente che dice che AMD nel settore gpu arranca dietro a Nvidia deve o essere pagata profumatamente da Nvidia o avere qualche grosso problema a percepire la realtà, e viste le considerazioni su sta boiata della Titan (come se ci fosse la fila per ordinare una scheda che altro non è che una protesi psicologica per gente poco fornita tra le gambe e tra le orecchie) propendo più per la seconda ipotesi, visto che manco uno che lavora nella sezione marketing della Nvidia arriverebbe ad affermare che AMD ha inseguito in questi anni, visto che come rapporto prestazioni/prezzo non c'è mai stato paragone!

Phenomenale19 Febbraio 2013, 09:19 #18
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Le future HD8000 se basate su 28nm non saranno il 50% più veloci. Inutile sperarlo o crederlo. Significa proprio venire da Marte e non sapere nulla di quello di cui si sta parlando. Stesso processo produttivo, miglioramenti marginali.

LOL allora anche tu vieni da marte e non sai di quello che stai parlando.
La Titan che stai elogiando ha stesso processo produttivo a 28nm, quindi secondo te miglioramenti marginali anche per Titan...

Mi sta venendo il singhiozzo dalle risate...
AceGranger19 Febbraio 2013, 16:52 #19
Originariamente inviato da: Phenomenale
LOL allora anche tu vieni da marte e non sai di quello che stai parlando.
La Titan che stai elogiando ha stesso processo produttivo a 28nm, quindi secondo te miglioramenti marginali anche per Titan...

Mi sta venendo il singhiozzo dalle risate...


si peccato che Titan abbia un chip con una dimensione tale da essere economicamente impensabile per AMD.

quindi sostanzialmente credo abbia ragione, con questo processo produttivo AMD penso che non potra presentare nulla di paragonabile.
Darkon20 Febbraio 2013, 09:45 #20
quindi sostanzialmente credo abbia ragione, con questo processo produttivo AMD penso che non potra presentare nulla di paragonabile.


E questo sarebbe un problema?

La Titan starà al top?! E vabbé... costa solo vicino a 1.000€ ci mancherebbe altro.

Ma a parte nei benchmark chi è che si compra una scheda video che ha prezzi del genere?! 10 fanboy e una manciata di ipotetici professionisti che han bisogno di pura potenza?

Ok... tutto bellissimo.

Ma tornando nel mercato reale anche per high-end la Titan è semplicemente una scheda che non ha alcun senso e ha un rapporto prezzo/prestazioni che dovrebbe far ridere se non indignarsi.

IMHO AMD fa bene a non tirare fuori un mostro inutile solo per avere il primo posto. Nvidia alcune generazioni fa prima di questo declino da 3 generazioni a questa parte lavorava con ottime schede, a prezzi sempre alti ma accettabili e che mettevano l'esperienza dell'utente al centro.

Oggi Nvidia sta attraversando da ormai 3 generazioni un declino più che tecnologico direi filosofico in cui sta più tempo a cercare la soluzione bench che non pensare all'utente utilizzatore e alle reali necessità dello stesso.

Ai tempi delle HD4xxx passai a AMD pensando che era un normale ciclo e che alla successiva generazione sarei tornato a Nvidia... oggi non riesco ancora a vedere se non come miraggio all'orizzonte l'Nvidia di un tempo e le schede che produceva un tempo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^