Overclock importanti per le schede Sapphire della famiglia Radeon HD 7970

Overclock importanti per le schede Sapphire della famiglia Radeon HD 7970

La futura gamma di schede video Radeon HD 7970 di Sapphire lascia intendere quanto elevati siano i margini di overclock delle nuove GPU AMD a 28 nanometri

di pubblicata il , alle 08:30 nel canale Schede Video
AMDSapphireRadeon
 

Sul sito cinese Chiphell, a questo indirizzo, è stato pubblicato un documento interno di Sapphire che evidenzia i piani di sviluppo di differenti versioni di schede video della famiglia Radeon HD 7970, nuova generazione di scheda video presentata da AMD pochi giorni prima di Natale che abbiamo analizzato in dettaglio in questo articolo.

roadmap_sapphire_7900.jpg (166383 bytes)

Osservando le specifiche tecniche delle varie versioni non possiamo non evidenziare gli elevatissimi valori della frequenza di clock della GPU previsti per alcuni modelli. Per le schede Atomic RX e Atomic WC sono riportate frequenze di clock della GPU di 1.335 MHz, in abbinamento a 3 Gbytes di memoria video GDDR5 con frequenza di funzionamento effettiva di 5.735 MHz. I valori di default per il reference design AMD sono rispettivamente pari a 925 MHz e 5.500 MHz.

A seguire la scheda Toxic 3G con clock della CPU di 1.125 MHz e di 5.600 MHz per la memoria video, mentre per il modello VaporX 3G si scende a 1.010 MHz per la GPU e 5.500 MHz per la memoria. Da evidenziare anche una scheda Flex 6G, dotata di 6 connettori Mini-DisplayPort e di una dotazione di memoria video di ben 6 Gbytes complessivi.

Se queste specifiche attese verranno confermate se ne ricava facilmente come i margini di tolleranza all'overclock delle nuove generazioni di GPU AMD della famiglia Tahiti, costruite con tecnologia produttiva a 28 nanometri, siano molto elevati. Del resto è notizia di questi giorni dei primi record di overclock ottenuti con le schede Radeon HD 7970: a fronte di modesti incrementi nelle tensioni di alimentazione della GPU si sono agevolmente superati i 1200 MHz con raffreddamento ad aria, arrivando a oltre 1.700 abbinando azoto liquido.

Nel documento interno di Sapphire emerge inoltre anche una interessante altra nota. Nella parte superiore vengono indicate delle specifiche tecniche di default per le schede Radeon HD 7970 che sono state cancellate: notiamo frequenza di clock di 1.000 MHz per il chip video e un numero di stream processors che sembra essere pari a 2.304. Questo implicherebbe la presenza nel chip di 36 Compute Units contro le 32 abilitate nelle schede Radeon HD 7970.

Se confermata, questa caratteristica implicherebbe che AMD avrebbe quantomeno inizialmente scelto di disabilitare parte delle CU integrate nella propria GPU top di gamma, da un lato per migliorare le rese produttive e dall'altro riservandosi la possibilità di presentare in un secondo tempo una versione di GPU dotata di tutte le CU abilitate. Che una GPU di questo tipo venga destinata alle proposte a doppio chip attese per i prossimi mesi è uno scenario che possiamo solo ipotizzare, ma che si prospetta essere molto interessante soprattutto nel confronto con le future proposte Kepler di NVIDIA.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

83 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
UltimateBou02 Gennaio 2012, 08:37 #1
la parola d'ordine è sempre la stessa.... viuulenza! :P
corgiov02 Gennaio 2012, 08:55 #2
Mi pare che non sia indicata né la Bus Width (ipotizzo sempre 256 bit), né la Bandwidth. Ipotizzo che ci sarà il supporto pieno alla nuova interfaccia PCIe 3.0
Se non erro, però, saranno supportate le DirectX 11.1 per una piena compatibilità con Windows 8 (così com’è successo con Windows 7. Forse, però, ci sarà una differenza: avendo già indicato quali sono le possibili novità, NVIDIA questa volta potrebbe farsi trovare preparata.
dado197902 Gennaio 2012, 08:59 #3
Il memory bus è a 384 bit.
iorfader02 Gennaio 2012, 09:13 #4
si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580? e nemmeno sempre...diciamo nel 60% dei giochi altrimenti o va quasi uguale o viene superata.... a me ste cose danno fastidio. uno dai 28nm si aspetta chissà che, e poi se ne escono con schede con clock disumani che si, vanno d+, ma che comparate all'immenso salto generazionale tecnologico non vanno per niente. questi devi tornare a mietere grano che fanno prima, cosa si aspettano quelli dell'amd? che nvidia tiri fuori una scheda video che faccia 10 fps + della 580? questi se le cercano proprio le batoste
boboviz02 Gennaio 2012, 09:19 #5
Originariamente inviato da: iorfader
si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580?


Mi sa che qualcuno, qui, si è perso qualche recensione.
E comunque, la bontà di una scheda video, non si misura solo ed esclusivamente dagli fps....
iorfader02 Gennaio 2012, 09:23 #6
Originariamente inviato da: boboviz
Mi sa che qualcuno, qui, si è perso qualche recensione.
E comunque, la bontà di una scheda video, non si misura solo ed esclusivamente dagli fps....


io ho visto la recensione di hwupgrade....i grafici sono ancora li... non è che vada chissà quanto d+
Stig8902 Gennaio 2012, 09:40 #7
Originariamente inviato da: iorfader
io ho visto la recensione di hwupgrade....i grafici sono ancora li... non è che vada chissà quanto d+

Bella la recensione di HWU
Pier220402 Gennaio 2012, 09:41 #8
Originariamente inviato da: iorfader
si vabbè però amd ha rotto le valvole con ste schede video, si sforzasse una buona volta a fare qualcosa di serio. ma vi pare normale che va solo 10 fps avanti alla 580? e nemmeno sempre...diciamo nel 60% dei giochi altrimenti o va quasi uguale o viene superata.... a me ste cose danno fastidio. uno dai 28nm si aspetta chissà che, e poi se ne escono con schede con clock disumani che si, vanno d+, ma che comparate all'immenso salto generazionale tecnologico non vanno per niente. questi devi tornare a mietere grano che fanno prima, cosa si aspettano quelli dell'amd? che nvidia tiri fuori una scheda video che faccia 10 fps + della 580? questi se le cercano proprio le batoste


300 post per non capire, quando è stato spiegato in tutte le salse con millemila contradittori .. va be.

A parte i driver che sono ancora acerbi, sebbene su queste non hanno la stessa importanza delle precedenti versioni, poi hanno scelto una via abbastanza conservativa per la reference oggetto di test, ergo quando uscirà nvidia con la sua 680 avranno gia posizionato e spinto la serie 7xxx più in alto, stranamente osservando altri test sparsi per il mondo la differenza è ben più marcata, infine un occhio di riguardo ai consumi, perchè in futuro prossimo le versioni MOBILE devono consumare poco e se si comincia gia dalle top di gamma si è a metà dell'opera.

Per me hanno fatto una scheda favolosa, in ogni caso che un gioco mi faccia 120 FPS quando l'occhio umano ne vede 30 FPS mi interessa poco e non giudico la bontà della scheda solo da questo..
iorfader02 Gennaio 2012, 09:44 #9
Originariamente inviato da: Pier2204
300 post per non capire, quando è stato spiegato in tutte le salse con millemila contradittori .. va be.

A parte i driver che sono ancora acerbi, sebbene su queste non hanno la stessa importanza delle precedenti versioni, poi hanno scelto una via abbastanza conservativa per la reference oggetto di test, ergo quando uscirà nvidia con la sua 680 avranno gia posizionato e spinto la serie 7xxx più in alto, stranamente osservando altri test sparsi per il mondo la differenza è ben più marcata, infine un occhio di riguardo ai consumi, perchè in futuro prossimo le versioni MOBILE devono consumare poco e se si comincia gia dalle top di gamma si è a metà dell'opera.

Per me hanno fatto una cheda favolosa, in ogni caso che un gioco mi faccia 120 FPS quando l'occhio umano ne vede 30 FPS mi interessa poco e non giudico la bontà della scheda solo da questo..


ma scusate la recensione di hwupgrade che ha? linkatemene altre almeno..

riguardo al fattore fps, ragioni male...perchè + la scheda macina fps, + tempo ti durerà
Bongio202 Gennaio 2012, 09:45 #10
Si vede che non paghi le bollette, questa scheda è molto interessante perchè i 10fps in più li fa con consumi molto inferiori, sopratutto in idle (quando usi il pc per altro oltre che giocarci)...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^