Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info

Ottimizzazione dei driver Nvidia: nuove info

Emergono interessanti dettagli sulle modifiche interne ai driver Detonator, che permettono di aumentare i risultati ottenuti nei benchmark

di pubblicata il , alle 17:09 nel canale Schede Video
NVIDIA
 
Come ben noto alla maggior parte degli appasionati, negli ultimi mesi i driver nVidia Detonator sono stati al centro di numerose polemiche. Vari tester hanno infatti scoperto che in differenti versioni dei driver Detonator sono state implementate delle ottimizzazioni che permettono di velocizzare le prestazioni con alcuni benchmark.

E' stato dato ampio risalto, ad esempio, al comportamento dei driver Detonator con il benchmark 3D Mark 2003 di Futuremark, che nelle sue prime versioni vedeva livelli prestazionali molto elevati con alcune versioni di driver Detonator. Questo ha spinto Futuremark a rilasciare una versione aggiornata del proprio benchmark, la build 3.3.0, in grado di rilevare le ottimizzazioni driver e di non utilizzarle.

Andrew Vorobyev, noto giornalista russo del sito Digit-Life, ha scoperto interessanti informazioni sulle ottimizzazioni dei driver nVidia con vari benchmark, anche presi da giochi. In parole povere, tutte le verisoni di driver nVidia Detonator sino a quella 44.65 includono ottimizzaizoni che permettono di velocizzare le routine di benchmark, fatta eccezione per Unreal Tournament 2003.

La versione Detonator 44.90 sembra non contenere ottimizzazioni per il benchmark Code Creatures, un test sintetico per APi DirectX 8.1, ma resta ancora da vedere se e quando le ottimizzazioni verranno rimosse per tutti i benchmark.
E' prevedibile che prossimamente nVidia rilasci una nuova versione ufficiale di driver Detonator, che andrà a sostituire quella 44.03 WHQL attualmente disponibile.

Di seguito l'interessante intervento di Andrew Vorobyev:
"We’ve recently posted a number of reviews dedicated to benchmark "optimizations" implemented by ATI and NVIDIA (it turned out the latter implemented more of them). We found out that all NVIDIA drivers up to 44.65 inclusive contain "optimizations" for all games that have benchmarks (it’s strange, but none have been made for Unreal II, though it’s based on the same engine, as UT2003, but still doesn’t contain a benchmark.)

But there are some optimizations for UT2003. Funny, isn’t it? Unreal II performs with Anti-detect same as without it. I doubt that Unreal II just doesn’t require any optimizations. Unfortunately it just doesn’t have an exposed benchmarking tool to "optimize" :). NVIDIA specialists might have actually overlooked the tweakers who found scripts in Unreal II for executing the test.

Anyway, the thing is that in Code Creatures Anti-Detect found out that speed of all GeForce FX cards was "optimized" by cheating, as Code Creatures is not a game, but a pure benchmark. E.g., FX 5900 shows 46 fps (1024x768, 32bpp), but only 33 fps with Anti-Detect. And the newly leaked 44.90 beta doesn’t seem to contain any optimizations, as we obtained the same fps values on the same card at the same resolutions, as 44.03 and 44.65 versions had provided with Anti-Detect. We’ll continue checking the situation, and it will be very good if optimizations have really been removed from other tests as well!"
Fonte: digit-life.com.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

106 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
legno18 Luglio 2003, 17:16 #1

Polemiche

Credo che questa news vada a chiudere le poliche Ati vs Nvidia ! p.s. Speriamo non ne apra altre !!!!!
pg08x18 Luglio 2003, 17:18 #2
Ne ero assolutamente convinto, fin dai tempi delle prime geforce ma non ho mai insistito più di tanto per non ottenere l'effetto opposto...

Anche se in ritardo sono contento che la cosa stia finalmente venendo fuori.
Golden American18 Luglio 2003, 17:22 #3
chi e' che diceva che la 5900ultra spakkava la 9800pro???

Soldi spesi bene..........TRUFFE SU TRUFFE E IO PAGO"
ErPazzo7418 Luglio 2003, 17:26 #4
beh golden america dai non provocare tanto non serve e' sotto gli occhi di tutti la figura di merd@ che sta facendo la nostra "amica" nvidia....
magomerlinopaolo18 Luglio 2003, 17:31 #5
si ma la cosa è vergognosa, e mi vorgogno io in primis che ho una scheda video Nvidia, che mi pare sia quella che + ne abbia combinate di brogli di questo genere, e non abbia ammesso la verità al contrario di ATI...
Golden American18 Luglio 2003, 17:31 #6
non voleva essere una provocazione ma sono incazzato nero x chi come me tratta delle marche.....vende a gente inconsapevole prodotti taroccati e passa x truffaldino quando anche lui e' inconsapevole........ho venduto una 5800 ad un ragazzino che indignato dalla scoperta cheat 3dmark2003 me la stava sbattendo in faccia.....io che c'entro direte??
beh se un cliente mi chiede la scheda che va meglio in 3dmark2003 io gli do' quella che penso sia meglio e la figura di merda la faccio comunque io che ho consigliato....da allora non tratto piu' Nvidia....sono spiacente x i miei cari rivenditori......ma BASTA prese x il culo"
JoJo18 Luglio 2003, 17:31 #7
Adesso voglio vedere cosa vengono a scrivere i 2 "polemici" ke hanno attaccato HW nei commenti alla rece dell'ATI 9600PRO!!

Diranno ke sono stati usati drivers dai quali LORO STESSI hanno rimosso le ottimizzazioni
frankie18 Luglio 2003, 17:32 #8
lasciamogli fare i chiset per amd che è meglio... a parte i bios corrotti...
Golden American18 Luglio 2003, 17:33 #9
oddio come sono caduti in basso............ma e' incredibile.......ma si mettessero a rifare da 0 il progetto NV......invece di cercare di recuperare le perdite di un progetto fallimentare......questi si che sono imprenditori......
(IH)Patriota18 Luglio 2003, 17:33 #10
Che tristezza credo che sarebbe stato piu' onorevole ammettere che questa volta la concorrenza ha lavorato meglio e magari fare una politica di prezzi n filo piu' aggressiva.

Ormai la domanda che ci si deve porre per acquistare una scheda video piu' che essere "chissa' quale sara' la piu' veloce" e' invece "chissa' chi mi prende meno per il c@@o" ...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^