NVIDIA GeForce RTX 4000, cache in grande aumento e informazioni sul bus di memoria

NVIDIA GeForce RTX 4000, cache in grande aumento e informazioni sul bus di memoria

Dopo le indiscrezioni sul numero di SM e CUDA core, spuntano presunti nuovi dettagli sulle configurazioni delle GPU Ada Lovelace delle future GeForce RTX 4000: si parla di cache L2 in netto aumento, fino a 96 MB per AD102, e bus fino a 384 bit.

di pubblicata il , alle 09:01 nel canale Schede Video
RTXLovelaceGeForceNVIDIAgaming hardware
 

Dopo le indiscrezioni sul numero di Streaming Multiprocessor delle GPU Ada Lovelace di NVIDIA, ovvero la presunta gamma GeForce RTX 4000 che dovrebbe vedere la luce nell'ultima parte dell'anno (settembre?), emergono nuove informazioni sulla quantità di cache L2 dei chip e il bus di memoria.

Le informazioni provengono (via Videocardz) dai dati sottratti a NVIDIA nell'ormai ben noto attacco delle scorse settimane. Per quanto riguarda la cache L2, la nuova architettura dovrebbe fare un netto passo avanti rispetto ad Ampere, con la GPU di punta AD102 che dovrebbe avere 96 MB di cache L2 a fronte dei 6 MB dell'attuale GA102 della RTX 3090. Un incremento di 16 volte, che ricorda quanto fatto ad AMD con le GPU RDNA 2 e l'Infinity Cache (seppur con una gerarchia della cache differente).

I chip AD103, AD104, AD106 e AD107 dovrebbero invece vantare rispettivamente 64, 48, 32 e 32 MB di cache L2. Le analoghe GPU attuali GA103, GA104, GA105 e GA107 integrano invece 4, 4, 3 e 2 MB.

La GPU AD102 dovrebbe avere un bus di memoria a 384 bit, AD103 a 256 bit, AD104 a 192 bit e AD106 e AD107 a 128 bit. L'aumento della cache L2 si affianca a quello dei CUDA core. AD102 dovrebbe avere un massimo di 144 Streaming multiprocessor, il che significa che potrebbe offrire 18432 CUDA core, il 71% in più dei 10752 CUDA core integrati in GA102.

Per quanto riguarda le altre GPU, AD103 avrebbe un massimo di 84 SM (10752 CUDA core), AD104 si fermerebbe a 60 SM (7680 CUDA core), mentre AD106 e AD107 integrerebbero 36 e 24 SM, ovvero 4608 e 3072 CUDA core rispettivamente.

GeForce RTX 3000 (Ampere)GeForce RTX 4000 (Ada)
GPU SM Cache L2 Bus CUDA Core GPU SM Cache L2 Bus CUDA Core
GA102 84 6 MB 384 bit 10752 AD102 144 96 MB 384 bit 18432
GA103 60 4 MB 256 bit 7680 AD103 84 64 MB 256 bit 10752
GA104 48 4 MB 256 bit 6144 AD104 60 48 MB 192 bit 7680
GA106 30 3 MB 192 bit 3840 AD106 36 32 MB 128 bit 4608
GA107 20 2 MB 128 bit 2560 AD107 24 32 MB 128 bit 3072

Le indiscrezioni sui consumi più elevati rispetto all'attuale generazione, anche se da prendere con le pinze per quanto riguarda le voci sui valori estremi di 800-850W, acquistano ulteriore fondamento. Per questo motivo le nuove GPU - che dovrebbero essere prodotte a 5 nm da TSMC - saranno alimentate da un cavo a 16 pin (12+4) capace di trasportare fino a 600W.

18 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Kang Johnson03 Marzo 2022, 09:31 #1
Dovremo aggiungere al classico "devo accendere il forno, la lavatrice ha finito?" un "devo giocare a cod 12, la lavatrice ha finito?"
Gringo [ITF]03 Marzo 2022, 09:47 #2
Dovremo aggiungere al classico "devo accendere il forno, la lavatrice ha finito?" un "devo giocare a cod 12, la lavatrice ha finito?"

...più probabile che potendo prenderti la RTX 40xx FE/TI a partire da 1999$ (4010) fino a 12000$ (4090) avrai fatto il contratto "Società Elettrica Italiana" da 12KW, tanto i soldi ci stanno. naturalmente la RTX 4090 TI costerà sui 80000$ e apparirà per tutto il 2022 fino al 2024 come un progetto prima di essere fisicamente prodotta.
angie03 Marzo 2022, 09:53 #3
Assurdo, invece di concentrarsi su consumi sempre più ridotti (anche mantenendo le stesse prestazioni) si va nel senso opposto
coschizza03 Marzo 2022, 10:16 #4
Originariamente inviato da: angie
Assurdo, invece di concentrarsi su consumi sempre più ridotti (anche mantenendo le stesse prestazioni) si va nel senso opposto


guarda che mantenendo le stesse prestazioni queste schede consumeranno molto meno come lo fa la serie 3000 sulla 2000
Gyammy8503 Marzo 2022, 10:48 #5
Che senso ha mantenere il grosso ed energivoro bus a 384 bit con la cache? evidentemente vogliono fare un mostro per rt e cose così, davvero tanto potente rdna3?

Originariamente inviato da: coschizza
guarda che mantenendo le stesse prestazioni queste schede consumeranno molto meno come lo fa la serie 3000 sulla 2000


Questo è abbastanza normale, ma se già le x80 stanno a 400 watt o giù di lì siamo messi maluccio, 2080 e 2080ti consumavano relativamente poco pur essendo dei piastrelloni
Gringo [ITF]03 Marzo 2022, 11:03 #6
Che senso ha mantenere il grosso ed energivoro bus a 384 bit con la cache?


Mining, più ampio è il BUS e più parallelismo si ha indipendentemente dalla cache, vedi che il top lo hai con le schede A100 che hanno il bus a BUS a 6144 bit e 80Giga, ma usate poco solo perchè Prezzo a Scheda non vale la candela, avendo poi poca richiesta sull'usato, vedi le Tesla M40 svendute del 2000%, meglio lasciare a bocca asciutta i giocatori e rivendergli l'usato dopo.
Zappz03 Marzo 2022, 11:19 #7
Originariamente inviato da: angie
Assurdo, invece di concentrarsi su consumi sempre più ridotti (anche mantenendo le stesse prestazioni) si va nel senso opposto


Perché non ha senso spendere tanti soldi per comprare una scheda nuova con le stesse prestazioni della vecchia, ma
che consuma meno.
Gringo [ITF]03 Marzo 2022, 11:34 #8
Originariamente inviato da: Zappz
Perché non ha senso spendere tanti soldi per comprare una scheda nuova con le stesse prestazioni della vecchia, ma
che consuma meno.


Oltre al fatto che:
Alle mining farm interessa solo la ratio tra Consumo e Hash Rate e costo recupero dell'hardware.
..... se consuma 100 volte ma rende un rapporto migliore va bene così, meno schede da mettere in parallelo nei case.....
..... le vendessero già con 4 GPU su stessa scheda su Board farebbero le corse.


Ormai è chiaro a tutti che le GPU ora servono a quello, spero che Intel li frigga tutti con i nuovi chip light dedicati ....

Fino al mese scorso le LHR erano ancora Profittevoli, anche con l'Hash ridotto del 70%..... ora previa evitare FLOOD di usato (lhr) casualmente e magicamente massimo un mesetto e le LHR renderanno il 100%..... nuovamente.... e tutto colpa degli hacker cattivi..... casualmente.
CrapaDiLegno03 Marzo 2022, 12:16 #9
Originariamente inviato da: angie
Assurdo, invece di concentrarsi su consumi sempre più ridotti (anche mantenendo le stesse prestazioni) si va nel senso opposto


E' un trend che andrà ad auto frantumarsi da solo.
Non puoi sperare di alzare di 50 o 100W il consumo ad ogni generazione. Ci sono limiti fisici che lo impediscono, tipo per esempio che ad un certo punto o monti il PC in una cella frigorifera ventilata oppure non puoi dissipare gli 800W previsti per le future GPU.

Ad un certo punto si avrà una o due generazioni in cui si recupera l'accelerazione data solo per forza bruta sui consumi. Generazioni in cui si aspetta un PP migliore e intanto si fanno le ottimizzazioni sulle architetture, migliorando le prestazioni per W senza alzare il tetto massimo dei consumi.

Infine, non bisogna considerare il consumi delle top gamma che sono create solo come specchietto per le allodole. Schede con il 10% in più di prestazioni ma con consumi doppi. Quelle servono solo come riferimento nei bench, per avere le barre colorate più lunghe della concorrenza.
Avete presente le famose schede x2 quando era possibile ottenere le stesse prestazioni (se non anche qualcosa meglio) con 2 schede separate?
silvanotrevi03 Marzo 2022, 13:06 #10
mettiamoci l'anima in pace perché tanto queste schede Rtx 4000 series appena usciranno andranno nelle mani di scalpers, miners e youtubers. Se per ipotesi dovessero uscire a settembre 2022, le vedremo sul mercato a prezzi raddoppiati e saremo ancora costretti a ripiegare su una 2060 a 500 eur giusto per giocare in potato mode

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^