Nuovi dettagli, questa volta direttamente da AMD, sulle GPU Vega
Grazie al rilascio di un update al DRM, Direct Rendering Manager, di Linux emergono nuovi dettagli sulle caratteristiche tecniche delle GPU AMD della famiglia Vega
di Paolo Corsini pubblicata il 04 Maggio 2017, alle 09:28 nel canale Schede VideoAMDVegaRadeonRadeon InstinctPolaris
Il debutto delle prime schede video AMD della famiglia Vega è sempre più vicino: AMD ha confermato ufficialmente alcuni giorni fa, nel corso della conferenza di analisi dei propri risultati finanziari trimestrali, come il debutto di queste soluzioni avverrà entro la fine del secondo trimestre 2017.
Non sorprende quindi che trapelino nuovi dettagli circa le caratteristiche tecniche di queste schede ma in questo caso la fonte, benché indiretta, è la stessa AMD. L'azienda ha infatti reso disponibile un update al DRM, Direct Rendering Manager, di Linux integrando alcune informazioni tecniche dettagliate sulla GPU Vega riferita al suo supporto in ambiente Linux.
Le caratteristiche tecniche confermate ufficialmente riguardano in primo luogo il numero di stream processors, che è pari a 4.096 come massimo in questa GPU. E' ipotizzabile, come sempre avviene in questi casi, che l'azienda possa rendere disponibili specifiche versioni di scheda dotate di un numero inferiore di stream processors abilitati così da poter meglio sfruttare tutti i chip che vengono prodotti in fabbrica oltre che offrire prodotti meglio segmentati per caratteristiche tecniche e prezzo.
Gli stream processors sono divisi in 4 blocchi da 1.024 ciascuno; ognuno di questi blocchi viene indicato come uno Shader Engine. Per ogni SE sono presenti due Asynchronus Compute Units, un render back-end e 4 texture block. Ogni render back-end è composto al proprio interno da 16 ROPs, per un totale di 64 ROPs integrate nella GPU. Ogni texture block è invece composto da 16 unità per il texture mapping, per un totale di 256 TMUs presenti nella GPU.
Questa architettura, alla luce dei dati numerici emersi, può essere di fatto considerata pari al doppio di una GPU AMD Polaris 10 Pro utilizzata nelle schede Radeon RX 470. Questo confronto è meramente quantitativo e non tiene in considerazione tutte le ottimizzazioni interne che AMD ha introdotto nell'architettura Vega rispetto a quella Polaris, oltre ovviamente alle differenze in termini di frequenza di clock.
Per questo chip, alla luce di quanto indicato come potenza di calcolo massima teorica per le schede video Radeon Instinct MI25 basate su GPU Vega, ci si attendono valori di clock superiori a 1,5 GHz e quindi ben più elevati degli 1,2-1,3 GHz ai quali si spingono come massimo le proposte della famiglia Polaris attualmente disponibili in commercio. Da ricordare inoltre che le soluzioni Vega utilizzeranno memoria HBM2, High Bandwidth Memory, con un quantitativo previsto pari a 8 Gbytes per le proposte top di gamma.










Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone: lava grazie a FocusJet
Narwal Flow 2: la pulizia di casa con un mocio a nastro
Tastiera gaming MSI GK600 TKL: switch hot-swap, display LCD e tre modalità wireless
NVIDIA accelera il Path Tracing: nuovo algoritmo ReSTIR fino a 3 volte più veloce ed efficiente
Le migliori cuffie gaming wireless del 2026: SteelSeries Arctis Nova Pro, Nova 3P e Corsair VOID V2 a prezzi Amazon imperdibili
Anche HONOR avrà il suo Pro Max: nuovo flagship con doppia fotocamera da 200 MP
Sta arrivando WhatsApp Plus: cosa include e quanto costerà
Una GeForce RTX 5070 a un prezzo super conveniente: MSI Shadow 2X OC a 599,99€
Nothing Phone (3) 16+512GB crolla a 662,95€: quasi 300€ di risparmio sul top di gamma più originale in circolazione
Gigabyte risolve il problema dei connettori NVIDIA: alimentatori con sensori di temperatura per il 12VHPWR
Falsa partenza per l'app della verifica dell'età dell'UE: può essere hackerata in due minuti
PRAGMATA è un successo: raggiunto un primo importante traguardo di vendite
Privacy, il Garante multa Poste Italiane e Postepay: oltre 12,5 milioni per trattamenti illeciti
Aramco ribalta il concetto di 'ibrido'. Il motore a combustione sarà una costante anche in futuro?
Apple cambia tutto: Tim Cook lascia il trono, John Ternus nuovo CEO da settembre
Dyson Supersonic Travel: il nuovo asciugacapelli compatto arriva in Italia
Huawei punta sul canale europeo: per il 2026 target a oltre un miliardo di dollari









74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoAlla frequenza specificata è ipotizzabile che possa andare più di una 1080 ma non di certo confrontarsi alla pari con la Titanium e la Titan.
Alla frequenza specificata è ipotizzabile che possa andare più di una 1080 ma non di certo confrontarsi alla pari con la Titanium e la Titan.
Alla frequenza specificata è ipotizzabile che possa andare più di una 1080 ma non di certo confrontarsi con la Titanium e la Titan.
sentenza emessa
come sempre ci saranno giochi e risoluzioni a favore delle verdi e alternativamente delle nuove Vega. E' e sarà un tira e molla infinito ma non vedo il motivo di sparare già prima che la scheda si palesi al mondo.
come sempre ci saranno giochi e risoluzioni a favore delle verdi e alternativamente delle nuove Vega. E' e sarà un tira e molla infinito ma non vedo il motivo di sparare già prima che la scheda si palesi al mondo.
Per molti è semplicemente una fury shrinkata, quindi bisogna dire in ogni dove ne servono 156798789 di sp per pareggiare la ti e la titan, amd fail again
Alla frequenza specificata è ipotizzabile che possa andare più di una 1080 ma non di certo confrontarsi alla pari con la Titanium e la Titan.
i "soli 4096" SP alla frequenza ed efficienza di polaris garantirebbero il 177% di prestazioni della rx580, piazzandosi davanti alla 1080.
Aggiungiamoci che probabilmente sarà ALMENO a 1600mhz, arriviamo al 218% davanti alla rx580, il che la piazzerebbe davanti anche alla 1080ti.
E non sto includendo i miglioramenti archietturali di vega e neanche l'assenza del collo di bottiglia dovuto alle memorie che frena parecchio le polaris
ps: il sito di confronto delle performance (a 1080p) che ho usato è techpowerup che è tendenzialmente "verde"
https://www.techpowerup.com/gpudb/2938/radeon-rx-580
Alla frequenza specificata è ipotizzabile che possa andare più di una 1080 ma non di certo confrontarsi alla pari con la Titanium e la Titan.
Non ti preoccupare, anche avesse 8724392834sp ci penserebbero i loro fantastici driver a sputtanare tutto.
ma quand'è che ho sentito tute queste diatribe prima dell'uscita di un prodotto....
Ha ora ricordo .. SEMPRE..Ogni volta che usciva una cosa nuova.... E l'ultima volta per i processori Ryzen di AMD.
Questi articoli sono una via di mezzo tra pubblicità e creazione di hype, portano a discorsi inutili (un anno di ritardo.. e chi se ne importa l'importante è che esca per fare concorrenza) fuorvianti (ma la frequenza è più alta) non ponderabili (l'HMB2 non sarà un collo di bottiglia, ma se già non lo fossero le GDDR5X?) ridicoli (ma ha gli stessi 4096sp, come se anche una panda e una ferrari non avessero tutte e due 4 ruote).
Facciamo discorsi costruttivi, magari preghiamo tutti insieme AMD di fare dei driver per Linux Open source, magari preghiamo tutti insieme per costringere tutti a fare Driver Open Source per Linux.
Magari imploriamo INTEL di smetterla di cambiare socket ogni 3x2.
In breve, premiamo il prodotto migliore comprandolo e quando dei prodotti bene o male si equivalgono ( +/- 5% in prestazioni o prezzo) compriamo quello della ditta con meno Market Share per mantenere viva la concorrenza.
Altro non serve.
Aggiungiamoci che probabilmente sarà ALMENO a 1600mhz, arriviamo al 218% davanti alla rx580, il che la piazzerebbe davanti anche alla 1080ti.
E non sto includendo i miglioramenti archietturali di vega e neanche l'assenza del collo di bottiglia dovuto alle memorie che frena parecchio le polaris
ps: il sito di confronto delle performance (a 1080p) che ho usato è techpowerup che è tendenzialmente "verde"
https://www.techpowerup.com/gpudb/2938/radeon-rx-580
Se fosse così facile far scalare GCN (e suoi derivati) la Fury X andrebbe come una 1080 in qualsiasi frangente.
E invece come abbiamo già potuto vedere, aumentare le risorse non sempre porta ad avere i risultati sperati.
Ad occhio e croce, per numero di SP e la frequenza che adotterà (credo intorno ai 1500MHz, non cominciamo a vaneggiare su OC che porteranno la scheda a consumare come un alto forno per guadagnare il 5%, vedesi 580) la versione di Vega più grande andrà il doppio di una 480.
Considerando l'anno di ritardo e l'impiego di memorie HBM, anche se non si può parlare di sconfitta al day one direi che non è una grande vittoria.
Ricordate che è con questa scheda che AMD combatterà nvidia fino all'arrivo di Navi, che credo non sarà così imminente, a meno che non si cominci a parlare di architettura di transizione dalla durata sul mercato più corta di sempre.
E come sempre "dipende dai costi" è sinonimo di "dipende da quanto AMD vuole perdere ANCHE con questa architettura".
E invece come abbiamo già potuto vedere, aumentare le risorse non sempre porta ad avere i risultati sperati.
Ad occhio e croce, per numero di SP e la frequenza che adotterà (credo intorno ai 1500MHz, non cominciamo a vaneggiare su OC che porteranno la scheda a consumare come un alto forno per guadagnare il 5%, vedesi 580) la versione di Vega più grande andrà il doppio di una 480.
Considerando l'anno di ritardo e l'impiego di memorie HBM, anche se non si può parlare di sconfitta al day one direi che non è una grande vittoria.
Ricordate che è con questa scheda che AMD combatterà nvidia fino all'arrivo di Navi, che credo non sarà così imminente, a meno che non si cominci a parlare di architettura di transizione dalla durata sul mercato più corta di sempre.
E come sempre "dipende dai costi" è sinonimo di "dipende da quanto AMD vuole perdere ANCHE con questa architettura".
prima di navi dovrebbe esserci vega20, cioè vega su nuovo PP con relativo aumento di sp
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".