MSI ha confrontato le GeForce RTX 4060 Ti, ma la variante da 8 GB si comporta meglio di quella da 16 GB
MSI ha confrontato le nuove NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti nelle varianti da 8 e 16 GB. A differenza di quanto si possa pensare, la soluzione da 8 GB è riuscita a ottenere risultati perfino migliori.
di Vittorio Rienzo pubblicata il 24 Luglio 2023, alle 10:31 nel canale Schede VideoNVIDIAGeForceRTXMSIgaming hardware
In mancanza di qualsiasi sample indirizzato alla stampa, ci ha pensato MSI a mostrare le differenze tra la NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti da 8 GB e la gemella rilasciata la scorsa settimana con 16 GB di VRAM. Sfortunatamente però, a fronte di un prezzo più alto di quest'ultima, a uscirne vittoriosa è stata quella da 8GB.
Si avete capito bene, il test ha effettivamente evidenziato delle differenze che però appaiono a tutto vantaggio del modello più economico. Va ricordato, infatti, che la variante da 16 GB ha un prezzo di listino superiore di 100 dollari che possono diventare anche 200 nel caso dei modelli custom, ma senza alcun vantaggio apparente.
Certo, va ammesso che le differenze sono piuttosto trascurabili e potrebbero essere attribuite al margine di errore dei benchmark. Tuttavia, i giochi testati sono sei e in ben quattro di questi la GeForce RTX 4060 Ti 8 GB ha ottenuto risultati migliori. Potremmo perfino accusare i driver, meglio ottimizzati per il modello rilasciato diversi mesi addietro, ma probabilmente l'idea di spendere di più per avere di meno – seppur di pochissimo – farà storcere il naso ai potenziali acquirenti.
Peraltro, nel caso di Hogwarts Legacy sono stati attivati DLSS e Frame Generation che potrebbero aver livellato qualunque differenza, per cui non è da escludere che anche in quel caso la variante da 8 GB possa avere un piccolo margine di vantaggio.
In conclusione, almeno per il momento, la GeForce RTX 4060 Ti 16 GB fatica a trovare un suo spazio in una fascia in cui, con una differenza di prezzo non eccessiva, la GeForce RTX 4070 ha decisamente di meglio da offrire. Questo, e la scarsa fiducia dei partner nel successo commerciale della scheda, potrebbero motivare il completo silenzio di NVIDIA sul rilascio della scheda.
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDavvero non li capisco.
4070 e 4070 ti 12gb
4080 16 gb
passi la 4070 ti... è come se nvidia ti volesse mettere nella situazione di acquistare o la 4060 ti per i 16 gb, o la 4080 16gb
nakakata
Davvero non li capisco.
E' possibilissimo dato che per gestire più RAM non è raro alzare i timing della stessa (più VRAM più capacità parassita viene vista dal controller della VRAM sulla GPU, e la soluzione "zero engineering" consiste nell'alzare un pelo le latenze nel VBIOS per garantire che tutto funzioni).
I driver (quelli software ) non intervengono minimamente a questo livello.
Magari con quei 16 gb nei titoli problematici ci saranno meno cali, ma essendo un catorcio non sarà mai un'esperienza ottimale, perlomeno alle impostazioni in cui sono testate, visto che quando le testano usano sempre setting ammazza frame con le impostazioni Ultra, ma poi scopri che se imposti ad High o con un mix di impostazioni, visivamente non cambia quasi nulla, ma tutto sommato si gioca decentemente in molti casi. Davvero certe volte la corsa al "maxare tutto" è priva di logica.
Questa situazione mi ricorda molto tempo fa quando vendevano le schede video catorcio entry level con un botto di vram che non serviva ad un emerito cazzo, vista la pochezza delle performance ottenibili.
Per le mie esigenze in 2K se dovessi acquistare una scheda oggi valuterei la NV 4070 ( per via dei consumi ma non a questo prezzo assurdo) o la RX6750XT, quindi scaffale per ora.
Ad ogni modo, prezzi folli. A questo punto, se non si ha bisogno del DLSS3 (UE5 lo usa già, meglio una 3090 usata (800 euro di media).
I driver (quelli software ) non intervengono minimamente a questo livello.
Hai ragione, ho ricontrollato le specifiche delle due schede una per una, e ho constatato che l'unica differenza tra le due è il quantitativo di RAM.
Chissà perchè mi ero convinto che la Ti avesse le frequenze gpu/ram leggermente più pompate anche se di poco.
A monte, come non detto !
Davvero non li capisco.
C'è la qualità dei chip da tenere in considerazione, anche rimanendo sulle gddr6
Magari con quei 16 gb nei titoli problematici ci saranno meno cali, ma essendo un catorcio non sarà mai un'esperienza ottimale, perlomeno alle impostazioni in cui sono testate, visto che quando le testano usano sempre setting ammazza frame con le impostazioni Ultra, ma poi scopri che se imposti ad High o con un mix di impostazioni, visivamente non cambia quasi nulla, ma tutto sommato si gioca decentemente in molti casi. Davvero certe volte la corsa al "maxare tutto" è priva di logica.
Questa situazione mi ricorda molto tempo fa quando vendevano le schede video catorcio entry level con un botto di vram che non serviva ad un emerito cazzo, vista la pochezza delle performance ottenibili.
Iniziò tutto con la GeForce 3 Ti 200 che aveva più RAM della Ti 500 ma forse prima ancora con le vecchie Radeon 7xxx AIO (non le Radeon HD 7xxx eh, le Radeon 7xxx del 2002 )
Cmq sarebbero tutte buone schede se 4060->200/250 euro, 4060 Ti->300 euro e 4060 Ti 16 GB->350 euro.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".