Le quote di mercato di ATI e nVidia

Le quote di mercato di ATI e nVidia

I due colossi del video 3D continuano la propria guerra in termini di vendite; ATi è riuscita a guadagnare posizioni nell'ultimo anno

di pubblicata il , alle 10:38 nel canale Schede Video
NVIDIAATI
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Nandozzi02 Maggio 2003, 16:54 #11
Purtroppo il nome è duro a morire... Io sono un rivenditore di PC (e non a livello utente finale, ma a livello di società e vi assicuro che di AMD non ne vogliono proprio sentire parlare. Tutti sono convinti che sono un processore INTEL può dare affidabilità (purtroppo i responsabili IT di molte società sono solo degli incompetenti e non capiscono che non è sempre colpa della CPU).
Ligos02 Maggio 2003, 18:48 #12

Re: Dipende ..........

Originally posted by "Gio&GIO"

Un PC con MB Intel (tutto integrato) soddisfa appieno le necessità di applicazioni d'ufficio ..... quali Office, Internet etc.
Io personalmente mi sono assemblato per casa un PC su MB Intel D845GEBV2 con P4 2.4 GHz 256 MB Ram DDR PC 2700 e devo dire che ne sono soddisfatto; il sistema è stabilissimo, mai un problema ......... l'immagine è sempre nitida, veloce e riesco anche a giochicchiare.
E non ho speso Euro 2.000,00
Mentre nel forum si sente sempre più spesso di MB "strafighe" che continuano a dare problemi di instabilità generale o incompatibilità con le schede video/audio/Ram etc..
Chiaramente questo è il mio parere basato sulle mie esperienze e le mie necessità.
Ciao.

Gio&Gio



Peccato che nella grande industria non credo ci sia qualcuno che si metta ad assemplare 1000 pc per glu uffici, piuttosto ordinano a compaq o hp quei 1000 pc, solo che ci mettono su un tutto integrato e te lo fanno pagare 2000€ e il pc fa schifo.
Altro esempio, sto facendo un corso di Autocad 2002, i pc li hanno comprati nuovi l'anno scorso, sono dei compaq con dei potenti p4 2 ghz, peccato che abbiano l'intel 740 e 128 mb ram, il tuto con sopra win xp, risultato, quando apri autocad il pc rallenta come un celeron 466...........
krokus02 Maggio 2003, 21:11 #13
Nel centro professionale dove lavoro abbiamo 70 pc e sono orgoglioso di dire che sono tutti Duron 650/700/750!

non c'è traccia di Intel! Neanche un Celeron! Persino il server è una macchina Duron 800!
krokus02 Maggio 2003, 21:14 #14
...dimenticavo: l'aula di AutoCAD è formata da Duron 700 con scheda video integrata Via ProSavage (S3 Savage4 per intenderci)...altro che i740..
newtechnology02 Maggio 2003, 21:57 #15

Non diciamo caz...

Tu mi vieni a raccontare che l'aula di autocad a 70 PC e come server un duron 700!!! Anche a me piace AMD,io disegno con autocad da circa 5 anni,e adesso sto unsando un xp 3000+ con un'asus A7N8x e 1GB di ram e mi sembra quasi lento sotto carico figuriamoci i duro 700, ho provato un Duron 1333 Mhz e posso dire che è propio una bella schifezza (sempre meglio dei celly). Comunque sono d'accordo con Gio,Intel nei suoi chipset con grafica integrata (vedi i845G) e sempre stata una bomba sia in stabilita che compatibilità con le applicazioni,a ancora adesso la considero una delle migliori,nonostante uso AMD.Comunque calcoli alla mano un sistema intel con P4 2.4(204.95) Epox 4GEMI(118.99) con 256 DDR 333(32.46) e 40GB HD(78.85),Lettore cd LG 52x(25.99) Floppy (13) case (39) per un totale di 513€,(prezzi pubblico BOW) considernado poi che si trovano piastre di quel tipo basate su 854G anche a meno di 90€ non si sorpassa i 495 €! a me non sembra una gran cifra!!!
nicgalla02 Maggio 2003, 22:37 #16
Leggo Autocad e mi sento chiamato in causa, visto che gestisco i PC dello studio di architettura di mio padre dai tempi di Autocad 12...
Che commento è "quasi lento sotto carico"? Una macchina come la tua è una bomba, certo se poi è configurata da cani.... o magari ci hai messo un Samsung come HD..x non parlare della scheda video?
E cmq costa molto meno rispetto a una analoga con P4 3.06+i875...
Newtechnology la config. che proponi costerà poco ma non va un tubo.. e la scheda grafica dove l'hai messa??? Penso ke nn ci siano dubbi che il rapporto prezzo/prestazioni di una macchina AMD è impareggiabile rispetto a una INTEL.
Inoltre non dimenticare che gli Athlon XP hanno un'unità virgola mobile potentissima, cosa importante con applicazioni come queste . Mi devi spiegare perchè lodi tanto i P4 e poi hai un Barton..Ah la coerenza...
nicgalla02 Maggio 2003, 22:42 #17

Cmq ritornando + in topic...

..che storia la modifica geffo4>quadro4. I driver nVidia Powerdraft x Autocad sono una figata... e devo ancora provare il Maxtreme per 3Ds max... L'impressione è che ATI sia fortissima per i giochi ma nVidia per applicazioni di lavoro abbia più esperienza. Quindi a ognuno la sua scheda...
Cmq chi ha detto ke nn c'è nessuno ke assembla macchine x ufficio oltre alle solite marche? Mi pare che la Pubblica Amministrazione abbia fatto un accordo con CDC per produrre 30mila macchine Athlon 1800+..
Gio&GIO03 Maggio 2003, 12:07 #18

Infatti .......

Confermo in pieno quanto "scritto" da newtechnology.
Ciao.


Gio&Gio
teoprimo03 Maggio 2003, 14:26 #19
faccio un'osservazione, se vedi i test fatti su cpu amd e intel puoi paragonare il tuo bel 2400intel con un amd 2200+, e in alcuni anche con il mio 2100+. Dipende poi dai punti di vista, da quel che ci devi fare con il pc, ma per mio parere non ci sono proprio storie meglio amd(qualità/prezzo) e poi ripeto che l'HT nn mi piace!!!sembra quasi una fregatura
krokus05 Maggio 2003, 12:26 #20

x newtechnology:

Non hai capito. I 70 pc sono in tutta la scuola, l'aula di AutoCAD è composta da 15 pc in rete. Noi non dobbiamo fare alta progettazione, ben che vada disegnamo una brugola con i nostri ragazzi.
È chiaro che i Duron 700 non sono processori di potenza turcomanna, volevo solo enfatizzare il fatto che noi abbiamo i computer che effettivamente ci servono, senza falsi miti o leggende del tipo "AMD non è compatibile come Intel", nonostante siamo una scuola.
Poi, sul fatto che i video integrati Intel siano meglio dei video integrati S3/VIA, non sono per niente daccordo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^