Intel, il boss della grafica respinge le voci sull'uscita dal settore delle GPU desktop

Intel, il boss della grafica respinge le voci sull'uscita dal settore delle GPU desktop

Intel è alle prese con il lancio, senza dubbio più problematico del previsto, delle schede video Arc di prima generazione. Secondo voci di corridoio, i vertici avrebbero deciso di porre fine all'avventura anzitempo, avviandosi a una lenta ma inesorabile uscita dal settore. Raja Koduri, boss della grafica di Intel, rimane sorpreso dai rumor.

di pubblicata il , alle 16:51 nel canale Schede Video
IntelArcAlchemistXe
 

Solo pochi giorni fa Intel ha svelato le specifiche tecniche delle GPU desktop Arc, la sua prima generazione di schede video dedicate. Come noto, le soluzioni Arc sono arrivate sul mercato con diverso ritardo e in numero estremamente ridotto, tanto che effettivamente solo la Arc A380 è arrivata in Cina e Stati Uniti, mentre "a breve" debutteranno i modelli Arc A750 e A770 anche in paesi come la Germania. Qualche settimana fa, sulla scorta di alcune indiscrezioni funeste, parlavamo di "generazione perduta".

Voci a parte, il lancio delle GPU Arc è stato - per stessa ammissione di Intel - alquanto complicato, per certi versi sbagliato in alcune decisioni prese e azzoppato dai problemi sul fronte software che non hanno certo aiutato nella competitività. Entrare in un nuovo mercato, anche se ti chiami Intel, è sempre una grande sfida, specie se i rivali si chiamano AMD e NVIDIA, realtà con esperienza trentennale ai massimi livelli.

Quando Intel annunciò l'intenzione di mettere piede nel settore delle GPU desktop lo fece con una campagna marketing chiamata "Odyssey", un modo per restituire la sensazione che si sarebbe trattato di un percorso lungo e tumultuoso.

Nel corso del weekend, lo youtuber Moore Law is Dead ha pubblicato un video in cui ha sostanzialmente annunciato la morte delle GPU Arc, o meglio la decisione di Intel di uscire dal business delle GPU dedicate, quantomeno quelle gaming. Una scelta che potrebbe concretizzarsi dopo Battlemage, il progetto di seconda generazione.

Il video si basa su diverse fonti interne non meglio precisate, tutte concordi nel definire Arc al capolinea. In tal senso non va dimenticato che il CEO Pat Gelsinger, insediatosi nel febbraio 2021, ha già tagliato diversi business improduttivi e non centrali per Intel, lasciando trasparire che non avrebbe ancora finito.

Il punto è: Arc è un business improduttivo per Intel o ha, semplicemente, bisogno di tempo? E Intel ha il tempo e, soprattutto, la volontà di investire denaro (miliardi, ndr), per renderlo un suo nuovo pilastro? Domande a cui solo i vertici dell'azienda possono rispondere e che al momento vengono messe a tacere da Raja Koduri, il boss della grafica (e di molto altro) della casa di Santa Clara.

Incalzato su Twitter, Koduri ha fatto intendere che queste voci hanno lasciato sgomento persino lo stesso team Arc. "Non aiutano il team a lavorare sodo per portarle sul mercato, non aiutano la comunità della grafica per PC... c'è da chiedersi, chi aiutano?... Siamo ancora in prima generazione e sì, abbiamo avuto più ostacoli da superare rispetto a quanto previsto, ma abbiamo insistito...".

Anche se Koduri non scrive una smentita letterale, le parole vanno in quella direzione. Recentemente Tom Petersen, Intel Fellow, aveva commentato queste indiscrezioni. "Non andremo da nessuna parte con il nostro business delle GPU dedicate. Il nostro business delle GPU dedicate è lo sviluppo tecnologico base che va sia nei datacenter che nella grafica integrata".

Nel caso di un eventuale disimpegno Koduri e Petersen sarebbero i primi a saperlo. Esporsi pubblicamente come hanno fatto, per poi vedersi smentiti a stretto giro, non li esporrebbe a una bella figura. Insomma, per ora il business Arc va considerato ancora vivo e vegeto, almeno fino a prova contraria.

Tutti i nuovi iPhone 14 in prevendita al prezzo minimo garantito su Amazon!
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gringo [ITF]12 Settembre 2022, 17:01 #1
Be se la voce si rivelasse alla fine vera tanto varrebbe che abbandonasse anche il campo CPU, visto l'andazzo e si mettesse a produrre silicio puro per tutti, escludendo il mercato asiatico passando da Ricerca a Produzione Pura, visto che si stà pure facendo pestare i piedi da lato Server..... Pur avendo Pontevecchio / Rialto, due dei processori GPU più potenti sul mercato.... almeno sulle slide..... fossi in lei acquisterei la sezione sviluppo di Microsoft per quel che riguarda Power Point....

Phopho12 Settembre 2022, 17:16 #2
sembrano frasi ad hoc buttate li per far parlare di queste GPU semi fantasma.
si sa che, oramai, più se ne parla meglio è (anche in negativo)..
nickname8812 Settembre 2022, 17:18 #3
TSMC = non si trova un caxxo a parte Apple e le cinesate.

Un chip Intel NON prodotto da Intel è quanto di più vergognoso esistente.
Gello12 Settembre 2022, 17:19 #4
Originariamente inviato da: Gringo [ITF]
Be se la voce si rivelasse alla fine vera tanto varrebbe che abbandonasse anche il campo CPU, visto l'andazzo e si mettesse a produrre silicio puro per tutti, escludendo il mercato asiatico passando da Ricerca a Produzione Pura, visto che si stà pure facendo pestare i piedi da lato Server..... Pur avendo Pontevecchio / Rialto, due dei processori GPU più potenti sul mercato.... almeno sulle slide..... fossi in lei acquisterei la sezione sviluppo di Microsoft per quel che riguarda Power Point....


Lol ti assumerei a CEO delle mie unghie dei piedi.
nickname8812 Settembre 2022, 17:21 #5
Voci a parte, il lancio delle GPU Arc è stato - per stessa ammissione di Intel - alquanto complicato, per certi versi sbagliato in alcune decisioni prese e azzoppato dai problemi sul fronte software che non hanno certo aiutato nella competitività. Entrare in un nuovo mercato, anche se ti chiami Intel, è sempre una grande sfida, specie se i rivali si chiamano AMD e NVIDIA, realtà con esperienza trentennale ai massimi livelli.
Ma quale sfida !
Si vede che è un entrata organizzata con basse risorse !

Avessero voluto realmente debuttare in modo serio avrebbero prima di tutto prodotto tutto in casa, piazzato uno ZERO in più alla fine della cifra investita e avrebbero lanciato solo versioni Reference Intel almeno inizialmente, e non lasciando tutto nelle mani degli AIB.
Inoltre c'era anche l'opzione di lanciarle in perdita.
WarSide12 Settembre 2022, 17:29 #6
Originariamente inviato da: nickname88
Ma quale sfida !
Si vede che è un entrata organizzata con basse risorse !

Avessero voluto realmente debuttare in modo serio avrebbero prima di tutto prodotto tutto in casa, piazzato uno ZERO in più alla fine della cifra investita.
cut...


Concordo. Io volevo costruire la mia casa da 200mq nel giro di 1 mese, così ho assunto 10000 muratori per finire prima. Vedessi che spettacolo.
wolverine12 Settembre 2022, 20:00 #7
Originariamente inviato da: WarSide
Concordo. Io volevo costruire la mia casa da 200mq nel giro di 1 mese, così ho assunto 10000 muratori per finire prima. Vedessi che spettacolo.


Questa la vorrei vedere davvero.
silvanotrevi12 Settembre 2022, 22:44 #8
Come ho scritto più volte in passato qui nell'ultimo anno a proposito di Gpu Intel, e come giustamente avete messo in risalto anche voi per la prima volta qui nell'articolo, purtroppo Intel non ha un vantaggio comparato nel settore delle Gpu come Amd e Nvidia che hanno anni di esperienza alle spalle. E questo vantaggio comparato non significa soltanto produrre, assemblare i componenti elettronici e sfornare schede video con nuove tecnologie come ray tracing e supporto alle dx12 ultimate. Ma vantaggio comparato significa soprattutto know-how accumulato in anni sul mercato, ricerca teorica, pratica di laboratorio, testing, collaborazione con le software house videoludiche (cosa molto importante che Amd e Nvidia hanno imparato a fare bene, soprattutto Nvidia) per l'ottimizzazione dei giochi, feedback collection da parte dei gamers (e solo quest'ultimo punto richiede anni). Intel ha lacune gravi in ognuno di questi punti che ho elencato. Come può pensare di competere con Nvidia e Amd anche solo sulla fascia medio-bassa di Gpu? Ovvio che non può e farebbe bene ad uscire dal mercato ora prima che i costi diventino troppo alti. Amd e Nvidia hanno economie di scala che Intel può solo sognare nel settore delle Gpu. Intel deve fare i processori. Stop. Ha vantaggio comparato nel settori dei processori, con anni di esperienza, know-how, ricerca, testing e feedback ed economie di scala notevoli in questo settore e sa farlo meglio di chiunque altro. Non ha senso sprecare energie inutilmente nel settore Gpu. Intel ha la testa dura, fecero lo stesso anni fa volendo per forza entrare nel settore degli SSD: restarono per anni di nicchia (non se li cagò quasi nessuno, perché Samsung aveva e ha tuttora lo scettro in questo campo) e poi se ne vennero fuori col Optane, spacciandola per una rivoluzione e invece è stato un fallimento. Bilancio: miliardi di costi, investimenti non redditizi, pochi profitti e Intel ha (giustamente e finalmente) deciso di chiudere il progetto Optane e ridimensionare gli investimenti nel settore SSD. Cara Intel, ti butti a capofitto nelle cose senza avere la minima cognizione per farlo e poi fai marcia indietro. Servirebbe un pò più di umiltà e realismo. Nvidia e Amd ovviamente se ne stanno a guardare e a ridere sotto i baffi. Il mercato delle Gpu ha dimostrato negli ultimi 20 anni che non può essere altro che un Duopolio. Ogni altra forma di mercato non è ammessa in questo campo. L'economia è una cosa seria, se provi a sfidarne i fondamenti fai pure ma prima o poi il mercato ti punisce e il conto è salato per chi prende decisioni con superficialità. I consumatori votano con il portafogli e non sono stupidi.
WarSide13 Settembre 2022, 00:16 #9
Sai vero che, se Intel avesse seguito il tuo ragionamento, oggi produrrebbe solo memorie RAM?
Alekx13 Settembre 2022, 09:08 #10
Per entrare nel mondo GPU a gamba tesa e lottare con Nvidia e AMD penso sia impossibile oggi per intel specialmente lato gaming.

Basti guardare alcune info sulla prossima serie nvidiza 4xxxx che pare sarebbero il doppio piu' veloci di una 3090Ti mentre Intel a mala pena riesce a stare dietro a una 3060.

Sara' un percorso lungo e dispendioso per Intel e personalmente, parere personale sia ben inteso, non penso che dara' fondo a MLD di dollari per portare avanti una scommessa specialmente ora che la parte CPU non e' piu' "redditizia" come prima.

Detto questo a me dispiace perche' avere un terzo concorrente, anche se piu' debole, sarebbe stato buono lato GPU discrete non TOP.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^