GeForce4 Ti4200 da Leadtek

GeForce4 Ti4200 da Leadtek

Leadtek introduce due nuove schede video GeForce 4 Ti4200, una delle quali dotata di funzionalità Video in Video Out

di pubblicata il , alle 09:22 nel canale Schede Video
GeForceNVIDIA
 
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Giano10 Maggio 2002, 13:32 #11
Credo che qunando si valuti una scheda video la componente qualita' di visualizzazione debba essere contemplata, solo la forza pura e' un valore che conta ma non e' tutto.
Quasi tutte le schede GeForce hanno l'uscita video, ma avete mai provato a collegarla a un televisore? appare il riquadro nero che si puo' togliere con i tvtools, ma le ATI e le Matrox non hanno bisogno di queste diavolerie, alla fine bisognerebbe considerare anche l'ergonomia...
WarDuck10 Maggio 2002, 13:42 #12
Mah... io aspetto la nuova Matrox, e con le specifiche che si ritrova e quella qualità grafica... beh, ho detto tutto...
Inoltre ora come ora non conviene prendere niente, soprattutto con le nuove entrate di SiS, 3Dlabs e Matrox...
OverClocK79®10 Maggio 2002, 15:09 #13
ottima skeda........il prezzo credo sarà superiore a 220...credo dai 250 ai 300 € per le marche + costose........

per la qualità grafica in 2D bhe io ho una 4600 è ho visto la diff
certo le geppo sono molto migliorate dalla 1 alla 4 ma nn hanno ankora riempito il Gap......
la 8500 è ankora un pelino superiore.....

SiS nn credo minimante arrivi ad ottenere le prestazioni di una 4200 le altre sono un caso a parte Matrox e 3Dlabs devono ankora uscire.....e nn sarà questo la loro fascia di prezzo di certo........

IMHO la 4200 dovrebbe rappresentare la miglior scelta come rapp prezz prest nella fascia HI insieme con la 8500.......

mentre SiS si scontrerà nella fascia bassa assieme alle MX e alle Kiro

BYEZZZZZZZZZZZ
Pov10 Maggio 2002, 15:25 #14
x Giano: Che riquadro? Tra Ati Matrox e Nvidia trovo che proprio l'ultima sia quella che meglio gestisce l'uscita TV, giusto la Marvel le batte tutte. ATI ad esempio nella modalità a tutto schermo per gli streaming video ha una risoluzine fissa di 640x480 che con onormali DVD si traduce in figure scalettate.
DjLode10 Maggio 2002, 16:01 #15
Forse sei l'unico in Italia e nel mondo che dice che l'uscita tv di Nvidia è meglio delle altre
NiKo8710 Maggio 2002, 16:29 #16
Bhe, Sis è sopra la fascia bassa, è nella fascia media perke ha il supporto DX 8.1
Sta come la Ti200 o la Hercules 8500LE... io voglio vedere i benchmark con la demo di UT 2003 ke sta per uscire...
Phantom II10 Maggio 2002, 16:31 #17
Originariamente inviato da DjLode
[B]Non sono d'accordo. Io avevo una 7500 e ora ho una Creative 4400. La 7500 meritava 10 in 2d, la Creative è molto meglio della mia passata Hercules Mx (la cambiai perchè ci stavo perdendo la vista), ma si merita un 9. La differenza la noto subito (non so come spiegarlo ma l'immagine della radeon era più stabile). Probabile che se si vadano a prendere altre marche magari più costose, la qualità sia migliore.

Ammetto di non avere una grandissima esperienza con le schede di Ati (a parte un caso che ancora adesso mi fa incavolare non poco ), ma posso comunque affermare di averle viste girare spesso su monitor identici al mio, e questa migliore qualità nel 2D non l'ho notata in confronto alla GeForce4, mantre è percettibile se come termine di paragone si prendono le GeForce delle serie precedenti.
nikki--boohh10 Maggio 2002, 17:50 #18
la devo prendere
a tutti i costi! se costa 220 o 250 euro la prendo quasi sicuramente ma quando caz esce!?!?!?
cmq x me e' un ottima scheda che ha ottime prestazioni ad un prezzo relativamente basso rispetto alla ti 500 che va di meno! e che in overc arriva alla ti4400
DjLode10 Maggio 2002, 17:57 #19
Originariamente inviato da Phantom II
[B]
Ammetto di non avere una grandissima esperienza con le schede di Ati (a parte un caso che ancora adesso mi fa incavolare non poco ), ma posso comunque affermare di averle viste girare spesso su monitor identici al mio, e questa migliore qualità nel 2D non l'ho notata in confronto alla GeForce4, mantre è percettibile se come termine di paragone si prendono le GeForce delle serie precedenti.


Ti assicuro che io la differenza l'ho notata. Stesso monitor e stesso identico pc. La Mx faceva pena, lasciamo perdere, appena montata la 7500, un paradiso. Ora la Gf4 è molto buona ma trovo ancora superiore la 7500. Basta che la mia Creative non mi rovini la vista come la Hercules Mx, mi va bene
Cmq bisogna vedere che Gf, c'è differenza tra le varie marche, così come tra le varie marche di Radeon, io avevo quella originale Ati.
miche11 Maggio 2002, 01:02 #20
Imho le differenze in qualità grafica sono molto difficili da considerare... e inoltre non è solo la scheda video da considerare ma il complesso "skeda video- monitor- risoluzione- refresh"

magari una geppo4 con un LG flatron 19" a 1280x1024 e 85hz è più nitida di una Raddy8500... e magari la Raddy invece potrebbe essere migliore con lo stesso monitor a 1600x1200.. ecc.... ecc....

Molto dipende anche dai componenti usati sulla scheda e dal ramdac... insomma il discorso è infinito cmq bisogna dire che ormai il gap è trascurabile e non giustifica l'utilizzo di tale paramentro per la scelta della scheda!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^