GeForce RTX 4000: fino a 144 SM per le GPU Ada Lovelace di NVIDIA?

GeForce RTX 4000: fino a 144 SM per le GPU Ada Lovelace di NVIDIA?

Secondo i file rubati a NVIDIA e finiti in rete, la GPU di nuova generazione AD102 potrebbe integrare il 71% in più di CUDA core rispetto all'attuale chip GA102 usato in diverse schede video top di gamma della famiglia GeForce RTX 3000.

di pubblicata il , alle 06:41 nel canale Schede Video
RTXNVIDIALovelaceGeForcegaming hardware
 

Nelle scorse ore NVIDIA ha confermato il furto di alcune informazioni proprietarie e di ora in ora in rete spuntano informazioni sui futuri piani dell'azienda sulla base di una prima tranche di dati diffusa dagli hacker di Lapsus$.

Dopo il nome in codice Blackwell, probabilmente un'architettura successiva al progetto Hopper per il mondo datacenter che sarà annunciato quest'anno, in rete spuntano le presunte configurazioni dei chip "Ada (Lovalace)" che dovrebbero costituire l'offerta GeForce RTX 4000 in arrivo quest'anno.

Nella documentazione si parla di cinque GPU chiamate AD102, AD103, AD104, AD106 e AD107, "sigle" peraltro già trapelate nelle scorse ore. In base alla tabella che potete vedere qui sopra, la GPU top di gamma AD102 dovrebbe avere un massimo di 144 Streaming multiprocessor, il che significa - sempre che NVIDIA mantenga lo stesso numero di CUDA core per SM, pari a 128 - un massimo di 18432 CUDA core. Il numero in questione circolava già nel dicembre 2020.

Ricordiamo che il chip GA102, attuale leader della gamma Ampere e in predicato di fare capolino sulla RTX 3090 Ti (annunciata e non ancora uscita…) mette a disposizione 10752 CUDA core. Ada Lovelace potrebbe quindi offrire il 71% di CUDA core in più rispetto ad Ampere.

GeForce RTX 4000 ben oltre i 450W per le top di gamma? Si parla di 800-850W

Per quanto riguarda le altre GPU, AD103 avrebbe un massimo di 84 SM (10752 CUDA core), AD104 si fermerebbe a 60 SM (7680 CUDA core), mentre AD106 e AD107 integrerebbero 36 e 24 SM, ovvero 4608 e 3072 CUDA core rispettivamente. Le GPU della linea GeForce RTX 4000 di NVIDIA dovrebbero debuttare a settembre di quest'anno, prodotte da TSMC a 5 nanometri.

GeForce RTX 2000 (Turing)GeForce RTX 3000 (Ampere)GeForce RTX 4000 (Ada)
GPU SM CUDA Core GPU SM CUDA Core GPU SM CUDA Core
TU102 72 4608 GA102 84 10752 AD102 144 18432
- - - GA103 60 7680 AD103 84 10752
TU104 48 3072 GA104 48 6144 AD104 60 7680
TU106 36 2304 GA106 30 3840 AD106 36 4608
TU116 24 1536 - - - - - -
TU117 16 1024 GA107 20 2560 AD107 24 3072
4 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
OrazioOC02 Marzo 2022, 10:51 #1

Zero Hype...

Al momento la stragrande maggioranza dei gamers ha ancora nel case le gtx pascal o le radeon polaris/vega o navi 5000 quando va' bene.
Non è possibile che dopo 18 mesi dal lancio delle rtx 3000 ancora ste schede sono lontanissime dall'msrp.
Non sto vedendo tentativi importanti per portare le schede da "gaming" anche di questa generazione nei case dell'utenza a target, figuriamoci la serie 4000.
JohnnyY02 Marzo 2022, 12:51 #2

Mercato alterato

Purtroppo questo biennio di follie ci ha abituato a tutto.
Ormai non ci si può stupire più di nulla.

Abbiamo visto le 3060 e persino le 2060 con 12 GB di Vram; le versioni Ti lanciate quando il mercato era ancora deserto dalle versioni base a causa della carestia di hardware durante il periodo Covid; di questi tempi nVidia ancora parla (senza averla messa in vendita) persino di una 3090 Ti.
Ormai non si vedono neanche più battute o freddure sui prodotti: nVidia li ha realizzati tutti in concreto.

E la cosa peggiore è che il mercato si è abituato ai prezzi folli, e che nVidia ha cristallizzato nuovi equilibri nello stesso grazie al boom del mining. Altrimenti non si spiegherebbero le politiche di vendita e dei prezzi mirati praticamente solo sulla fascia alta e a prezzi folli.
L'utente medio è stato di fatto abbandonato, e costretto a spendere un patrimonio.
I produttori si sono ritagliati un settore molto redditizio che è quello della fascia alta, divenuta altissima causa prezzi impazziti, che per loro genera la massima redditività a parità di costi.

Purtroppo pare essersi avviato un meccanismo che molto difficilmente cambierà la sua direzione fondamentale, e non si vede perchè ciò dovrebbe accadere visto che nVidia ha solo da guadagnarci.
L'unica speranza può essere solo la nuova concorrenza che potrebbe generale Intel con le fantomatiche ARC, pure quelle ancora lontane dalla realtà.

Le cose vanno male per le nostre tasche, e non ci sono segnali che la cosa debba cambiare.
krissparker02 Marzo 2022, 13:46 #3
Originariamente inviato da: JohnnyY
E la cosa peggiore è che il mercato si è abituato ai prezzi folli, e bla bla bla...
il mio professore di economia ci diceva sempre, non sono le Ferrari che costano troppo, siete voi che non ve le potete permettere perchè guadagnate poco...
CrapaDiLegno02 Marzo 2022, 14:53 #4
Tutto molto bello, vediamo poi quanto consumano.
Ultimamente si è un po' alla deriva per quanto riguarda i consumi che sembrano venire completamente trascurati.
Se sono vere le storie dei 450W, direi che non stiamo progredendo in maniera corretta e tra un po' ci sarà un colpo di freno per recuperare in termini di mm^2/costi e prestazioni/consumi.

Non si può andare di GPU sempre più grandi e affamate di energia come stufe elettriche per migliorare le prestazioni. Alla fine la corda si rompe.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^