GeForce FX 5900XT da nVidia?

GeForce FX 5900XT da nVidia?

I nuovi driver Detonator beta, da poco disponibili per il download, riportano interessanti informazioni su quella che dovrebbe essere la prossima evoluzione del progetto GeForce FX

di pubblicata il , alle 09:44 nel canale Schede Video
NVIDIAGeForce
 
Analizzando i dettagli dei nuovi driver Detonator 52.70, resi disponibili da MSI nella giornata di ieri (si veda questa notizia per maggiori dettagli), si trova traccia di un nuovo prodotto della gamma nVidia.
NVIDIA_NV35.DEV_0332.1 = "NVIDIA GeForce FX 5900XT"
Stando ai dettagli attualmente disponibili, la scheda GeForce FX 5900XT si porrebbe quale anello di congiunzione, nella roadmap nVidia, tra le schede GeForce FX 5700 Ultra e quelle GeForce FX 5900, posizionandosi quindi nella fascia medio alta del mercato.

La frequenza di clock del chip video dovrebbe essere di 390 Mhz, con memoria DDR operante a 350 Mhz su bus a 256bit. A titolo di confronto, le schede GeForce FX 5900 e GeForce FX 5900 Ultra operano con memoria DDR a 450 Mhz di clock, mentre il chip ha frequenze pari rispettivamente a 400 Mhz e 450 Mhz.

Fonte: www.warp2search.net.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
PEO13 Novembre 2003, 09:50 #1
la guerra dei nomi continua a prevalere sulla ricerca di chip più potenti.....
~efrem~13 Novembre 2003, 09:54 #2

AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAH

AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH
AHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHHAAH ... ditemi che è una fake....
halduemilauno13 Novembre 2003, 10:05 #3

Re: AHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAH

Originariamente inviato da ~efrem~
AHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAH
AHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHHAHAHAHAHHA
AHAHAHAHHAHAHA
AHAHAHAHHAHAHAHHAAH ... ditemi che è una fake....



può essere. ma perchè ridi? è per il nome? esiste la 5600xt da tre mesi ormai.
sidewinder13 Novembre 2003, 10:08 #4
Allora ati dovrebbe proporre modelli ultrampompati e mettere la sigla MX

rob-roy13 Novembre 2003, 10:13 #5

Ridicoli....

Ma che cavolo!!??

Ora gli utenti meno informati prenderanno la 5900XT credendo di prendere una 9800XT e via di inc****e!

Ok che una è nvidia e una è ATI,ma credete che non possa succedere?

Nvidia sempre più ridicola.....
Dumah Brazorf13 Novembre 2003, 10:14 #6
E' una mossa commerciale NON stupida.
L'utente medio non stà a guardare i benchmark prima di comprare una scheda video. Vede sullo scaffale una Radeon 9800XT e una Gefo FX5900XT cosa mai può pensare?
E cosa mai potrebbe comprare visto che l'ultima costerà nettamente meno della Radeon? :/
Ciao.
il conte13 Novembre 2003, 10:18 #7
La GF2 è stata una delle schede che più mi ha dato soddisfazione, anche più della 8500 ma tutto questo è ridicolo da parte di una società come nVidia... Mi viene la pelle d'oca.

OT: Scagiono ufficialmente i Catalyst 3.8 dall'inconveniente col mio monitor (F900P), ora stò usando i 3.9 senza problemi /OT
Radeonator13 Novembre 2003, 10:18 #8

ad essere sinceri..

.. anche Ati ha messo in commercio,o comunque ha avvallato,chip con sigla di fascia alta,ma nella realtà di fascia media;esempio?Radeon 9700 TX;chiedere a Dell.
Wonder13 Novembre 2003, 10:19 #9
prenderà la 9800 perche 9800 > 5900
Alberello6913 Novembre 2003, 10:20 #10
hahahahhahahah!!!!!!!
hahahahahahhahahhahahah!!!!!!!!!!
ridicoli !!!
che pagliacci!!
mi vergogno per loro!
adesso abbiamo toccato il fondo..può solo andare meglio da adesso in poi
sono disgustato

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^