Confronto tra chip video di fascia alta

Confronto tra chip video di fascia alta

Analizzate le prestazioni velocistiche delle più recenti schede video 3D in commercio: da Radeon 7500 a GeForce 4 Ti4600

di pubblicata il , alle 09:57 nel canale Schede Video
GeForceRadeonNVIDIAAMD
 
Sul sito web Tech-Report è stata pubblicata, a questo indirizzo, una dettagliata analisi comparativa tra le principali schede video 3D attualmente in commercio, basate su chip ATi e nVidia.

Nome immagine


Alla risoluzione di 1024x768 @ 32bit le schede video in prova sono molto allineate tra di loro, con l'unica eccezione rappresentata dalla Radeon7500 che, comunque, garantisce eccellente giocabilità a questa risoluzione.

Nome immagine


Giants è uno dei pochi giochi Direct 3D dotato di un sistema di benchmarking pratico e funzionale; le schede GeForce 4 Ti si pongono nuovamente in testa alla classifica ma, in generale, si nota come alla risoluzione di 1024x768 @ 32bit anche schede video meno potenti riescano a far registrare ottimi valori in termini di frames al secondo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Manwë05 Aprile 2002, 10:08 #1
Strano... io con la Radeon 8500LE avevo un frame-rate superiore che con la GF3 Ti500. Entrambi di HERCULES.
pg08x05 Aprile 2002, 12:56 #2
La differenza prestazionale fra queste schede (escluse le ultime 3) è minima (nell'ordine del 2%). A queste condizioni per un raffronto contano: nitidezza dell'immagine, qualità dei colori, rapporto prezzo/ prestazioni, features (dual head, uscita tv), supporto directX. Tutte caratteristiche che fanno pendere notevolmente la bilancia a favore di ... (indovinate un pò di chi ?).
bucowskyfromL.A05 Aprile 2002, 13:20 #3
io ci aggiungerei anche una migliore qualità di codifica dei dvd! e io che pensevo che in canada facevano bene solo i salmoni affumicati.
bucowskyfromL.A05 Aprile 2002, 13:22 #4
scus..pensavo!
Dreadnought05 Aprile 2002, 14:39 #5
Si, ma potevan inserire la radeon 8500 con 64MB giusto per gradire...
Cinghialotto05 Aprile 2002, 14:44 #6
Sarebbe interessante avere un confronto con le vecchie schede tipo GF2gts e mx, così uno può rendersi conto se vale la pena di upgradare...
rafpro05 Aprile 2002, 15:53 #7
bhe io nn x vantarmi ma con la mia asus geppo3 ti500 sto avanti a tutti i miei amici con le radeon
Sig. Stroboscopico05 Aprile 2002, 16:56 #8
rafpro... tra avere 74 e 66 non c'è differenza di prestazioni, quel che conta e che percepisci veramente mentre giochi è la resa del colore... in più se effettivamente usi il pc per vedere video (anche divx) la geffo fa alquanto pietà nella qualità... dovrebbero sviluppare più drivers sulla qualità che sulle prestazioni...
miche05 Aprile 2002, 17:54 #9
Ma vhe cavolo! ma nessuno si ricorda di quela cosa chiamata antialiasing?

Con quella funzione attivata non c'è colore che tenga: la qualità di nvidia è superiore e basta! raga io le ho viste tutte e due e il realismo dell'antialiasin nvidia è troppo sopra...
lzeppelin05 Aprile 2002, 22:19 #10
Ma vhe cavolo! ma nessuno si ricorda di quela cosa chiamata antialiasing?

Con quella funzione attivata non c'è colore che tenga: la qualità di nvidia è superiore e basta! raga io le ho viste tutte e due e il realismo dell'antialiasin nvidia è troppo sopra...


mmm... non so quanti siano d'accordo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^