Analisi driver nVidia Detonator 42.68 Beta

Analisi driver nVidia Detonator 42.68 Beta

Confrontate le prestazioni velocistiche dell'ultima revision di driver Detonator nVidia, ottimzizati per API DirectX 9

di pubblicata il , alle 14:21 nel canale Schede Video
NVIDIA
 
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
darkfire24 Febbraio 2003, 18:50 #11
TheDarkAngel.... mi vuoi spiegare la frase:

"come sempre driver mondezza..."

non mi sembra sia stata mai nvidia quella a fare driver monnezza.. E poi continui con deliranti affermazioni:

"avanti nvidia... speriamo si apra per te un baratro"

ma lo capisci che fa bene al mercato avere tanti produttori... o pensi che tutto si racchiuda ad uno sterile discorso di tifoseria?

bah... io certa gente non riesco ancora a capire che ci faccia al mondo...
seccio24 Febbraio 2003, 19:30 #12
Originally posted by "yossarian"

sono drivers che servono ad incrementare il punteggio della sola FX e solo nel 3DMark2003


Veramente nn servono solamente alla FX. E cmq la release dei driver nVidia per la FX(provati su hardocp.com) era la 42.67 che in rete nn si trova.
Io con la mia Ti200 da 1200 sono passato a 1400 con questi driver.Al 3dMark2003.
Hanno lo sgradevolissimo difetto che a volte passano strane bande nere durante i test, infatti li ho tolti immediatamente......chi se ne frega di fare più punti se poi nn funzionano alla perfezione. Stranamente nn riescono a capire a cosa è legato il problema. A molti fa ma a molti altri nn fa. un po' random....moah....c'è chi formattando rimettendo tutto come prima ha risolto il problema....ma sinceramente nn mi pare il caso formattare per dei driver....(specialmente se quelli nVidia che si possono disinstallare e distrggere tranquillamente)...
seccio24 Febbraio 2003, 19:32 #13
Originally posted by "darkfire"

TheDarkAngel.... mi vuoi spiegare la frase:

"come sempre driver mondezza..."

non mi sembra sia stata mai nvidia quella a fare driver monnezza.. E poi continui con deliranti affermazioni:

"avanti nvidia... speriamo si apra per te un baratro"

ma lo capisci che fa bene al mercato avere tanti produttori... o pensi che tutto si racchiuda ad uno sterile discorso di tifoseria?

bah... io certa gente non riesco ancora a capire che ci faccia al mondo...



concordo pienamente. ti faccio un bell'applauso grande così :
yossarian24 Febbraio 2003, 20:56 #14
Veramente nn servono solamente alla FX. E cmq la release dei driver nVidia per la FX(provati su hardocp.com) era la 42.67 che in rete nn si trova.
Io con la mia Ti200 da 1200 sono passato a 1400 con questi driver.Al 3dMark2003.
Hanno lo sgradevolissimo difetto che a volte passano strane bande nere durante i test, infatti li ho tolti immediatamente......chi se ne frega di fare più punti se poi nn funzionano alla perfezione. Stranamente nn riescono a capire a cosa è legato il problema. A molti fa ma a molti altri nn fa. un po' random....moah....c'è chi formattando rimettendo tutto come prima ha risolto il problema....ma sinceramente nn mi pare il caso formattare per dei driver....(specialmente se quelli nVidia che si possono disinstallare e distrggere tranquillamente)...

Hai ragione, ho sbagliato release. Per quanto riguarda il problema delle bande nere lo fa durante il 3DMark o anche durante i giochi? Sarebbe interessante sapere se gli stessi incrementi li hanno avuti anche quelli che non hanno questo problema.

Ciao
-=Savio=-24 Febbraio 2003, 21:22 #15
MI SA CHE CE ARIA DI PRESA PER I FONDELLI OPPURE LA GRANDE N STA TIRANDO LE CUOIA
seccio24 Febbraio 2003, 21:53 #16
Originally posted by "yossarian"



Hai ragione, ho sbagliato release. Per quanto riguarda il problema delle bande nere lo fa durante il 3DMark o anche durante i giochi? Sarebbe interessante sapere se gli stessi incrementi li hanno avuti anche quelli che non hanno questo problema.

Ciao


Anche io ero diffidente, pensavo che le bande nere che passavano davano modo di aumentare i frames (visto che cmq sono poligoni in meno) ma sembra proprio che gli stessi incrementi sono stati registrati da chi nn ha nessun problema. ah cmq il problema si riscontra solamente nel 3dmark2003! giochi sempre ok.

cmq la questione del 3dmark2003 su nVitalia.com è molto chiara. FutureMark ha ribadito che il nuovo benchmark nn fa praticamente testo su schede video come la 4600 o in generale gli NV25/8 proprio perchè nn supportano le ultime features delle DX9....e' giusto che quindi nVitalia si adegui...d'altronde finchè nVidia nn ci onora con la presenza sul mercato della FX la situazione è quetsa.....

mi pare cmq strano perchè almeno io con uqesta release ho guadagnato anche 150 punti al 3dMark2001SE......questa volta per fortuna senza artefatti o strane bande nere sullo schermo!
...nvitalia nn ha riscontrato incrementi...bizzarre 'ste release....a molti vanno ok, ad altri no...ad altri danno incrementi ad altri no....insomma una lotteria....!
seccio24 Febbraio 2003, 22:06 #17
Originally posted by "-=Savio=-"

MI SA CHE CE ARIA DI PRESA PER I FONDELLI OPPURE LA GRANDE N STA TIRANDO LE CUOIA


nn so se ti stai rendendo conto di quello che hai detto....al di là della disgrazia che potrebbe essere per tutto il mercato nn penso proprio che una società come nVidia fallisca per una crisi di qualche mese. Penso proprio che abbia i fondi necessari per attraversare questo periodo di burrasca.anzi sono proprio dati di fatto.dopo 5 anni di leadership secondo te nn avranno un po' di soldi per affrontare le emergenze?.......

Ti sei chiesto perchè è da ottobre che nVidia nn tirà fuori driver certificati ma sta sfornando solo driver beta?....forse aspetta proprio l'introduzione delle FX sul mercato così da immettere subito driver che supportino anche la nuova arrivata....ok aspetta e spera ma....visto che i driver nVidia restano cmq sia ottimi WHQL o nn non frega niente a nessuno...!
SAND24 Febbraio 2003, 22:13 #18
Originally posted by "seccio"



nn so se ti stai rendendo conto di quello che hai detto....al di là della disgrazia che potrebbe essere per tutto il mercato nn penso proprio che una società come nVidia fallisca per una crisi di qualche mese. Penso proprio che abbia i fondi necessari per attraversare questo periodo di burrasca.anzi sono proprio dati di fatto.dopo 5 anni di leadership secondo te nn avranno un po' di soldi per affrontare le emergenze?.......

Ti sei chiesto perchè è da ottobre che nVidia nn tirà fuori driver certificati ma sta sfornando solo driver beta?....forse aspetta proprio l'introduzione delle FX sul mercato così da immettere subito driver che supportino anche la nuova arrivata....ok aspetta e spera ma....visto che i driver nVidia restano cmq sia ottimi WHQL o nn non frega niente a nessuno...!


Mah...non sono mica daccordo. In questo mercato cannare i prodotti anche solo per qualche mese è molto penalizzante, se non si riprendono immediatamente e al max entro fine anno propongono qualcosa di veramente alternativo ad ati a buoni prezzi la vedo grigia. L prospettive non fanno ben sperare..
Non è la prima produttrice nel settore schede video che sparisce...non me lo auguro ma...
seccio24 Febbraio 2003, 22:55 #19
Originally posted by "SAND"



Mah...non sono mica daccordo. In questo mercato cannare i prodotti anche solo per qualche mese è molto penalizzante, se non si riprendono immediatamente e al max entro fine anno propongono qualcosa di veramente alternativo ad ati a buoni prezzi la vedo grigia. L prospettive non fanno ben sperare..
Non è la prima produttrice nel settore schede video che sparisce...non me lo auguro ma...


che sia penalizzante nn c'è dubbi. che ne risenta anche solamente nella sua immagine nemmeno. ma dire che fallisce. ce ne corre.

No nn sarebbe la prima che sparisce però vedi 3DFx in confronto era una meteora. i 5 anni di leadership nel settore Game a nVidia nn glieli toglie nessuno, nVidia a differenza di 3dFX copre anche altri settori di mercato in cui sta andando benissimo , vedi nForce2 vedi XBOX....insomma sono tutti profitti.
Prendi Matrox. Era sparita fino alla pharelia.....e adesso che è tornata? la pharelia è un mezzo flop...ma certamente nn è una scheda "comune" e certamente Matrox nn è fallita. Figuriamoci se fallisce nVidia con la fetta di mercato che si ritrova fra le mani!

....tanto per dirti che l'ultimo trimestre del 2002 nVidia l'ha chiuso in rialzo rispetto all'anno precedente nonostante che ci fosse R300 già da 3 mesi....
è da vedere come si sarà evoluta in questo primo trimestre del 2003...ma io penso che cmq di 4200 e di nForce2 ne stanno vendendo a barcate...e tanto è là l'ago della bilancia....nn certo sulle schede High-End....certamente meno richieste rispetto alle low o medium- End....
yossarian25 Febbraio 2003, 04:49 #20
Siamo seri. Dopo il flop dell'NV1 (chip d'esordio di nVIDIA), che avrebbe stroncato la maggior parte dei produttori di schede video, nVIDIA non solo si è ripresa ma è diventata la numero uno nelle vendite e nelle prestazioni e lo è rimasta per due anni e mezzo. Pensate veramente che possa correre qualche rischio adesso? Sono sicuro che riuscirà a risollevarsi anche in tempi brevi (tecnologie e mezzi finanziari non le mancano), facendo tesoro degli errori commessi negli ultimi tempi (non mi riferisco all'FX ma alla mancata evoluzione tecnologica precedente che ha permesso ad ATI di superarla proprio in quel settore). L'errore che può commettere adesso è quello di cercare di riottenere in tempi brevi la leadership insistendo con le operazioni di overclock dell'FX. Penso che debbano prendersi una pausa di riflessione, progettando un nuovo chip che prenda le cose positive proposte dell'NV30 senza ripeterne gli errori (fondamentalmente uno - bus a 128 bit che ha ha reso obbligatorio il mantenimento delle 4 pipelines al posto di 8), sfruttando nel frattempo le vendite nel settore low end che sono piuttosto cospicue, possibilmente, abbassando i costi dell'FX liscia (che secondo me con i drivers giusti che correggano alcuni problemi di visualizzazione soprattutto nell'applicazione dei filtri) che così si riuscirebbe a vendere bene (il nome nVIDIA tira ancora molto nonostante tutto) e, magari, riservando la FX Ultra al settore OpenGL Pro, dove non ci si fanno troppi problemi di costi.

Ciao

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^