AMD mostra ancora la scheda dual Fiji ad un evento sulla VR

AMD mostra ancora la scheda dual Fiji ad un evento sulla VR

Il debutto è previsto tra fine di Marzo e Aprile, in concomitanza con il rilascio delle prime soluzioni commercial per la realtà virtuale, ma AMD non perde occasione per mostrare la propria scheda dual Fiji futuro top di gamma

di pubblicata il , alle 11:41 nel canale Schede Video
ViveHTCOculus RiftGeForceNVIDIARadeonAMDFury
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; bianco

Compra ora
-42%

Cecotec Friggitrice ad Aria Senza Olio Cecofry Fantastik 5500 da 5,5 L. 1500W, Tecnologia PerfectCook, 9 modalità di cottura, Touch, Regolabile 80-200°C, Cottura fino a 60 minuti

76.90 44.90€ Compra ora
-13%

CMF Phone 1 8+128GB - Smartphone con fotocamera posteriore Sony da 50 MP con Ultra XDR, Display Super AMOLED da 6,67 pollici e Nothing OS 2.6, Nero, Non supporta eSIM

239.00 209.00€ Compra ora
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FroZen25 Gennaio 2016, 16:51 #11
Mmmmm non so se farmi questa o la fury x normale come vga da collezione....perché di queste ne venderanno veramente poche (ergo, ha senso tenersela via).....ipotizzo un prezzo al lancio di 999$.....e visto che non spenderò più di 400 euri....dovrò aspettare almeno un anno per averla a un prezzo "ragionevole" (e tenermi il cf di 380).....oppure prenderla fra tre anni quando sarà un fermacarte....sempre che si trovi....mmm bel dilemma sto 2016.....

zen + fury x 28nm
zen + polaris 16nm
fx+cf 380 28nm (opzione della moglie!)
FroZen25 Gennaio 2016, 16:58 #12
Le dual hanno dei chip bridge PLX per la comunicazione fra gpu normalmente superiori in latenze a quelli integrati nelle mobo, a meno di prendere cpu e mobo da 1000€, quindi le dual hanno senso eccome....di contro hanno che in caso una vada a ramengo, saluti tutta la scheda e gli oc sono più conservativi per il fatto di avere vrm NON al livello di custom uber (vabbè poi tanto la differenza la fa il silicio e amen) oppure se hai giochi con multigpu non supportato ti cicci un po' più di corrente....

Questa vga è nata per il VR, lo dicono dal 2014.... e sta facendo il giro con amd nei vari eventi dedicati..... non so nvidia cosa stia facendo al riguardo.....ah dimenticavo, sono confuso anche cosa fare con il nuovo monitor asdasdasd troppi grilli per la testa questo 2016
davo3025 Gennaio 2016, 19:07 #13
Originariamente inviato da: gridracedriver
ma se pensi questo, allora perché quando esce una notizia sulle gpu amd scrivi "amd muoviti?"

a volte ti trovo un po' in contraddizione da solo, spesso su tom's, forse perché trovi più consensi tra i blu e i verdi?

come prima che dici "la serie 300 è un ottimo rebrand" (punti di vista, secondo me ni le 390 e x sono inutili con quegli 8gb servono solo a far lievitare il prezzo), ma il problema vero è solo averlo fatto troppo tardi?

a volte non ti capisco...


In effetti posso sembrare contraddittorio. Comunque hai centrato il punto. Di base adoro i prodotti AMD, quello che non tollero sono appunto molte scelte aziendali che spesso mi fanno venire l'orticaria. Riguardo alle gpu in particolare, tanto per fare chiarezza, Nvidia proprio non la posso soffrire, e proprio mi fa incavolare il fatto che AMD abbia ritardato il lancio di una serie rebrand (che come ho detto, ritengo ottima, ma non è questo il punto) lasciando il monopolio ad Nvidia per 10 mesi. Nelle condizioni in cui è ora AMD è proprio darsi la zappa sui piedi....
Se vai a vedere difficilmente consiglio GPU Nvidia, anche su Tommaso
davo3026 Gennaio 2016, 18:43 #14
Originariamente inviato da: gridracedriver
i Benefici di Vulcan secondo nVidia

e dopo questa ulteriore presa per il kulo dovrei davvero comprare gpu nVidia? ma piuttosto cambio hobby!

poi a chi mi chiede la consiglio lo stesso, ma personalmente fin che AMD mi da l'alternativa valida non vedo perché cambiare...


Ma io infatti ho detto ben altro, Nvidia mi sta proprio sulle balle e dove posso la sconsiglio. Basta vedere tra la serie 7000/200 e le 600/700 chi ha fatto la scelta migliore e piu longeva.
Come ho detto il problema è un'altro.
Sono le politiche e il marketing AMD che mi fanno rabbrividire. Regalare 10 mesi di monopolio ad Nvidia, presentare Carrizo desktop con un anno di ritardo sempre a 28nm, mollare la serie FX a causa dell'elevato costo di adattamento ai 28nm per poi perdere 2 MILIARDI di ricavi (non fatturato) in 3 anni della sola parte computing, acquistare Seamicro e dismetterla dopo appena un semestre.... Nella condizione in cui è AMD mi sembrano scelte a dir poco demetni
*aLe27 Gennaio 2016, 09:02 #15
Originariamente inviato da: gd350turbo
Due schede video, più o meno stesse caratteristiche, una consuma 400 watt una ne consuma 350 ( dati messi a caso ) quale, secondo il giudizio del mondo, non il mio, viene messa al primo posto ?
Dipende.

Se costano uguali e hanno uguali prestazioni, ovviamente la "migliore" è quella che consuma meno.
Se una delle due consuma di più, a parità di prestazioni, ma costa di meno... Qualcuno potrebbe anche valutare diversamente.
*aLe27 Gennaio 2016, 09:08 #16
Originariamente inviato da: FroZen
zen + fury x 28nm
zen + polaris 16nm
fx+cf 380 28nm (opzione della moglie!)
Mai far decidere la moglie!

In ogni caso, sono anche io nella stessa situazione: sto aspettando di vedere Zen e Polaris, ma fino a che non vedrò loro non cambierò nulla.
PS: l'alternativa della donna qui è stata "vabbé dai, se devi spendere 1000 euro per giocare tanto vale che ci prendiamo una console".
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^