AMD conferma, nuovamente, il debutto di Vega entro fine giugno

AMD conferma, nuovamente, il debutto di Vega entro fine giugno

Sulla propria pagina Facebook AMD conferma che il debutto delle prime schede video basate su architettura Vega di prossima generazione avverrà nel corso del secondo trimestre 2017

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 10:31 nel canale Schede Video
AMDRadeonVega
 

AMD ha confermato che il debutto delle prime schede video top di gamma basate su architettura Vega di nuova generazione avverrà nel corso del secondo trimestre dell'anno. Di conseguenza vedremo le schede Vega prima della fine del mese di giugno 2017.

amd_vega_demo_1.jpg

La notizia di fatto non è tale, in quanto questa informazione era già stata ufficialmente indicata da AMD nelle proprie roadmap e pertanto non deve sorprendere nessuno. Nel commento ad un post sulla propria pagina Facebook un rappresentante dell'azienda ha confermato come il debutto di Vega avverrà quanto le schede saranno pronte, e questo sarà nel corso di questo trimestre.

When will Vega be ready? When it's ready... And it will be this quarter.

Nel corso degli ultimi mesi AMD ha fornito varie informazioni sulle peculiarità architetturali delle GPU Vega, senza però fornire dettagli su quelle che saranno le specifiche versioni di scheda che debutteranno sul mercato. C'è quindi molto interesse a conoscere quelle che saranno le caratteristiche delle schede video Vega, oltre al livello di prezzo e alle prestazioni velocistiche di cui questi modelli saranno capaci.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

43 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
nickname8826 Aprile 2017, 11:19 #1
A questo punto direi che ci stiamo avvicinando ad un anno di distanza con le soluzioni Nvidia
Portocala26 Aprile 2017, 12:03 #2
Saranno delle RX480 pompate ancora di più delle RX580?

Io voglio una RX590 o 590X!
nickname8826 Aprile 2017, 12:14 #3
Originariamente inviato da: Portocala
Saranno delle RX480 pompate ancora di più delle RX580?

Io voglio una RX590 o 590X!

in teoria dovrebbe competere con la 1080Ti
Gyammy8526 Aprile 2017, 12:22 #4
Originariamente inviato da: nickname88
A questo punto direi che ci stiamo avvicinando ad un anno di distanza con le soluzioni Nvidia


Eh già, il peggior ritardo di sempre...però è servito ad avere 2 uber titan
CrapaDiLegno26 Aprile 2017, 13:04 #5
Originariamente inviato da: nickname88
A questo punto direi che ci stiamo avvicinando ad un anno di distanza con le soluzioni Nvidia

A questo punto è lecito affermare che hanno iniziato a lavorare su Vega nel momento in cui hanno visto quante bastonate stavano prendendo da Maxwell e che nessuna revisione di GCN li avrebbe salvati.
Dal rilascio di Vega (sempre che avverrà davvero per il Q2) al lancio di Maxwell sono passati 3 anni giusti giusti.

Originariamente inviato da: nickname88
in teoria dovrebbe competere con la 1080Ti

Visto che hanno un anno di ritardo, Volta non è distante e usano costosissima HBM2, si spera che vadano decisamente meglio della 1080Ti senza trucchi di extreme overclock e consumi da fornace (aka 580, che è un assurdo.. chip più grande con PP più denso, più TFLOPS teorici, maggiori consumi ma ancora serve un overclock fuori range per arrivare a pareggiare il GP104!). L'architettura deve mostrare di essere competitiva, o saranno punto e a capo con la questione costi, nessun margine e nvidia che farà per un altro paio di anni quello che meglio crede (tipi vendere chippetti da 300mm^2 come top gamma).
Se con chippone e HBM2 fa quanto la 1080Ti che ha un chip da 470mm^2 e consuma 250W con 12GB di GDDR5X a bordo (che da sola si pappa almeno 50W) allora non ha fatto bene i compiti a casa e siamo a livello di Fiji vs GM200.. con un ritardo di 12 mesi, però.
HwWizzard26 Aprile 2017, 13:04 #6
Originariamente inviato da: nickname88
in teoria dovrebbe competere con la 1080Ti


Per avere un senso deve battere la Titan Xp e anche abbastanza nettamente. NVidia mica sta dormendo, Pascal è un mezzo flop come IPC rispetto a Maxwell quindi mi aspetto un gran salto da Volta. Ipotizzo una 1180 liscia oltre la Titan come prestazioni, quindi Vega TOP deve superare la Titan di almeno un 15-20% medio. Altrimenti AMD non eroderà nulla ad nVidia, le 5XX consumano come la 1080Ti e vanno meno della 1060.
CrapaDiLegno26 Aprile 2017, 13:20 #7
Originariamente inviato da: HwWizzard
Per avere un senso deve battere la Titan Xp e anche abbastanza nettamente. NVidia mica sta dormendo, Pascal è un mezzo flop come IPC rispetto a Maxwell quindi mi aspetto un gran salto da Volta. Ipotizzo una 1180 liscia oltre la Titan come prestazioni, quindi Vega TOP deve superare la Titan di almeno un 15-20% medio. Altrimenti AMD non eroderà nulla ad nVidia, le 5XX consumano come la 1080Ti e vanno meno della 1060.


Mezzo flop perché?
Visto che è costato praticamente nulla a nvidia fare lo shrink di Maxwell con 4 modifiche al dispatcher dei thread (non diversamente da Polaris che è un tappa buchi per AMD), non direi che è "un mezzo flop". Se conti che la 1070 con 6.5TFLOPS tiene a bada la Fury X con 8.6 TFLOPS, il calcolo delle IPC è tutto relativo. La 1060 fa 4.3TFLOPS, la 480 ne fa 5.8 (la "nuova" 580 circa 6TFLOPS) e la vecchia 980 (che va quanto la 1060) fa 5TFLOPS, vedi un po' quanto la questione "IPC rispetto a Maxwell è un flop".

Per il resto concordo: con la tecnologia (e il ritardo ) che AMD sta usando, le prestazioni di Vega DEVONO essere superiori a quelle della 1080Ti (o TitanX che sia).
calabar26 Aprile 2017, 14:16 #8
Originariamente inviato da: nickname88
A questo punto direi che ci stiamo avvicinando ad un anno di distanza con le soluzioni Nvidia

Ormai più che di ritardo, con l'uscita della serie 5xx, io parlerei di rinuncia: hanno rinunciato alla fascia alta per la serie 4xx e l'hanno posticipata alla serie successiva, completando la gamma delle 5xx (peccato che queste ultime siano praticamente rebrand).

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
... e che nessuna revisione di GCN li avrebbe salvati.

Vega è una revisione di GNC... quindi di che stiamo parlando?

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
L'architettura deve mostrare di essere competitiva, o saranno punto e a capo con la questione costi, nessun margine ...

Questo è il punto.
Ma ti ricordo che AMD accede alle fonderie di globalfoundries con contratti vantaggiosi e che i 14nm di globalfoundries non sono allo stesso livello dei 16nm di TSMC.
Quindi non dimenticare che il fattore "costo" non dipende solo dalla dimensione del chip ma dal livello di rese che si vuole ottenere e dal contratto con la fonderia, che è determinante, e AMD non a caso si serve da globalfoundries.

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
con la tecnologia (e il ritardo ) che AMD sta usando, le prestazioni di Vega DEVONO essere superiori a quelle della 1080Ti (o TitanX che sia).

Da come ne parli sembra che AMD utilizzi una tecnologia inferiore, invece si tratta di scelte architetturali che, ti ricordo, vedono le schede AMD avanti in diversi ambiti nel supporto delle moderne API grafiche.

Io comunque non vedo perchè Vega debba stracciare le Titan: sicuramente sarebbe un bene per AMD se lo facesse, ma a parità di processo produttivo (anzi...), con una tecnologia più orientata al calcolo, sarebbe a mio parere già ottimo un pareggio.
Ale55andr026 Aprile 2017, 14:26 #9
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Se con chippone e HBM2 fa quanto la 1080Ti che ha un chip da 470mm^2 e consuma 250W con 12GB di GDDR5X a bordo (che da sola si pappa almeno 50W) allora non ha fatto bene i compiti a casa e siamo a livello di Fiji vs GM200.. con un ritardo di 12 mesi, però.


Il chip è dato sui 500mm2, non mi pare di confrontare una mattonella con un peso piuma quindi. Le hbm2 non danno più prestazioni, il mezzo tera di banda lo si ha anche con le gddr5x 11gbps. Le usano per vantaggi di tipo energetico il quale, nessuno nega, gli torna comodo almeno ad oggi

Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Mezzo flop perché?
Visto che è costato praticamente nulla a nvidia fare lo shrink di Maxwell con 4 modifiche al dispatcher dei thread (non diversamente da Polaris che è un tappa buchi per AMD), non direi che è "un mezzo flop". Se conti che la 1070 con 6.5TFLOPS tiene a bada la Fury X con 8.6 TFLOPS, il calcolo delle IPC è tutto relativo. La 1060 fa 4.3TFLOPS, la 480 ne fa 5.8 (la "nuova" 580 circa 6TFLOPS) e la vecchia 980 (che va quanto la 1060) fa 5TFLOPS, vedi un po' quanto la questione "IPC rispetto a Maxwell è un flop".

Per il resto concordo: con la tecnologia (e il ritardo ) che AMD sta usando, le prestazioni di Vega DEVONO essere superiori a quelle della 1080Ti (o TitanX che sia).


I tflop come dici non c'entrano col frame rate dei videogiochi e che nei calcoli teorici puri sono brutali non è una novità quindi. E non deve battere la titan xp, ma deve fornire prestazioni di buon livello senza sfondare gli ani a livello monetario. Nel mercato cio che manca non sono più prestazioni in termini assoluti, per quanto non faccia certo schifo alzare amcora l'asticella eh, ma averle a prezzi meno osceni. Se avesse le prestazioni di una ti a 500 per dire, solo un folle si lamenterebbe. Il vero problema è la strategia che ha lasciato a digiuno per un anno chi vuole scelta.
Comunque è sempre una rassicurante costante vederti onnipresente negli articoli amd per ricordarci quanto faccia cagare, levando gli inutili filtri attendiamo con ansia un contributo prezioso di mikelezz e preghiamo per paulguru del quale ci hanno privato
HwWizzard26 Aprile 2017, 14:33 #10
Originariamente inviato da: CrapaDiLegno
Mezzo flop perché?
Visto che è costato praticamente nulla a nvidia fare lo shrink di Maxwell con 4 modifiche al dispatcher dei thread (non diversamente da Polaris che è un tappa buchi per AMD), non direi che è "un mezzo flop". Se conti che la 1070 con 6.5TFLOPS tiene a bada la Fury X con 8.6 TFLOPS, il calcolo delle IPC è tutto relativo. La 1060 fa 4.3TFLOPS, la 480 ne fa 5.8 (la "nuova" 580 circa 6TFLOPS) e la vecchia 980 (che va quanto la 1060) fa 5TFLOPS, vedi un po' quanto la questione "IPC rispetto a Maxwell è un flop".

Per il resto concordo: con la tecnologia (e il ritardo ) che AMD sta usando, le prestazioni di Vega DEVONO essere superiori a quelle della 1080Ti (o TitanX che sia).


Mezzo flop perché di fatto è sempre Maxwell e quindi niente surplus di prestazioni se non quelle date dall'aumento delle freq. Non misurare i TFLOPS io misuro quello che mi da nei giochi e di quello ho scritto. Per il resto nulla da dire la mia 1070 non raggiunge mai i 60 gradi e frulla a 2Ghz praticamente inudibile.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^