55 e 45 nanometri per le future GPU ATI

55 e 45 nanometri per le future GPU ATI

L'evoluzione tecnologia dei processi produttivi permetterà ad AMD di proporre, nei prossimi anni, GPU sempre più complesse in tutti i segmenti di mercato.

di pubblicata il , alle 15:43 nel canale Schede Video
ATIAMD
 
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
picard8805 Luglio 2007, 17:33 #11
Originariamente inviato da: farinacci_79
non capisco una cosa: AMD sulle sue CPU sta molto lentamente affinando il processo produttivo, mentre fa progetti di miniaturizzazione sempre più spinti per le GPU, quindid evo dedurre che abbiamo il know how adeguato.
Come mai non impiegano tale capacità acquisita sulla GPU per le CPU?
Problema reale o "incapacità" di chi i processori li produce davvero?


non proprio, in quanto i processi produttivi a 65, 55, 45 nm vengono messi a punto dalle fonderie che producono i chip (mi pare TSMC e UMC), quindi AMD fornisce alla fonderia il progetto della GPU e valuta insieme alla fonderia stessa che processo produttivo utilizzare (ma che comunque è sviluppato ed è di proprietà della fonderia stessa)
picard8805 Luglio 2007, 17:37 #12
poi comunque c'è da considerare che data la complessità delle GPU si fanno dei "passaggi intermedi" nei processi produttivi che sulle CPU non si fanno (come ad esempio i 55 nm ma anche gli 80 nm) e quindi sembra che il processo produttivo evolva più velocemente nelle GPU, ma se guardate il tempo per passare dai 90 nm ai 65 nm più o meno è lo stesso rispetto alle CPU (mi sembra 2 anni).
ramarromarrone05 Luglio 2007, 17:51 #13
finalmente buone notizie anche dal mercato vga...non se ne può più di vga che bruciano + di 100watt di potenza...(anche 130-140)..un processore decoroso dual core consuma 45 watt (la serie 2xxx appena presentata)..se si riuscissero ad avere anche schede decorose (giocare a medie risoluzioni senza chissà quali effetti...tipo 2600-8600)che consumano 45-50 watt sarebbe perfetto....
JohnPetrucci05 Luglio 2007, 18:48 #14
Speriamo che ci si impegni davvero a ridurre i concumi, le schede Ati HD 2900 XT sono messe male in tal senso.
maeco8405 Luglio 2007, 18:56 #15
A me interessano molto i consumi... come dice qualcuno mi verrebbe voglia di aspettare direttamente R800... ma resistere altri due anni è molto dura con una X1900XT da soli 256MB... mi sa che passerò al R700 per poi rivenderlo per un R800... chissà... solo il tempo ce lo dirà
Joytoy05 Luglio 2007, 19:52 #16
IMHO:
Una scheda video Top di gamma per PC, dovrebbe consumare al massimo 80W di TDP.

Migliorare i Layout e i consumi e' un OBBLIGO.
Migliorare le DirectX e' un DOVERE.

Vi ricordate il GLIDE ai tempi delle Voodoo 2/3 ?
Elevati frame rate e assenza di scatti.
Fantastico!

Ora invece con le DirectX, servono Watt e potenza di calcolo per ottenere un frame rate costante e decente...
Altrimenti la giocabilita' va a remengo.
Bleah !
leoneazzurro05 Luglio 2007, 21:24 #17
Originariamente inviato da: Hitman079
infatti..la radeon 9700 aveva 30GFLOPS la nvidia 8600 ne ha 500...
la R600 ne ha 560..


la 9700 non ricordo, ma la 8600 ha 139.2 GFlops, la R600 475 GFlops, la 8800 GTX 518.4 GFlops.
Gurzo200705 Luglio 2007, 21:47 #18
@Joytoy

ma l'ai sparata tanto per? no scusa ma hai idea del salto tra i giochi con le glide e i giochi odierni? ...il problema non sono le dx..ma ki sviluppa i giochi ke si ritrova a non poter ottimizzare perkè è alle prese con 200 possibili combinazioni di hw...per cui siamo a questo punto....
Micene.105 Luglio 2007, 22:21 #19
da ati/amd troppe parole e pochi fatti ultimamente ...
OverdeatH8605 Luglio 2007, 23:51 #20
come mai da qando ATI si è unita ad AMD fa skifo? c'è una correlazione......?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^