512 Mbytes di memoria video anche per la scheda 6800GS

512 Mbytes di memoria video anche per la scheda 6800GS

La taiwanese Palit presenta una soluzione basata su chip NVIDIA NV42, dotata di un elevato quantitativo di memoria video

di pubblicata il , alle 07:40 nel canale Schede Video
NVIDIAPalit
 

Il quantitativo di memoria montato su una scheda video può rappresentare, in alcuni specifici ambiti di utilizzo e con le schede video più potenti tra quelle disponibili in commercio, un importante caratteristica al fine di ottenere le massime prestazioni velocistiche.

Sia ATI che NVIDIA hanno iniziato ad adottare 512 Mbytes di memoria video per le proprie proposte top di gamma. Tale dotazione si sta però anche diffondendo in soluzioni video di fascia più bassa, per le quali la dotazione di memoria così elevata è spesso più un veicolo marketing e di promozione che una vera esigenza tecnica.

La taiwanese Palit ha presentato una nuova scheda video dotata proprio di 512 Mbytes di memoria video, basata su chip NVIDIA GeForce 6800 GS. Il nome di questa soluzione è GeForce 6800GS Super 512MB: on board troviamo chip NV42 di NVIDIA e bus memoria da 256bit di ampiezza.

palit_6800gs_512.jpg

Le frequenze di funzionamento di questa scheda sono quelle di default per le soluzioni GeForce 6800 GS: il chip video opera a 425 MHz di clock, mentre la memoria ha frequenza di lavoro di 1 GHz.

Di seguito le specifiche tecniche dettagliate di questa soluzione:

  • Bus interface: PCI Express
  • Memory Interface: 256 bit
  • Memory Type: 512MB GDDR3
  • CCLK/MCLK: 425MHz / 1GHz
  • RAMDACs: 400 MHz
  • High-Speed GDDR3 Memory Interface
  • Revolutionary Superscalar Architecture
  • CineFX 3.0 Engine
  • NVIDIA PureVideo Technology
  • UltraShadow II Technology
  • 64-Bit Floating Point Texture Filtering and Blending
  • Intellisample 3.0 Technology
  • NVIDIA® ForceWare™ Unified Driver Architecture (UDA)
  • NVIDIA® nView® Multi-Display Technology
  • Digital Vibrance Control 3.0 Technology
  • NVIDIA SLI Technology
  • Microsoft® DirectX® 9.0 Optimizations and Support
  • OpenGL® 2.0 Optimizations and Support
  • Microsoft® DirectX® 9.0 Shader Model 3.0 Support

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

44 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
jp7711 Febbraio 2006, 08:06 #1
Molto meglio la versione della Gainward che ha 512mb di memoria a 1.3ghz se aumentano solo la quantità e non la qualità è un aumento senza senso che inciderà sul prezzo e poco sulle prestazioni.
Apple8011 Febbraio 2006, 08:15 #2
In effetti non te ne fai nulla di 512MB se la scheda video non è abbastanza potente per gestire i prossimi giochi a risoluzioni sopra i 1280 con tutti i filtri attivi dove a quel punto i 512MB sono fondamentali.
LuPellox8511 Febbraio 2006, 08:16 #3
beh, anzi che non hanno abbassato la frequenza della mem
Bl@st11 Febbraio 2006, 10:04 #4
Niente versione AGP quindi ?
Quanto potrebbe costare ?
GIVDYX11 Febbraio 2006, 10:50 #5
che pagliacci....ma evidentemente...e' perche' sanno che ci sono tanti polli che la compreranno...
serpico8411 Febbraio 2006, 11:27 #6
credo ke in questa skeda 512 mega possano essere giustificati, anke se sicuramente migliora le prestazioni solo in pochi ambiti....
interessante se sale bene in oc....
Yokoshima11 Febbraio 2006, 11:37 #7
Ma una scheda cosi potrebbe essere utile in qualche ambiente di sviluppo grafico? (3D-MAX, TRUESPACE...)
bartolino320011 Febbraio 2006, 11:48 #8
Originariamente inviato da: Yokoshima
Ma una scheda cosi potrebbe essere utile in qualche ambiente di sviluppo grafico? (3D-MAX, TRUESPACE...)


Si di sicuro aiuta molto.
dany70011 Febbraio 2006, 12:01 #9
Sara'...ma 512 Mb con una frequenza di 500 ddr o gddr che siano....in una scheda pensata per l'ambito videoludico come questa...non serve veramente a niente di niente....stesse prestazioni di una 6800 GS con 128 Mb! (il collo di bottiglia è la risposta della ram e non il suo quantitativo...poi se si sale di risoluzione dettagli e filtri...dove in effetti servirebbe maggior quantitativo di ram, i limiti sarebbero esattamente tutta la scheda in sè!)...pertanto...chi intende acquistare Nvidia 6800 GS, IHMO, farebbe bene ad indirizzarsi verso una marca caratterizzata da Ram molto + veloce (in quantità per la scheda che è, 256 sono già d'avanzo!)

Ciao
bist11 Febbraio 2006, 12:11 #10
Già 512 MB sono abbastanza inutili su una 7800GTX (quelli di Xbitlabs hanno fatto la prova, testando una 7800GTX-256 e una 7800GTX-512 downcloccata a 7800GTX-256). Figuriamoci su una 6800GS.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^