SiS735 e supporto alle cpu Barton

"Non credo Purtroppo il bus a 166 da bios sulla k7s6a secondo me resterà solo un sogno"
Duman...guarda che forse ti confondi con la k7s5...dato che la "nostra" S6....supporta eccome il 166...senno'...come ho scritto sopra...col piffero che la prendevo...anche se non era certo una delle migliori 333...ma x quello che l'ho pagata...;-)...
http://www.ocworkbench.com/hardware...s6agallery3.htm

AMD Docet...

Usare una k7s5a con un Barton mi sembra uno spreco. Non è una mobo molto performante (io ne ho 2), è tra le peggiori per quello che riguarda la gestione dei flussi di dati tra processore e il resto. A sua difesa c'è da dire che costa veramente poco.
Comunque... LUNGA VITA AL SOCKET A !!!.

ecs kts6a

a 166 sarà molto dura !!! io a 150 ci stò stabile acon il vcore a 1.7 ,a 166 non solo non fa il boot ma ho dovuto resettare il CMOS per farla riavviare :-(
Cmq per quello che ho speso non ci possiamo lamentare

su essedi annunciano già il barton 2500+
^^

mi sa che vedremo il toro rimpiazzato molto presto

ciao!

GIVDYX

Guarda io lo spero con tutto il cuore che lo risolvino quel bug ho anch'io una 6a ma la vedo moooooolto dura.
Come Gove la tengo a 150MHz rock solid.
Hai ragione a dire che li tiene i 166MHz di bus, infatti sotto windows riesci a settarli con quei programmini appositi, solo che regge a pochi fortunati.
Ciao.

e chi la ammazza la mia epox 8k3a+

ragazzi, avete dimenticato un particolare: MARKETING

L'ecs ha tirato fuori 2 nuove mobo x utilizzare cpu a 166 di fsb, la l7s7a2 e la l7vta, per cui se vuole spingere la vendita di queste mobo NON deve rilasciare bios che supportino i 166/166 x le k7s5a/k7s6a, pena la perdita di molti introiti

D'altro canto, molto probabilmente amd NON rilascerà barton @133 di fsb, perché il nostro é un mercato di nicchia, inoltre la cpu apparirebbe meno performante, e visto che amd sembra non volersi scrostare dai 2100 e rotti mhz reali, sarebbe una perdita d'immagine.

Considerate poi, che amd sapeva benissimo che i barton sarebbero funzionati bene su ste mobo, ma anche se non ne trae vantaggi a renderle incompatibili (perché al contrario di intel al momento non produce chipset x sistemi desktop mono-processore), evidentemente non vuole avere casini e vuole che tutte le cpu di fascia alta abbiano fsb @166.

D'altronde se é vero che amd vuole introdurre il fsb @200, sarebbe un passo indietro tirare fuori una cpu nuova con un fsb vecchio, considerate anche che tale cpu deve apparire nuova rispetto ai vecchi thoro, e visto che differisce solo x la cache e solo i 2600+/2700+/2800+ hanno 166 di fsb, i 166 di fsb contribuiscono a rendere "nuova" la cpu


C'é poi da dire che l'ecs annunciò la k7s6a come un rimpiazzamento della k7s5a, in realtà é una k7s5a con bios diverso, possibilità di cambiare molti e vcore, e supporto *ufficiale* alle ddr333.

C'é voluto molto tempo perché questo supporto ufficiale fosse implementato davvero, infatti fino al rilascio di alcuni bios (che non so se sono diventati ufficiali) c'era un bug che al posto di 133/166 (ps, l'asincrono é uno schifo con i sis735/725) settava 133/133, magicamente anche la sd ram pc133 no brand reggeva i 166 .

Hanno fatto penare così tanto i loro utenti x far mantenere le promesse (ovvero la possibilità di usare ram @166) figuratevi se introdurranno i 166 di fsb

ABIT !

Non capisco perchè le motherboard ABIT (di lusso oserei dire) abbiano sempre (!) problemi quando si tratta di compatibilità futura delle CPU...!! Questo per la KX333, per la KR7A e via dicendo!

ahah... io ho appena preso una k7s5a a 5 € ...