Schede madri Socket A con chipset nForce 2 Ultra 400

Schede madri Socket A con chipset nForce 2 Ultra 400

Iniziano ad essere disponibili sul merctao le prime schede madri Socket A basate sull'ultima versione di chipset nVidia nForce 2

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 09:41 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIA
 
ultra400_logo.jpg


Iniziano ad essere disponibili sul merctao le prime schede madri Socket A basate sull'ultima versione di chipset nVidia nForce, dotate di supporto ufficiale alla frequenza di bus di 400 Mhz e alla memoria DDR400.

Sul sito web Tom's Hardware, a questo indirizzo, è stato pubblicato un test comparativo tra 5 modelli: Epox EP-8RDA3+, MSI K7N2 Delta, Shuttle MN31N, Soltek SL-75FRN e Soltek SL-75MRN-L.

epox-board_nforce2_400_ultr.jpg
Epox EP-8RDA3+,


Scheda madre Epox EP-8RDA3+; questo modello integra on board controller Serial ATA basato su chip Silicon Image e, per tradizione EpoX, è pensata per gli utenti più appassionati che ricercano funzionalità specifiche per l'overclocking.

quake3_nforce2_400_ultra.gif


Le prestazioni velocistiche delle 5 schede nForce 2 Ultra 400 provate sono sostanzialmente allineate tra di loro; il margine di vantaggio rispetto alla precedente generazione di schede nForce 2.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
massidifi26 Maggio 2003, 09:45 #1
Vedendo il dissipatore del chip-set mi sa pensare che la scheda mantenga i 400Mhz con facilità di conseguenza con la sostituzione del dissi. si dovrebbe salire di un bel po di frequenza!
guarale26 Maggio 2003, 10:09 #2

quale di queste?

...sono molto indeciso, quello che mi serve è una scheda capace di stabilità operativa con l'overclock di cpu Barton 2500+ e che non costi troppo, chiedo troppo?
cionci26 Maggio 2003, 10:16 #3
Se ti accontenti di FSB di poco olter i 166 Mhz le Abit KD7 e KD7-Raid non costano praticamente niente...rispettivamente 90 e 101€...
Giouncino26 Maggio 2003, 10:17 #4
Bah, io con la Chaintech 7njl1 (Apogee) ho portato il bus tranquillamenete a 245Mhz = 490Mhz DDR. Mi ci mancano solo le RAM DDR490 che non esistono
Tra l'altro la mia scheda madre non è ultra 400, ma dovrebbe essere una A3
C4rino26 Maggio 2003, 10:26 #5
epox sempre più in alto
KAISERWOOD26 Maggio 2003, 10:30 #6

x Giouncino

sucsa comprati le pc 466 e con un po di overvol, penso che ci arrivi a 490. La ocz aveva annunciato un modulo ddr500....ma...
Castellese26 Maggio 2003, 10:31 #7
Ragazzi ma vi rendete conto del'inutilità del Dual Channel? Guardate: quando avete le FSB e RAM a 166Mhz avete 5.4GB/s di banda sulla RAM e 2.7 sul FSB...
Quando avete tutto a 200Mhz 6.4GB sulla ram e 3.2 sul fsb.

Quindi con 250Mhz uno avrebbe tuttal'più 4GB sul FSB ma se la RAM resta a 166Mhz per esempio uno si aspetterebbe di potere arrivare a saturare un po' + della banda di memoria e invece resto con 2.7GB effettivi... (provato con FSB 200 e RAM 166)
Giouncino26 Maggio 2003, 10:34 #8
X Kaiserwood

si ma hai visto quanto costano 'ste ram?? + del triplo rispetto a delle normali (oem) ddr400
vincino26 Maggio 2003, 10:46 #9
Secondo voi c'è speranza di vedere prima o poi una scheda madre socket a con raid ide?
C4rino26 Maggio 2003, 10:49 #10
Inviato: 26-05-2003 09:31 Oggetto:

--------------------------------------------------------------------------------

Ragazzi ma vi rendete conto del'inutilità del Dual Channel? Guardate: quando avete le FSB e RAM a 166Mhz avete 5.4GB/s di banda sulla RAM e 2.7 sul FSB...
Quando avete tutto a 200Mhz 6.4GB sulla ram e 3.2 sul fsb.

Quindi con 250Mhz uno avrebbe tuttal'più 4GB sul FSB ma se la RAM resta a 166Mhz per esempio uno si aspetterebbe di potere arrivare a saturare un po' + della banda di memoria e invece resto con 2.7GB effettivi... (provato con FSB 200 e RAM 166)


scusa ma non ho capito il tuo discorso..
prima di tutto ci devi arrivare a 250 mhz...poi se porto l'fsb a più dello standard ci porto anche la ram...altrimenti imho ha poco senso.
...poi il dual channel in media ti da boost prestazionali del 3,4% in più...ma in alcuni ambiti (vedi compressione estraizone aduio video.....o grafica 3d ..lapsus...) arriva anche al 20-30% ...

..chiaro che se uno punta a tirare il bus più su di una 10ina di mhz allora la configurazione single channel lo aiuta...,a se uno come me in dual arriva a 200 e in single arriva a 204......tanto vale che rimango a 200 in dual

ciao!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^