Roundup: chipset Granite Bay a confronto

Roundup: chipset Granite Bay a confronto

Analisi comparata di 4 schede madri dual channel basate su chipset Granite Bay

di Andrea Bai pubblicata il , alle 17:19 nel canale Schede Madri e chipset
 

Sul sito web Digit-Life è stata pubblicata una prova comparativa tra schede madri dual channel dotate di chipset Intel E7205 Granite Bay. Sono state recensite quattro schede madri, che riportiamo nella tabella qui sotto:

ASUS P4G8X Deluxe
Gigabyte 8INXP
Iwill P4GB
MSI GNB Max-FISR
Chipset
Intel E7205 (RGE7205MC + FW82801DB(ICH4))
Processor support
Socket 478, Intel Pentium 4 (400/533 MHz), Intel Celeron
Memory slots
4 DDR
4 DDR
4 DDR
4 DDR
Expansion slots
AGP Pro/ 5 PCI
AGP/ 5 PCI
AGP Pro/ 5 PCI
AGP Pro/ 5 PCI
I/O ports
1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE 1394
1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2
1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE 1394
1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 3 IEEE 1394
USB
4 USB 2.0 + 1 connector for 2 USB 2.0
2 USB 2.0 + 2 connectors for 2 USB 2.0
4 USB 2.0 + 1 connector for 2 USB 2.0
4 USB 2.0 + 1 connector for 2 USB 2.0
Integrated IDE controller
ATA100
External IDE controller
Silicon Image Sil3112ACT144
Promise PDC20276 + Silicon Image Sil3112ACT144
-
Promise PDC20376
Sound
AC'97 codec, Avance Logic ALC650
AC'97 codec, Avance Logic ALC650
AC'97 codec, Analog Devices AD1981A
PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX
I/O controller
ITE IT8708F-A
ITE IT8712F-A
Winbond W83627HF-AW
Winbond W83627HF-AW

Dal momento che i test eseguiti sono particolarmente numerosi, preferiamo riportare solamente un estratto delle conclusioni:

"It's really very difficult to compare the newcomers based on the new chipset. The speed difference doesn't exceed 2%. By the way, the results of the Gigabyte's model are not maximum that can be reached without overclocking: the board was tested with "Top Performance" disabled because with this option makes the FSB frequency lift up by 5% (apart from minimized delays and other things) and we considered that it could have been an unfair play. If your choice is based on functions, it would be also very difficult to choose. One one hand, the additional components increases the price much. On the other hand, there are some users who would prefer "All-in-One" instead of saving on everything. In the long run it's for you to decide, that is why you'd better go to the table with look through the summary parameters."

L'articolo completo è pubblicato a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

7 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
atomo3702 Gennaio 2003, 17:29 #1
se gigabyte comincia a fare questi "giochetti" ci mette poco a distruggere la buona reputazione che si è costruita finora!
pamauro02 Gennaio 2003, 18:36 #2
La gigabyte dai test che o letto sui vari siti e anche su pcprofessional risulta la migliore spcialmente sulla memoria.
Comunque visto che è stato Digit-Life non tengo minimamente in considerazione la prova, non sono affidabili.
Dreadnought02 Gennaio 2003, 21:16 #3
In genere sono abit e epox a tenere i clock di default più alti.
J0J002 Gennaio 2003, 22:53 #4
comunque confermo che con una 8PE667 Ultra
se si attiva il top performance il pc da i numeri...
quindi va sempre disattivato comunque e le ram erano delle corsair 3500XMS e non raggiungevano nemmeno i 390mhz... con timing al minimo cas 2.5
Attivando il "top performace" su enable, il pc non bootava... disattivandolo invece tutto ok.
sempre sulla Ultra manca il sensore della temperatura della piastra almeno cosi sembrerebbe.

Cmq non e' un problema...
Pregi invece.... da bios senza fare modifiche al p4 si arriva a 1.725/1.750v... mentre da Win col suo prg arrivi tranquillamente a 1.850v ed oltre ovviamente, se si parte sin dall'inizio con la modifica dei pin.

La granitebay credo si comportera' allo stesso modo
Spero che le info siano utili
raru_jackal03 Gennaio 2003, 17:11 #5
CHI PUO' SPIEGARMI LA DIFFERENZA TECNICA TRA I VARI ITE IT8708F-A ITE IT8712F-A Winbond W83627HF-AW Winbond W83627HF-AW
GRAZIE
seccio03 Gennaio 2003, 20:09 #6

x JOJO

confermo l'assenza del sensore sulla scheda madre.
Cmq una cosa attivando il Top performance il pc nn va per niente nei pazzi.
Il bios nn fa altro che aggiungere due MHz al bus di sistema(portandolo a 135*4) quindi aumentando la frquenza sia della CPU sia delle DDR.(tenendo ferme le frequenza del pc e dell'agp..grazie al FIX)

ma come mai c'hai piazzato le 3500 visto che cmq il chipset regge max fino alle 2700?? per overclockare?? quindi te avresti overclockato (portandole a 390) aggiungendo poi TOP Performance?? quindi aggiungendo il suo overclock al tuo...forse per questo ti andava nei pazzi...nn tanto per le mem ma forse più per il processore...

cmq...come hai fatto a impostare il cas latency a 2.5? da bios nn si può...l'hai fatto da windows?
a quanto ho capito la 667ultra prende tutte le impostazioni da sola...quel 2 e 2.5 che si trovano nel BIOS nn sono altro che i moltiplicatori da usare per le memorie con il BUS di sistema!
es
133*2 = 266 pc2100
133*2.5 = 333 pc2700
160*2 = 320mhz
160*2.5 = 400mhz

che il GB è una bidonata...costa troppo e va poco più (o poco meno bisogna vedere in che ambiti) di un chipset come l'845PE...che a diferenza del GB supporta le DDR333 e costa moolto meno!

ABIT da quanto ho letto si era rifiutata di produrre schede madri con GB perchè i costi erano troppo elevati(e inoltre nn nè giustificava le prestiazioni) e perchè hanno anche considerato il breve corso che avrà proprio questo chip.
Secondo molti il comportamento di ABIT dà a capire che il GB è solo una mossa commerciale e così facendo ABIT ha tutelato gli utenti preferendo al GB continuare la produzione su un chipset molto più conveniente/performante come l'i845PE!

se fosse davvero così complimentoni ad ABIT!
J0J004 Gennaio 2003, 12:16 #7
allora... iniziamo

il Top performance, ok ci siamo che aumenta di qualche mhz il bus o altri fattori
Ma se ad esempio metto 150 + il top performance ipoteticamente si arriverebbe a 152-153, non e' la stessa cosa come se metti direttamente 153 ma senza il top performance..
Tradotto come lo attivi il pc non ti boota nemmeno a 133, dopo il controllo della ram e prima della mascherina iniziale dell'XP
Ed e' anomalo visto che prima di attivarlo il pc andava bene anche a 160...
non aumentano solo il bus, ma anche timing nelle memoria (ma non credo il cas2)
altrimenti con la XMS3500 non dovrei avere problemi a soli 333 (in qualunque cas, forse tranne 1.5 ma secondo il bios restano di default a 2-6-3-3)

come dici tu l'845PE supporta solo DDR333 (PC2700) ma solo sulla carta, quando overclocki oltre i 160 non ti basterebbe nemmeno una PC3700 che stanno per uscire se vuoi frequenze elevate in cas2.

Quel 2.0 o 2.5 che vedi per le memorie e' il fattore di moltiplicazione delle memoria... ok (che poi a seconda del processore divatano anche 2.66 e non solo 2.5)

Ma io parlo dei CAS delle memoria, che rappresentano la disposizione in celle di righe e colonne (RAS-CAS) della memoria e di come vengono distribuiti i dati per essere reperiti... ma che non ha nulla a che vedere con la frequenza.

Cmq nella Gigabyte PUOI selezionare i cas ed i vari timing delle memorie, solo per avere la stabilita assoluto e non dare la possibilita ad inesperti di fare casini, hanno deciso di "nascondere" tale possibilita... (a prima vista)

Appena entri nel bios con il tasto CANC... premi contemporaneamente tasti:

CTRL + F1

vedrai sullo schermo un refresh, e magicamente troverai nell'elenco una voce di menu in piu, dove potrai cambiare i vari settaggi della ram, apertura agp ed altre voci sparpagliate nei menu che prima non venivano visualizzate.

Ti diro, ho provato le ultime abit, sia per AMD che per INTEL...
riscaldano un casino come schede... e le loro temperature fanno diventare diventare il case un forno.
quelle intel facilmente segnano piu di 60 gradi (e se si overvolta non ne parliamo, io arrivavo a 70 e passa, e stranamente si tirava dietro anche la cpu che scaldava oltre gli 80 gradi sotto sforzo..) mentre le AMD sui 45-55... (ma almeno la temp del processore non viene influenzata dalla temperatura della mobo)

Mentre le altre marche si assestano sui 35 massimo... (questo x la mobo.... il processore e' variabile, ma di pochi gradi comunque, ma non 20 o 30!)
E non e' una questione che il sensore della temperatura della mobo che non funziona... ma che scalda veramente...

Non capisco perche si stiano comportando cosi, specialmente quelle INTEL, e ne sono rimasto veramente deluso...
ho sempre avuto abit, ma ho dovuto cambiare per colpa loro questa volta

tanto che ho scelto la GByte...
beffa delle beffe pero (vengo perseguitato dalla sfortuna ultmamente, non ha il sensore della temperatura della mobo! (non se ridere o piagere)
Direte voi... non c''e perche altrimenti vedresti che anche questa scalda parecchio
cosa non vera perche al tatto i condesatori scaldano si, ma si riesce toccarli almeno.
mentre sulla abit toccandoli ti ustionavi, per non parlare del calore prodotto dalla mobo sotto al circuito di alimentazione! (da paura!)
Mentre questa e' tiepidina... quindi non ci sono paragoni. Meglio la GByte8PE667U per il momento, e la cpu non supera i 60 gradi anche sotto sforzo e overvolt spinto a case chiuso! (mentre prima quasi di default e con case aperto.
Scusate se e' poco.

La Granite ancora non ho avuto il piacere di provarla
ma costa un botto pero!

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^