Primi dettagli sulla board Athlon 64 di MSI

Primi dettagli sulla board Athlon 64 di MSI

Emergono le prime informazioni sulla scheda madre Desktop Socket 754 che MSI presenterà al lancio ufficiale delle prime cpu AMD Athlon 64, il prossimo mese di Settembre

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 11:07 nel canale Schede Madri e chipset
AMDMSI
 
MSI ha rilasciato alcune interessanti informazioni sulla propria nuova piattaforma per processori AMD Athlon 64, modello K8T. Questa scheda, basata su chipset VIA K8T800, verrà ufficialmente introdotta sul mercato il prossimo mese di Settembre, in concomitanza con il lancio da parte di AMD della nuova cpu Desktop.

msi_k8_board.jpg


La scheda è basata su Socket 754 e pertanto accetta processori Athlon 64 con controller memoria singolo canale. On board sono presenti 3 Slot memoria per moduli DDR400, con supporto a un massimo di 6 banchi memoria; grazie al south bridge VIA SB-VT8237 sono integrati controller per 2 canali Serial ATA e EIDE ATA-133, con funzionalità Raid. Completano la dotazione controller audio 5.1 e 5 Slot PCI.

roadmap_msi_athlon64.gif


La gamma di processori AMD64 che verranno commercializzati nei prossimi mesi appare piuttosto interessante. Come noto, al debutto il prossimo 23 Settembre AMD introdurrà le cpu Athlon 64 per Socket 754 e quelle Athlon64 FX per Socket 940. Le prime integreranno controller memoria Single Channel mentre le seconde controller Dual Channel.

Osservando attentamente le caratteristiche tecniche emerge come le cpu Athlon64 FX integrino controller memoria Dual DDR400 con supporto ai moduli ECC Registered, mentre i processori Athlon 64 utilizzeranno tradizionale memoria DDR400 in configurazione Single Channel.

Per questo motivo le cpu Athlon64 FX altro non sono che dirette evoluzioni del modello Opteron, dal quale differiscono sia per il supporto alla memoria DDR400 invece di quella DDR333, che per l'impossibilità di essere utilizzate in configurazioni multiprocessore.

Grazie al supporto alla memoria DDR400 la nuova piattaforma AthlonFX 64 dovrebbe far segnare prestazioni velocistiche più elevate rispetto ad un equivalente sistema Opteron con processore operante alla medesima frequenza di clock.

benchmark_msi_athlon64.gif


Il grafico riporta alcuni benchmark preliminari, forniti dalla stessa MSI, che confrontano la piattaforma MSI K8T con processore AMD Athlon64 3.200+ (clock 2 Ghz) con memoria DDR400 e quella Asus SK8N, con processore Opteron 146 (2 Ghz di clock) e memoria DDR333 ECC Registered in configurazione dual channel.

Grazie ai timings di accesso più spinti della memoria DDR400 la piattaforma Athlon64 single channel riesce a distanziare, con Quake 3 Arena, quella Opteron singolo processore, nonostante la seconda operi con controller memoria Dual Channel e abbia medesima frequenza di clock di 2 Ghz.

Sarà sicuramente molto interessante verificare, nelle prossime settimane, le differenze architetturali tra cpu Opteron e Athlon64, soprattutto per quanto riguarda l'ottimizzazione del controller memoria DDR integrato on die.

benchmark_msi_athlon64_2.gif


Anche con applicazioni di grafica professionale, sintetizzate dal benchmark Viewperf 7.1, la piattaforma Athlon64 con memoria DDR400 riesce a distanziare quella Opteron singolo processore, con controller memoria Dual DDR333 ECC Registered. Nuovamente il vantaggio prestazionale è giustificato dai più aggressivi timings di accesso ottenibili con tradizionale memoria DDR400 al posto di quella DDR333 ECC Registered.

A partire dall'inizio del 2004 AMD introdurrà una nuova versione di processore Athlon64 FX, basata sul nuovo Socket 939. Questa nuova implementazione dovrebbe permettere di utilizzare tradizionale memoria DDR400 al posto della più cara DDR400 ECC Registered, mantenendo il supporto alla modalità Dual Channel.

Il costo indicativo della nuova piattaforma MSI dovrebbe essere pari a circa 150 dollari, quindi inferiore ai circa 200 delle schede Socket 940 per sistemi Opteron singolo processore. Il costo previsto per la cpu Athlon64 3.200+ dovrebbe essere pari a 417 dollari, contro una cifra indicativa di circa 700 dollari per l'equivalente modello AthlonFX 64 con controller memoria Dual Channel DDR400.

I prezzi riportati sono indicativi e non ufficialmente confermati da AMD.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

52 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
TheSlug19 Agosto 2003, 11:19 #1
i chipset Socket 940 quali sono? (per ora)
il 64FX dovrebbe andare moooooolto meglio 64 lissio, per quanto riguarda la banda sulle memorie

Ciaoooooooo

TheSluG
devis19 Agosto 2003, 11:23 #2
AMD: 4 anni dopo
TheSlug19 Agosto 2003, 11:31 #3
Che intendi devis?
devis19 Agosto 2003, 11:32 #4
Fai un pò di mente locale
TheSlug19 Agosto 2003, 11:34 #5
k5-k6-k62-k63?
oppure
intel similar story?

+ de questo non riesco... qual'è?
devis19 Agosto 2003, 11:37 #6
Agosto 1999
Mezzelfo19 Agosto 2003, 11:42 #7
Devis, ti riferisci forse ai diversi tipi di socket?
TheSlug19 Agosto 2003, 11:44 #8
Mo forse ho capito.... (c'ho messo troppo... stò a invekkià

L'introduzione temporanea dello slot (nel 99) e ora l'introduzione di 2 slot, di cui uno (secondo me Socket 754) durerà ben poco.


Devis
c'ho preso?

Ciaooooo

TheSluG
Nightwalker19 Agosto 2003, 11:44 #9
intendi il vecchio caro duron?
KAISERWOOD19 Agosto 2003, 11:46 #10
mi sa che il miglior acquisto è l'athlon 64, l''athlon 64 fx non credo che sia + potente per giustificare il presso. L'hypetrasport va a 3,2gb/s percio' con un le ram ddr400 in sincrono va benissimo. In una configuarzione dual c'è + banda ma le latenze sono + alte e il bus non viene sfruttato adeguatamente. A parte il controller delle ram integrato sostanzialmente non è cambiato molto, il bus oltre i 3,2 gb/s non lo fanno andare. Piccolo Ot: il barton 2,2gb e l'athon 64 2ghz sono marchiati 3200+, forse amd ogni 512kbyte di cache riesce o vuole scalare di 200 punti, non è che ci fermiamo di nuovo a 2,2? Una domando ma l'xp 754 è sicuro che esce? è questo l'erede del Duron?

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^