Niente nForce per Pentium 4

Siamo sempre al solito discorso: Intel produce i chipset più "stabili", ma in termini di prestazioni...lasciamo stare!La prima versione dell' i845 con supporto DDR (la D mi pare) faceva veramente pietà! VIA, SIS e adesso nVIDIA offrono il meglio in termini di pure performances, a scapito di una minore stabilità(forse). E' una questione che viene fuori ogni volta, e puntualmente sui banchi di prova si ha sempre lo stesso verdetto! Intel sembra ultimamente fare scelte che dovrebbero avvantaggiarla, come le RAMBUS, ma che alla fine le se ritorcono contro. Sarà così anche stavolta?

Alien, mi sa che il tuo concetto di |economie di scala| e' un po' confuso...
che poi Intel possa trarre vantaggio da prezzi piu' bassi o dispensando licenze e' tutto da dimostrare... entrambe queste strategie comportano costi e benefici che sono sicuro alla Intel abbiano calcolato sino all'ultimo cent...

Intel si comporta sempre e solo da Monopolista......

Originariamente inviato da AlienGuardian
E infatti Intel avra' sempre prestazioni pessime fino a quando non capiranno che abbassando i prezzi e licenziando i propri prodotti ad altri, ci sara' una vera evoluzione del suo mercato: si chiama economia di scala...o ti adegui o muori
L'INTEL è LA PIù GRANDE PRODUTTRICE DI CPU E QUINDI SAREBBE MEGLIO KE L'AMD VENDESSE I BREVETTI ALL'INTEL VISTO KE CON QUELLE POKE FABBRIKE KE HA NON PUò NEANKE METTERE 512 KB DI L2 (VD ARTICOLO PRECEDENTE) ALTRIMENTI PRODUCE POKE CPU! AH AH! QUINDI è VERO KE IN ECONOMIA KI NN SI ADEGUA MUORE MA è VERO ANKE KE IL GROSSO MANGIA IL PICCOLO! CIAO CIAO

le cose stanno cambiando, si vede che la intel non è più la padrona incontrastata... amd, nvidia, non fanno il suo gioco perchè hanno peso sul mercato... per intel è finita la pacchia!!!

x djrudy
Ad Intel piacerebbe un sacco mettere mano ai brevetti dei processori AMD e dei chipset nVIDIA, così potrebbe capire come si realizzano prodotti ad alte prestazioni senza dover usare un bus a 400 (533) e frequenze di clock 1.5 volte più elevate col solo risultato di non riuscire comunque ad essere competitiva!
A cosa serve avere un centinaio (non so quante siano) di fabbriche che sfornano processori e chipset dalle prestazioni discutibili quando altri con un quarto delle "fab" producono "aggeggi" che ti fanno mangiare la polvere?
Forse anche la Intel farebbe bene a concntrarsi su architetture più efficaci, ma forse è meglio che continui così, altrimenti chi prendiamo in giro dopo?

Qui nn si tratta di superiorità di Amd o Intel il mio discorso era solo per spiegare come funziona l'economia in scala. Lo so ankio ke qualsiasi Cpu Amd a parità di clock o addirittura inferiore ha maggiori prestazioni rispetto alle cpu Intel. Però dovete riconoscere la maggiore tecnologia dell'Intel (indipendentemente ke sia conveniente usarla oppure no)Infatti il processo produttivo a 0.18 anche se ha prestazioni minori l'intel è riuscita a portarlo fino a 2000 Mhz e in oc si raggiungono i 2600 mentre L'Amd non arriva neanche a 2000. Lo so non servono a niente i Mhz se non si considera il Rating. Comunque io nn sono nè x L'Amd nè x L'Intel dico solo ke questa concorrenza va solo a vantaggio nostro. W AMD W INTEL e ke vinca il migliore nella sfida ai 10 Ghz!!!

PS. SIa una ke l'altra a mio parere dovrebbero concentrarsi di più sulle cpu e pensare meno alle sk madri e video.

Sì, sono abbastanza d' accordo. Di fatto però Intel e AMD stanno divergendo sempre di più in termini di sviluppo tecnologico e anche se per il momento entrambe si adeguano ad un unico standard per le periferiche da collegare al pc sia interne (AGP, PCI, ecc.) sia esterne (PS/2, USB, ecc.), non è detto che questo valga ancora per molto! Intel sta sviluppando il bus 3GO mentre AMD sta portando avanti l' HyperTransport. Arriveremo a due piattaforme incompatibili o ci sarà sempre una delle due che scenderà a compromessi con l' altra? Rambus e DDR insegnano. Questo a significare che non conta chi delle due attualmente ha una posizione dominante, bisogna vedere chi delle due farà investimenti nella direzione giusta. Se Intel canna ancora, la quota di mercato di AMD si espanderà notevolmente; per contro, se a toppare sarà invece AMD questa potrebbe andare incontro ad una crisi notevole! Lo scenario quindi è tutt' altro che chiaro, speriamo solo che la lotta tra i due colossi continui ad avvantaggiarci. Non vorrei che ad un certo punto ci costrigessero a scegliere tra "Intel compatible" o "AMD compatible" con tutto quello che ne potrebbe conseguire (tipo: M$ supporterà entrambi nei suoi prox WINs? Linux ed altri gireranno comunque? I produttori di periferiche da che parte staranno?). O assisteremo ad un' esplosione di Apple? Mah, vedremo.

OTTIMO RAGIONAMENTO KE CONDIVIDO PIENAMENTE! A PRESTO CIAO CIAO

SALVE,
VOLEVO CHIEDERVI QUAL'è LA CAPACITà MASSIMA DI UN HARD DISK CHE DEVO COLLEGARE ALLA MIA SCHEDA MADRE PC-CHIPS M715. SUL SITO INTERNET http://www.pcware.com/english/Suppo...%201/MB_715.htm C'è SCRITTO CHE SUPPORTA HARD DISK SUPERIORI A 8,4 Gb E DI FATTI IO HO MONTATO UN HARD DISK DA 30 GB, MA QUAL'è LA DIMENSIONE MASSIMA, CALCOLANDO CHE HO ANCHE INSTALLATO L'ULTIMA VERSIONE DEL BIOS E CHE PROVANDO UN HARD DISK DA 80gB DI UN AMICO QUEST'ULTIMO NON VENIVA NEANCHE RILEVATO?DATO CHE HO RIEMPITO QUESTO PRIMO HARD DISK, NE VOLEVO COMPRARE UN ALTRO, IL PIù CAPIENTE CHE SIA POSSIBILE MONTARE,
GRAZIE...
CARLO 25/09/1982