offerte prime day amazon

Chipset per Hammer in ritardo?

Chipset per Hammer in ritardo?

Alcune informazioni non ufficiali fanno prevedere un certo ritardo per i chipset Hammer non prodotti da AMD

di pubblicata il , alle 09:08 nel canale Schede Madri e chipset
AMD
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

24 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cionci20 Giugno 2002, 19:09 #11
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]no che non hai detto prorprio così

Eh già...lì ho un po' esagerato...comunque ho sbagliato di nemmeno un mese...
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]sui chipset hai ragione, ma ricordavo che oltre la presentazione AMD non si spese molto per la produzione del suo chipset irongate 750 e la maggior parte dei chipset in voga in quel periodo erano i VIA KX133
il 750 d'altronde non era un gran che e AMD s'impegnerà seriamente solo col 751
che esistano schede madri basate sul 750 compatibili col XP (forse qualche modello) e addirittura col Thoroughbred ne dubito fortemente

Con il Palomino le (poche) schede madri Socket A con AMD 750 sono compatibili (sono stati già provati, ovviamente con FSB a 100)...
Comunque ti ricordo che il 751 è il northbridge del chipset 750... Come il 761 è il northbridge del chipset 760...

Da HWUpgrade...
AMD-750 "Irongate"

Introdotto, come già ricordato, con la prima generazione di motherboard Slot A nel mese di Settembre 1999, ricalca in buona parte le caratteristiche tecniche degli equivalenti chipset per motherboard Slot 1 e Socket 370 disponibili in quel periodo: supporto AGP 2x e alla modalità ATA-66; frequenza di bus ufficiale di 100 Mhz; supporto alla memoria SDRAM, anche PC133 (pur utilizzando sempre la frequenza di funzionamento di 100 Mhz per le memorie di sistema). Il chipset è basato su due distinti chip: il north bridge AMD-751 ed il south bridge AMD-756; alcuni produttori di motherboard hanno scelto di implementare, quale soluzione alternativa, il south bridge Via VT82C686A: a differenza del chip AMD-756, il Via VT82C686A vanta supporto integrato all'hardware monitoring e all'AMR (Audio Modem Raiser), nonché la possibilità di montare un massimo di 4 canali USB.


Ah...da E@@@di sono in arrivo i Thoroughbred...almeno il 2200+ (299 euri + IVA)...
velodiceunfesso20 Giugno 2002, 21:36 #12
Originariamente inviato da cionci
[B]
Eh già...lì ho un po' esagerato...comunque ho sbagliato di nemmeno un mese...

Con il Palomino le (poche) schede madri Socket A con AMD 750 sono compatibili (sono stati già provati, ovviamente con FSB a 100)...
Comunque ti ricordo che il 751 è il northbridge del chipset 750... Come il 761 è il northbridge del chipset 760...

Da HWUpgrade...
AMD-750 "Irongate"

Introdotto, come già ricordato, con la prima generazione di motherboard Slot A nel mese di Settembre 1999, ricalca in buona parte le caratteristiche tecniche degli equivalenti chipset per motherboard Slot 1 e Socket 370 disponibili in quel periodo: supporto AGP 2x e alla modalità ATA-66; frequenza di bus ufficiale di 100 Mhz; supporto alla memoria SDRAM, anche PC133 (pur utilizzando sempre la frequenza di funzionamento di 100 Mhz per le memorie di sistema). Il chipset è basato su due distinti chip: il north bridge AMD-751 ed il south bridge AMD-756; alcuni produttori di motherboard hanno scelto di implementare, quale soluzione alternativa, il south bridge Via VT82C686A: a differenza del chip AMD-756, il Via VT82C686A vanta supporto integrato all'hardware monitoring e all'AMR (Audio Modem Raiser), nonché la possibilità di montare un massimo di 4 canali USB.


Ah...da E@@@di sono in arrivo i Thoroughbred...almeno il 2200+ (299 euri + IVA)...


hai ragione mi ricordavo vagamente di una denominazione chipset 751 e pensavo fosse un evoluzione del 750, anche se mi era venuto il dubbio
ammetto la mia ignoranza ma non avevo approfondito la tematica
(amd lo cagata sempre di striscio) grazie per avermi chiarito la cosa, ma per niente ti ho detto che sei il migliore
quindi tu mi dici che tutte le schede madri basate sul 750 (e naturalmente col socket e non con lo slot, grazie anche per questa precisazione, ma fin li c'ero arrivato anch'io ) sono compatibili col palomino?
però anch'io ho ammesso questa possibilità solo che a fiuto mi sembra di poter ragionevolmente affermare che invece la compatibilità col Thoroughbred se la sognano
ho visto anch'io che è "in arrivo" da e@@@di, aspettiamo che "arrivi", sicuramente non prima dell'inizio di luglio (ormai ci siamo )
ne è passato di tempo da quando quasi tutti (quindi eri in buona compagnia) nel forum dicevano che stava arrivando già a gennaio-febbraio
cionci21 Giugno 2002, 09:57 #13
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]quindi tu mi dici che tutte le schede madri basate sul 750 (e naturalmente col socket e non con lo slot, grazie anche per questa precisazione, ma fin li c'ero arrivato anch'io ) sono compatibili col palomino?

No...io sto dicendo che alcune schede madri con AMD 750 sono compatibili anche con il Palomino (non ho detto tutte)...e per questo non è detto che sia impossibile che siano compatibili anche con il Thoroughbred...sempre con un supporto adeguato da BIOS...
Non a caso il 750 è di AMD...non so se ti ricordi degli Athlon Thunderbird Slot A che funzionavano solo fino a 750 Mhz sui KX133 (K7V-T esclusa)...mentre funzionavano senza problemi sui 750...anche fino al Ghz...
velodiceunfesso21 Giugno 2002, 21:23 #14
Originariamente inviato da cionci
[B]
No...io sto dicendo che alcune schede madri con AMD 750 sono compatibili anche con il Palomino (non ho detto tutte)...e per questo non è detto che sia impossibile che siano compatibili anche con il Thoroughbred...sempre con un supporto adeguato da BIOS...
Non a caso il 750 è di AMD...non so se ti ricordi degli Athlon Thunderbird Slot A che funzionavano solo fino a 750 Mhz sui KX133 (K7V-T esclusa)...mentre funzionavano senza problemi sui 750...anche fino al Ghz...


allora siamo d'accordo
solo che tu sei un pò più possibilista riguardo al toro
anche se non avrebbe molto senso far girare dei processori di quella potenza con ram pc 133
non ricordo il caso che citi (o meglio non gli ho prestato attenzione), sicuramente cmq è una gran cosa la compatibilità cosi estesa del socket A
io però al posto di AMD avrei dato priorità ad altre caratteristiche lasciando in secono piano la compatibilità
caratteristiche quali il package, la protezione termica, la dissipazione di calore (il passaggio a 0,13 non risolve più di tanto), punti deboli dell'Athlon, che in parte ne offuscano i pregi dell'archittetura e le ottime prestazione, peccato
l'Hammer da questo punto di vista sembra andare meglio
ma per tornare in topic, mi sembra anch'esso in vistoso ritardo
sarò curioso poi di vedere il prezzo, che sicuramente anche nella versione più economica non sarà alla portata di tutti
cionci22 Giugno 2002, 09:51 #15
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]ma per tornare in topic, mi sembra anch'esso in vistoso ritardo
sarò curioso poi di vedere il prezzo, che sicuramente anche nella versione più economica non sarà alla portata di tutti

Come fai a dire che è in ritardo ?
Chiaro che all'uscita non sarà a ccessibile..come tutti i prodotti nuovi...dopo tutto il P4 per arrivare a prezzi decenti ci ha messo 2 anni
velodiceunfesso24 Giugno 2002, 15:27 #16
Originariamente inviato da cionci
[B]
Come fai a dire che è in ritardo ?
Chiaro che all'uscita non sarà a ccessibile..come tutti i prodotti nuovi...dopo tutto il P4 per arrivare a prezzi decenti ci ha messo 2 anni


non so, probabilmente l'uscita così ritardata del toro fara slittare anche l'uscità dell'hammer e del barton (per cause loro proprie o per via di questo ritardo)
sul prezzo del p4 mi sembra che stai dilatando un pò i tempi
se ricordo bene il willamette è uscito a novembre 2000 e a novembre 2001 i prezzi per le frequenze più basse erano già "umani", quindi avrebbe impiegato 1 anno e non 2
poi l'hammer anche nella versione desktop (credo) sarà destinato a far concorrenza ai p4 di frequenza più elevata, quindi il prezzo più di tanto non sarà destinato a scendere (qui vedo che molti equivocano credendo che avrà prezzi abbordabili, che per la maggior parte di loro non saranno tali)
AMD (sempre credo) per non lasciare la fascia media ed entry-level dei computer desktop ai celly478 e ai P4 di frequenza inferiore dovrà far affidamento sui barton e sui toro
eh si credo proprio che sarà così, sai quante risate a leggere fra qualche mese lo stupore di molti che dicono hammer qua e hammer là, e poi per comprarselo dovranno spendere 800-900 euro (come minimo) solo per l'accopiata mobo + cpu
sarà la fine di tutti questi voli pindarici
cionci24 Giugno 2002, 18:40 #17
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]sarà la fine di tutti questi voli pindarici

Che Hammer non sia destinato ad un mercato entry-level è chiaro...anche se molti ancora non l'hanno capito...
Probabilmente il prezzo di CPU + mobo sarà allineato a quello dei P4 di pari performance...
Per il mercato entry-level AMD ha Barton, che verrà portato avanti per almeno la metà del 2003...
Comunque Hammer è destinato a coprire, in tutte le sue varie incarnazioni, ogni segmento di mercato entro la fine del 2003...portatili compresi...
velodiceunfesso24 Giugno 2002, 19:39 #18
Originariamente inviato da cionci
[B]
Che Hammer non sia destinato ad un mercato entry-level è chiaro...anche se molti ancora non l'hanno capito...
Probabilmente il prezzo di CPU + mobo sarà allineato a quello dei P4 di pari performance...
Per il mercato entry-level AMD ha Barton, che verrà portato avanti per almeno la metà del 2003...
Comunque Hammer è destinato a coprire, in tutte le sue varie incarnazioni, ogni segmento di mercato entro la fine del 2003...portatili compresi...


"nessun piano per quanto ben congegnato resiste alla verità del primo urto sul campo di battaglia" (von Moltke )
questo per dire che bisognerà vedere cosa richiederà il mercato (le sue contingenze sono mutevoli) e non mi sembra che ci sia tutta questa necessità di avere hardware cosi potenti (è già sovrapotenziato adesso)
sul barton siamo d'accordo, penso che rimarrà almeno per tutto il 2003 il processore più importante (dal punto di vista degli stock produttivi) per pc desktop di AMD
cionci24 Giugno 2002, 19:43 #19
Originariamente inviato da velodiceunfesso
[B]"nessun piano per quanto ben congegnato resiste alla verità del primo urto sul campo di battaglia" (von Moltke )
questo per dire che bisognerà vedere cosa richiederà il mercato (le sue contingenze sono mutevoli) e non mi sembra che ci sia tutta questa necessità di avere hardware cosi potenti (è già sovrapotenziato adesso)

Certo...concordo...almeno per il emrcato desktop...ma a quel pnto non serve nemmeno il P4 a 3 Ghz per l'inizio del nuovo anno
velodiceunfesso24 Giugno 2002, 19:53 #20
Originariamente inviato da cionci
[B]
Certo...concordo...almeno per il emrcato desktop...ma a quel pnto non serve nemmeno il P4 a 3 Ghz per l'inizio del nuovo anno



infatti stiamo dicendo la stessa cosa (sei tu che dici quello che dico io o viceversa? )
cosa se ne faccia uno di un P4 a 3 Ghz o di un hammer 3400+ (sempre che esordisca così, la cosa non è certa) è un mistero dell'informatica attuale (e non solo per desktop un pc del genere se ben configurato fungerebbe tranquillamente anche da server o workstaton)



ps forse il P4 a 3 Ghz ce la fa ad uscire entro dicembre
in questo Intel è più puntuale di AMD

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^