Chipset nForce 980a SLI: ancora rebrand per NVIDIA
NVIDIA ufficializza il debutto del chipset nForce 980a SLI, rebrand del modello 780a SLI proposto per processori AMD Socket AM3 e memorie DDR3
di Paolo Corsini pubblicata il 18 Marzo 2009, alle 14:19 nel canale Schede Madri e chipsetNVIDIAAMD
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoComunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD
se aggiungi uno zero in fondo è un semplice upgrade
mentre per fare un rebrand devi cambiare la prima cifra e magari anche l'ultima per dire che va di più
tipo da 10€ fai uscire o una 100€ ovvero 10€ ma a frequenze maggiori
oppure fai uscire un 50€ ovvero nuova architettura alle stesse frequenze della precedente
oppure, ancora meglio, un 500€ nuova architettura e maggiori frequenze assieme
inutile dire che l'ultima è l'eventualità più allettante
Comunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD
Forse hai la memoria un po' corta, i chipset NVIDIA per CPU AMD sono sempre stati degli ottimi prodotti, spesso i migliori.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.
I più venduti si, i migliori no (compreso il pessimo supporto sui driver)...
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...
C'è il supporto: si chiama NVCC (NVIDIA Clock Calibration).
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...
Io ho scritto "SPESSO sono stati i migliori" e non che tutti sono i migliori in assoluto...
Purtroppo ultimamente i chipset per cpu AMD sono caduti in secondo piano rispetto a quelli per cpu Intel.
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...
hybrid crossfire?
Ultimamente accade spesso...
Minestra riscaldata, tecnologia vecchia
Tutto giusto ma...
Se fosse stata una tecnologia nuova, come la chiamano alcuni, ma avesse offerto le stesse prestazioni sarebbe stato tutto ok?
Un po' ipocrita non trovate?
Guardando le specifiche del suo predecessore, il 780a, mi sto chiedendo quali features avrebbero potuto aggiungere.
A parte una seconda connessione Gigabit Ethernet e ACC che infatti sono state implementate nel 980a, cos'altro avrebbero dovuto aggiungere dato che il 780a supporta già HyperTransport 3 e PCI-E 2?
Per quanto riguarda il rebrending forse non sarebbe stato il caso ma diventa una discorso di etica.
Poi da quando in qua per scegliere un prodotto ci si basa sul suo nome?
Non credo (spero) ci siano persone che comprano dei prodotti in base al nome, credo che chiunque quando debba comprare una macchina, un televisore, una lavatrice o qualsiasi altro prodotto si basi sulle caratteristiche degli stessi per prendere una decisione.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".