Chipset nForce 980a SLI: ancora rebrand per NVIDIA

Chipset nForce 980a SLI: ancora rebrand per NVIDIA

NVIDIA ufficializza il debutto del chipset nForce 980a SLI, rebrand del modello 780a SLI proposto per processori AMD Socket AM3 e memorie DDR3

di pubblicata il , alle 14:19 nel canale Schede Madri e chipset
NVIDIAAMD
 
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Lotharius18 Marzo 2009, 15:38 #11
Non è condivisibile la scelta di cambiare del tutto nome a un chipset solo perchè gli si sono fatti passare i test di compatibilità con un nuovo processore... Se ci sono innovazioni tecnologiche architetturali in misura tale da dare senso a un cambio di nome si, ma in questo caso non esiste proprio... A che pro, di fare meno confusione?

Comunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD
svl218 Marzo 2009, 15:50 #12
ma se noi utenti quando andiamo a pagare sti prodotti rinominassimo le banconote da 10 eur aggiungendo uno zero ? si arrabbierebbero?
zago18 Marzo 2009, 16:01 #13
Originariamente inviato da: svl2
ma se noi utenti quando andiamo a pagare sti prodotti rinominassimo le banconote da 10 eur aggiungendo uno zero ? si arrabbierebbero?


se aggiungi uno zero in fondo è un semplice upgrade
mentre per fare un rebrand devi cambiare la prima cifra e magari anche l'ultima per dire che va di più

tipo da 10€ fai uscire o una 100€ ovvero 10€ ma a frequenze maggiori
oppure fai uscire un 50€ ovvero nuova architettura alle stesse frequenze della precedente
oppure, ancora meglio, un 500€ nuova architettura e maggiori frequenze assieme

inutile dire che l'ultima è l'eventualità più allettante
Stefem18 Marzo 2009, 16:10 #14
Originariamente inviato da: Lotharius
Non è condivisibile la scelta di cambiare del tutto nome a un chipset solo perchè gli si sono fatti passare i test di compatibilità con un nuovo processore... Se ci sono innovazioni tecnologiche architetturali in misura tale da dare senso a un cambio di nome si, ma in questo caso non esiste proprio... A che pro, di fare meno confusione?

Comunque io penso che "per coerenza" nel momento in cui si sceglie un processore AMD, la cosa migliore è mettere su un'architettura Dragon, accoppiandolo quindi con chipset e scheda grafica AMD.
CPU AMD e chipset nVidia è -contronatura!- XD


Forse hai la memoria un po' corta, i chipset NVIDIA per CPU AMD sono sempre stati degli ottimi prodotti, spesso i migliori.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.
capitan_crasy18 Marzo 2009, 16:22 #15
Originariamente inviato da: Stefem
Forse hai la memoria un po' corta, i chipset NVIDIA per CPU AMD sono sempre stati degli ottimi prodotti, spesso i migliori.
Poi AMD è caduta in secondo piano rispetto ad Intel e purtroppo le luci sono tutte puntate su quest'ultima.


I più venduti si, i migliori no (compreso il pessimo supporto sui driver)...
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...
supertoro18 Marzo 2009, 16:28 #16
Al momento attuale non è dato sapere se NVIDIA abbia implementato in questa nuova architettura anche il supporto all'Advanced Clock Calibration (ACC)


C'è il supporto: si chiama NVCC (NVIDIA Clock Calibration).
Stefem18 Marzo 2009, 16:33 #17
Originariamente inviato da: capitan_crasy
I più venduti si, i migliori no (compreso il pessimo supporto sui driver)...
Se Nvidia pensa che basti un semplice e inutile rebrand per affrontare i nuovi (di pacca) chipset AMD serie 800 in uscita nei prossimi mesi si sbaglia di grosso; così rischia di perdere completamente il mercato delle piattaforme AMD...


Io ho scritto "SPESSO sono stati i migliori" e non che tutti sono i migliori in assoluto...

Purtroppo ultimamente i chipset per cpu AMD sono caduti in secondo piano rispetto a quelli per cpu Intel.
Lotharius18 Marzo 2009, 16:41 #18
@ Stefem
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...
!fazz18 Marzo 2009, 16:49 #19
Originariamente inviato da: Lotharius
@ Stefem
Capisco che non tutti abbiano lo stesso senso dell'umorismo, ma la seconda parte, quella riguardante il "contronatura" era per ridere...
Io stesso ho ancora un ottimo computer funzionante basato su mobo Asus A7N8X Deluxe con chipset nVidia nForce 2, con su montato un Athlon XP 2600+ Core Barton... Non mi ha mai dato un problema ^^
Per quanto riguarda la piattaforma Dragon, boh, a parte la mossa commerciale di AMD, effettivamente non so quali siano i netti vantaggi rispetto a un sistema misto, se non eventualmente la comodità di installare il mega-pacchetto di driver tutto AMD ed evitare eventuali scazzottamenti fra driver di produttori diversi, ma ci credo poco...


hybrid crossfire?
Stefem18 Marzo 2009, 16:53 #20
Originariamente inviato da: Bicio30
la solita minestra riscaldata...
Ultimamente accade spesso...


Minestra riscaldata, tecnologia vecchia

Tutto giusto ma...

Se fosse stata una tecnologia nuova, come la chiamano alcuni, ma avesse offerto le stesse prestazioni sarebbe stato tutto ok?
Un po' ipocrita non trovate?

Guardando le specifiche del suo predecessore, il 780a, mi sto chiedendo quali features avrebbero potuto aggiungere.
A parte una seconda connessione Gigabit Ethernet e ACC che infatti sono state implementate nel 980a, cos'altro avrebbero dovuto aggiungere dato che il 780a supporta già HyperTransport 3 e PCI-E 2?

Per quanto riguarda il rebrending forse non sarebbe stato il caso ma diventa una discorso di etica.
Poi da quando in qua per scegliere un prodotto ci si basa sul suo nome?
Non credo (spero) ci siano persone che comprano dei prodotti in base al nome, credo che chiunque quando debba comprare una macchina, un televisore, una lavatrice o qualsiasi altro prodotto si basi sulle caratteristiche degli stessi per prendere una decisione.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^