Athlon 64 supporterà memoria DDR400

Athlon 64 supporterà memoria DDR400

Anche se non ufficializzate da AMD, varie informazioni indicano come certo il supporto alla memoria DDR400 da parte della futura cpu AMD per sistemi Desktop

di pubblicata il , alle 14:26 nel canale Schede Madri e chipset
AMD
 

Che il mercato si stia rapidamente spostando verso memoria DDR400, soprattutto grazie alla prossima introduzione da parte di Intel di chipset Dual DDR400, è un dato di fatto. AMD, che con il memory controller integrato nel Core delle proprie cpu Athlon 64 non può facilmente aggiornare il tipo di memoria ufficialmente supportata, dovrebbe lanciare la cpu Athlon 64 il prossimo mese di Settembre con pieno supporto ufficiale alla memoria DDR400.

Questa informazione, benché non confermata ufficialmente da AMD, pare molto credibile: Athlon 64 dovrebbe ottenere un interessante boost prestazionale dal supporto alla memoria DDR400 rispetto a quella DDR333. Oltre a questo, DDR400 sta diventando uno standard nei PC Desktop di fascia alta pertanto anche per questioni d'impatto sul mercato una piattaforma Athlon 64 senza supporto DDR400 potrebbe ostacolare in parte l'adozione di questa nuova piattaforma da parte dei potenziali acquirenti.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dox13 Marzo 2003, 14:36 #1
Forza AMD portaco verso sti 64 bit che sti 32 ci hanno rotto....
Second Reality13 Marzo 2003, 14:40 #2
Ah si.. Non ci avevo pensato!
Nel caso di amd direi che hanno cotto.
Dox13 Marzo 2003, 15:06 #3
cotto ??
Aragon13 Marzo 2003, 15:15 #4
Quindi,a questo punto si dovrebbe colmare il divario che intercorre rispetto a Xbox(la sua potenza è data oltre che da Nv2A da un bus delle memorie di sistema a 400 Mhz!!)!
Speriamo!
MegaSlayer13 Marzo 2003, 15:48 #5
Aragon ma hai la minima idea della strunzata che hai detto?
V|RuS[X]13 Marzo 2003, 15:56 #6
Originally posted by "MegaSlayer"

Aragon ma hai la minima idea della strunzata che hai detto?



già
ClawHammer8513 Marzo 2003, 16:03 #7
Considerando che l'hammer disporrà di un bus a 800mhz con una larghezza di banda molto più grossa rispetto all'athlon, penso che l'utilizzo di DDR400 rispetto alla 333 influisca molto sulle prestazioni e non come oggi con il k7 (il divario è minimo, anzi il KT400 funziona anche peggio...).
Secondo me anche i tecnici Amd se ne sono accorti e ritardando l'uscita del processore sono intervenuti per modificare il Memory Controller integrato.
Sarei stato più felice se Amd avesse scelto di integrare la possibilità di sfruttare il doppio canale anche sull'Athlon 64 invece che sul solo Opteron, perchè avrebbe permesso di sfruttare fino in fondo la larghezza di banda dei nuovi k8.
Per le DDR2 penso che la scelta di non integrare il supporto non sia stata poi così sbagliata: prima che escano moduli DDR2 con timing decenti e prezzo abbordabile ne deve ancora passare di tempo...

O.T: ho letto alcuni commenti qui sopra apparentemente senza senso: ci spiegate cosa intendevate dire? ok che ormai le news sono condite da parecchi post inutili, ma almeno cercate di riflettere un pochettino di più prima di postare, non vorrei che si arrivasse alla chiusura di questo spazio (come purtroppo è successo su altri siti...)
Dox13 Marzo 2003, 16:18 #8
Aragon ti droghi ?
Sig. Stroboscopico13 Marzo 2003, 16:52 #9

x ClawHammer85

per me non avevano scelto lo standard ddr 400 perchè fino a questa estate
- la jedec non aveva fatto lo standar
- avevano una resa di produzione bassa
- per i timing alti
- le molte voci che le ddr 400 sarebbero state sostituite dalle ddr II prima che risolvessero i problemi sopra.

Come ha scritto Corsini il fatto che le ddr 400 siano diventate accessibili lo si deve più che altro alla politica dell'intel che le ha volute a tutti i costi (e solo Intel avrebbe potuto decidere le sorti per quel tipo di ram, visto la quota di mercato che controlla... e fino all'inverno scorso Intel non era particolarmente certa di adottarle... per me, magari sbaglio)

x Aragon

ma a che ti riferisci?!
Second Reality13 Marzo 2003, 17:01 #10
Se vi riferite alla mia era una pura e semplice battuta.
Quando leggo commenti del tipo:" Forza AMD portaco verso sti 64 bit che sti 32 ci hanno rotto.... " mi cadono le ..... braccia

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^