Analisi nForce2: Dual-channel Vs Single-channel

Analisi nForce2: Dual-channel Vs Single-channel

Analisi prestazionale del chipset nForce 2 in particolare con confronto tra modalità single-channel e dual-channel

di pubblicata il , alle 17:59 nel canale Schede Madri e chipset
 

Il sito web Digit-Life ha pubblicato un interessante articolo che si pone lo scopo di indagare quali siano gli effettivi vantaggi derivanti dall'utilizzo della modalità dual-channel memory per quanto riguarda il chipset nVidia nForce 2.

I test sono stati condotti su una piattaforma configurata come segue:

ProcessoreAMD Athlon XP 2700+ (13x166 MHz = 2167 MHz), Socket 462
Schede madri - MSI K7N2G-LISR (BIOS 1.1) on NVIDIA nForce2-GT 
- ABIT AT7-MAX2 (BIOS DC) on VIA KT400 
Memoria2x256 MB PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Winbond, CL 2.5
(utilizzate come DDR333 con CL 2)
Schede video

- Palit Daytona GeForce4 Ti 4600 
- Inno3D GeForce4 MX 440 

Hard Disk IBM IC35L040AVER07-0
Sistema operativo e driver Windows XP Professional SP1 
DirectX 8.1b 
NVIDIA nForce UDP 2.03 
VIA 4-in-1 4.45 
VIDIA Detonator XP 40.72

Non riportiamo alcun benchmark in particolare, ma di seguito le conclusioni:

"First of all, the dual-channel mode of the nForce2 always makes a positive effect, and taking into account that this mode actually costs nothing (it needs two smaller memory modules instead of one big module), it's very possible to get the performance growth of 2-4%.

Secondly, the dual-channel support is not the weapon that helped NVIDIA win the battle on the chipset field. The VIA KT400, an excellent chipset, gives in to the single-channel nForce2 in the same conditions as to the dual-channel one (except the only one case), that is why the battle is won by the Californian company thanks to other components of the system logic, including the unique DASP.

If you are going to use the integrated graphics of the nForce2-G/T chipset, you should definitely use the dual-channel mode since the speed drop might reach 10 to 70%."

Per coloro i quali fossero interessati, rimandiamo all'articolo completo pubblicato a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dreadnought19 Maggio 2003, 18:04 #1
Quindi il dual channel almeno col chipset integrato ha la sua utilità...
pentothal19 Maggio 2003, 18:13 #2

Montaggio Moduli DDR

Già che siamo in tema... secondo voi com'è meglio montare i moduli DDR ??
ddr1+ddr3 oppure
ddr2+ddr3 ??

p.s
Primo !!
(ormai è un tormentone, peggio di ciwawa...)
vincino19 Maggio 2003, 18:44 #3
Se monti 1 + 3 hai lo 0,0000000003% di prestazioni in + che se montassi 2 + 3! ih ih ih ih!
crepuscolo119 Maggio 2003, 18:45 #4
I moduli vanno montati sugli slot 2 e 3. Infatti l'asus ha colorato gli slot 2 e 3 azzurro, mentre l'1 è nero. Inoltre l'abit nella revisione del bios 1.8, dice chiaramente che per abilitare il dual channel le memorie vanno sugli slot 2 e 3
Alevalent19 Maggio 2003, 18:53 #5
Io ho spostato i moduli e non mi sono accorto di nulla, nemmeno un fps in +... cqm il chipset per me resta il migliore per ora
Castellese19 Maggio 2003, 19:01 #6
Veramente a me hanno spiegato diversamente! lo slot 1 e 2 sono in realtà un unico banco spaccato a metà. Se uno ha da montare per esempio un giga dovrebbe montarne:

Slot1: 512MB
Slot3: 512MB

oppure

Slot1: 256MB
Slot2: 256MB
Slot3: 512MB

In entrambii casi non c'è perdita di prestazioni visto che Slot1 e 2 sono visti come un unico slot da 512MB. Viene consigliato invece spesso di montare le ram nello slot 1 e nel 3 per motivi di stabilità. Infatti è meglio per la CPU accedere alla prima metà dello "slot unico" (Slot 1 + 2) e al 3 piuttosto che alla "seconda metà e al 3. Spero di essermi spiegato bene non è il mio forte essere chiaro...
robbie8519 Maggio 2003, 19:33 #7
Originally posted by "Castellese"

Veramente a me hanno spiegato diversamente! lo slot 1 e 2 sono in realtà un unico banco spaccato a metà. Se uno ha da montare per esempio un giga dovrebbe montarne:

Slot1: 512MB
Slot3: 512MB

oppure

Slot1: 256MB
Slot2: 256MB
Slot3: 512MB

In entrambii casi non c'è perdita di prestazioni visto che Slot1 e 2 sono visti come un unico slot da 512MB. Viene consigliato invece spesso di montare le ram nello slot 1 e nel 3 per motivi di stabilità. Infatti è meglio per la CPU accedere alla prima metà dello "slot unico" (Slot 1 + 2) e al 3 piuttosto che alla "seconda metà e al 3. Spero di essermi spiegato bene non è il mio forte essere chiaro...


...ma questo vale solo per il dual channel o anche per il single? (il fatto di montare su slot 1 e 3...)
Tnx
Fan-of-fanZ19 Maggio 2003, 19:34 #8
Ma se uno mettesse il max, ossia 3 banchi da un giga su tutti e tre gli slot?
Spero almeno che funga in single channel...
Penna19 Maggio 2003, 19:36 #9
A me risulterebbe (manuale della 8rda+ alla mano)che sono gli slot 2 e 3 a condividere lo stesso canale:

DIMM #2 & #3 shared same memory bus and DIMM #1 is dedicated for 2nd channel memory bus.

CiAuZZ
Dreadnought19 Maggio 2003, 19:54 #10

Re: Montaggio Moduli DDR

Originally posted by "pentothal"


p.s
Primo !!
(ormai è un tormentone, peggio di ciwawa...)


Bannatelo

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^