Nuovi moduli Apacer Giant II DDR3-2000 da 8GB e 12GB

Nuovi moduli Apacer Giant II DDR3-2000 da 8GB e 12GB

Apacer ha presentato nuovi moduli della famiglia Giant II, destinati agli appassionati di overclock

di pubblicata il , alle 12:32 nel canale Sistemi
 

Nuovi moduli di memoria Apacer che, sotto il nome di Giant II, commercializza soluzioni pensate per l'appassionato di overclock. La sempre maggiore diffusione di sistemi operativi a 64 bit ha permesso di commercializzare kit che superano il limite dei 4GB, aprendo molte opportunità anche in termini prestazionali per l'utente evoluto. Non mancano infatti in commercio kit di memoria dalle capienze di 8GB, 12GB e anche 24GB, il tutto al di fuori degli ambienti operativi server ma destinati al mondo racchiuso fra le mura domestiche, specie per gaming e overclock.

Apacer Giant II

Apacer Giant II prevede quattro differenti kit, differenziati per tipologia di memoria e ovviamente in base alla piattaforma utilizzata, sia essa dual o triple channel. Ecco quindi che i kit si articolano in modelli DDR3-2000 e DDR3-1600 in configurazioni dual channel (8GB, due moduli da 4GB ciascuno) o triple channel 12GB(tre moduli da 4GB).

Da segnalare, come avviene per moduli di alto livello anche di altri brand, il severo controllo a cui questi kit vengono sottoposti. Nel caso di Apacer ogni singolo componente è sottoposto ad alte temperature per 72 ore senza intervalli, al fine di far emergere già in fabbrica possibili problemi e assicurare quindi all'utenza un grado di affidabilità mediamente più elevato rispetto a soluzioni standard.

Da segnalare inoltre il configuratore Apacer, con il quale è possibile capire se le memorie del produttore taiwanese ben si adattano all'hardware in circolazione. E' possibile raggiungere il configuratore a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

35 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gas7802 Novembre 2010, 12:42 #1
[EDIT]
Avevo letto male :P
demon7702 Novembre 2010, 12:47 #2
Originariamente inviato da: gas78
Staro' invecchiando.. ma non vedo l'utilita' di fare moduli che non siano potenze di 2


In che senso? qui si parla di moduli da 4 giga.. sono potenze di 2!
Poi si parla di KIT da due o tre moduli a seconda del dual o triple channel!
supertigrotto02 Novembre 2010, 12:48 #3

intel triple channel

principalmente per quello,non vorrei sbagliarmi.....
gas7802 Novembre 2010, 14:10 #4
Originariamente inviato da: demon77
In che senso? qui si parla di moduli da 4 giga.. sono potenze di 2!
Poi si parla di KIT da due o tre moduli a seconda del dual o triple channel!


Originariamente inviato da: supertigrotto
principalmente per quello,non vorrei sbagliarmi.....


Avevo letto il titolo (Nuovi moduli Apacer Giant II DDR3-2000 da 8GB e 12GB) e, avendo letto di corsa il post, non avevo capito si stessa parlando di kit.
bongo7402 Novembre 2010, 15:09 #5
in italia ne vendono pochi imho

PS_sinceramente tutta sta corsa ad avere 6-8GB di ram non la capisco mica...
gente che utilizza facebook e office2007 con 4GB ddr3... lo spreco dello spreco
Manuel33302 Novembre 2010, 15:21 #6
per internet bastano 2gb, se fai altro già sono stretti
demon7702 Novembre 2010, 17:17 #7
Originariamente inviato da: Manuel333
per internet bastano 2gb, se fai altro già sono stretti


Stretti 2Gb????
Ma non scherziamo!

Vabbeh che adesso i nuovi sistemi operativi sono esosi e con meno di un giga ci sono problemi.. alla fine ci sta perchè comunque l'hardware cresce quindi rtantovale usarlo.

Però, a volerla dire tutta, per internet, office ed un sacco di altra robetta un bel pc di 8 anni fa e 512 di ram con su win xp un attimo sistemato bene vai come un treno! (e non lo sto dicendo a caso, dati reali!)

Credo che il delirio di potenza a cui ci hanno abituato ci abbia fatto perdere la dimensione delle cose!
sbudellaman02 Novembre 2010, 17:35 #8
Originariamente inviato da: demon77
Stretti 2Gb????
Ma non scherziamo!

Vabbeh che adesso i nuovi sistemi operativi sono esosi e con meno di un giga ci sono problemi.. alla fine ci sta perchè comunque l'hardware cresce quindi rtantovale usarlo.

Però, a volerla dire tutta, per internet, office ed un sacco di altra robetta un bel pc di 8 anni fa e 512 di ram con su win xp un attimo sistemato bene vai come un treno! (e non lo sto dicendo a caso, dati reali!)

Credo che il delirio di potenza a cui ci hanno abituato ci abbia fatto perdere la dimensione delle cose!


Teoricamente se i sistemi operativi moderni usano più memoria è per renderlo più reattivo. Vista o Seven con 4 gb di ram saranno più veloci di XP con 4gb. Tuttavia se vai ad usare un pc vecchio con poca memoria arrivi a saturarla e dunque ottieni l'effetto contrario. Quindi XP con 512mb è più veloce di Vista 512mb.
Secondo me il sistema operativo deve essere adeguato all'hardware... OS come vista e seven hanno senso solo se hai ALMENO 2 gb di ram.
leptone02 Novembre 2010, 17:45 #9
demon77 ha ragione
Per anni con 512 MEGA abbiamo fatto conversione, motaggio dei filmati fatti in vacanza con la telecamera HD con i nastri DV, Matlab e altri programmi di calcolo e statistica, compilazione.

Io attualmente ho un PC con 8GB di ram, ma anche un P2 con 128MB di ram con linux che per navigare e e openoffice va alla grande, tutti in famiglia lo usiamo sempre (però non c'è ununtu o una cosa simile, ma debian con xfce e questo fa molto la differenza ubuntu è uno dei linux + lenti )

purtroppo windows ci ha abituato al consumo di ram che è salito sia nelle fasi iniziali del dos .. come era "640k basteranno per SEMPRE e per tutti in futuro", poi arrivo win3.1 e non bastavano+ quindi hwupgrade, poi a arrivo win95 stessa storia ma cambiava tutto, pio altre incarnazioni di quello che io chiamo dosWin ovvero windows dalla 95 alla me non interamente a 32bit e ancora basate su dos. Poi il primo Win non basato su dos e realmente a 32 bit (alla fine del 2001, mentre le cpu 32bit i 386 esistono dal 1985, questo a chi si lamenta della velocità di penetrazione di win 64 bit). Dicevo winXp alla fine 2001 il primo win NT(di fascia consumer, perchè NT di fascia professionale già esisteva, esempio NT3.1, 2000) richiedeva un enorme aumento di ram , per finire con vista che ha richiesto l'ultimo salto.

Ma non dobbiamo dimenticare che i PC di oggi sono dei mostri, e se per navigare abbiamo bisogno di2GB imho non lo sappiamo prorpio usare il PC, o lo abbiamo pieno di virus.
I nuovi os hanno maggiori requisiti, ma le prestazioni aumentano, e la stessa operazione fatta precedentemente la fanno + velocemete.

leptone02 Novembre 2010, 17:47 #10
si ma quello non è un pregio di vista o 7 il fatto che a vadano meglio di XP su un pc con 4GB,
è un difetto di XP che gestisce male la memoria

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^