Windows 7 è ancora usatissimo presso grosse associazioni e aziende. Ecco tutti i numeri

Stai dando per scontato che questa sia una scelta _volontaria_ e ponderata, quando ho l'impressione che possa essere più che altro una conseguenza del nostro essere mediamente degli ignoranti digitali.

Il software, specialmente quello di base, non è come un qualsiasi altro prodotto, perché se è vero che non è soggetto ad usura è anche vero che va mantenuto aggiornato. Non per fare un favore a questa o quell'altra casa, quanto per correggere le falle che vengono scoperte di volta in volta.

Ma ancora non c'è una sensibilità in tal senso. Perché le persone non sono state educate ad usare correttamente il PC.

In ogni caso, le grandi aziende possono accedere ancora all'Extended Support per Windows 7.

Ripeto comunque, sono passati 5 anni, non 5 mesi.

E quando il software non viene più supportato dalla casa, non è che hai molta scelta, se hai un briciolo di coscienza.

Il problema di Windows 7 è uno solo: è un sistema operativo sin troppo valido. Ma anche più produttivo ed immediato. Di sicuro con maggiore privacy..

attualmente sono a circa 650 computer aggiornati a Windows 10
ne rimangono una 70na con Windows 7 che verranno aggiornati nei prossimi 1-2 mesi.

IMHO Windows 7 è stato il miglior Windows di sempre. Anche come stabilità e interfaccia. Perfino più stabile di alcune distro Linux.

Non penso che qualcuno possa metterlo in dubbio, ma è anche un SO non più supportato ufficialmente da MS. Quindi è un SO che dal 14 gennaio ti espone a rischi inutili in rete.

La domanda è se ne vale la pena? Secondo me no.

Dopodiché probabilmente se si vuole un certo grado di privacy non si sceglie di certo un SO chiuso.

Micropatches available for 0day CVE-2020-0674

Ed intanto l'Opatch Team:

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Se è per questo ci sono anche azienda che almeno su un terminale ci gira ancora Win95.


Si

Sara' una qual certa nostalgia per i sistemi operativi e l'hardware di inizi anni 90, ma non capisco perche' sia cosi' sconvolgente.
Domanda in generale: non puo' essere che a prescindere dalla infrastruttura di rete (magari aggiornatissima) ci siano applicativi e computer che NON necessitano di altro al di fuori di cio' che quegli applicativi e computer GIA' fanno?
Per problemi di sicurezza? Ma davvero, da un punto di vista "statistico" e a prescindere dalla possibilita' tecnica che un pericolo "sia possibile", puo' essere "statisticamente probabile" ritrovarsi con problemi di sicurezza in sistemi operativi con kernel a 16bit di 20 anni fa o su computer che magari lavorano per lo piu' offline e di cui i bug o problemi si sono dimenticati nella storia dell'informatica?
Ora non dico che per sfortuna questo possa non accadere, ma per una piccola societa' o per determinate funzioni non ne vedo onestamente chissa' quali esigenze, per passare poi a quale sistema operativo?
Poi ovvio se da cio' ci possa essere il rischio di vedersi un'azienda bloccata per giorni e' un discorso a parte.
Esempio: un PLC puo' automatizzare per decenni un processo industriale e non necessitare potenzialmente di null'altro se non verifiche che non si rompano, che so', display panelli o componenti elettrici, deve essere aggiornato anch'esso perche' ha un processore potenzialmente equivalente a un 80486?

Siete un pò......indietro ehhhh.............

La risposta è semplice: perchè valutazione del rischio sicurezza a parte che deve esserci, il circus IT vuole il rinnovo del parco macchine, dei servizi di assistenza, riscrittura dei software obsoleti portati su nuove periferiche, nuovi framework...e questo è il messaggio da diffondere.