Windows 11 vs Linux, l'OS Microsoft è davvero pessimo rispetto a Linux? Ecco chi vince contro CachyOS e Ubuntu
Phoronix ha messo a confronto Windows 11, Ubuntu 26.04 LTS e CachyOS sul Razer Blade 18 RZ09-0582, il primo notebook certificato da Razer per Linux tramite il programma di Canonical, con 99 benchmark che ridisegnano le gerarchie tra i sistemi operativi su hardware di fascia altissima
di Nino Grasso pubblicata il 21 Luglio 2026, alle 11:01 nel canale Sistemi OperativiMicrosoftWindows 11LinuxUbuntu
Novantanove benchmark, tre sistemi operativi e un laptop da 5399 dollari: il verdetto di Phoronix sul Razer Blade 18 RZ09-0582 ridimensiona parecchie certezze sul confronto tra Windows e Linux. Il portatile, equipaggiato con Intel Core Ultra 9 290HX Plus e NVIDIA GeForce RTX 5090 per notebook, è il primo modello che Razer sta certificando per l'uso con Linux attraverso il programma di certificazione hardware di Canonical.

Michael Larabel, autore del test, ha messo alla prova la configurazione out-of-the-box di Windows 11 fornita da Razer contro Ubuntu 26.04 LTS con kernel Linux 7.0 e contro CachyOS, la distribuzione rolling release basata su Arch Linux orientata alle prestazioni. Quest'ultima, aggiornata alla settimana precedente il test, montava già il kernel Linux 7.1, GCC 16.1.1 e il driver NVIDIA R610, mentre Windows 11 e Ubuntu si fermavano al più datato R595.
CachyOS si aggiudica la maggioranza dei test
Sul totale dei 99 benchmark eseguiti, CachyOS ha conquistato il primo posto nel 51% dei casi, seguito da Windows 11 al 38% e da Ubuntu 26.04 LTS, fanalino di coda, fermo al 10%. Sul fronte opposto, Windows 11 è risultato il più lento nella metà dei test, con Ubuntu ultima nel 43% delle occasioni.
Nel benchmark grafico GravityMark, Windows 11 ha avuto la meglio nella modalità Vulkan pura, mentre CachyOS è risultato leggermente più rapido nel ray tracing Vulkan grazie al driver R610. Con Hashcat, invece, il sistema Microsoft resta il più veloce sia negli algoritmi SHA-256 sia SHA-512, complice l'accelerazione OpenCL.
Il quadro si ribalta nel rendering: con Blender in modalità CPU, entrambe le distribuzioni Linux hanno tempi di render inferiori rispetto a Windows, con CachyOS spesso davanti a Ubuntu. Anche con il backend NVIDIA OptiX la tendenza si conferma, sebbene Ubuntu prevalga nelle scene Barbershop e Pabellon Barcelona. Il renderer proprietario V-RAY di Chaos Group racconta una storia diversa a seconda del motore: con l'accelerazione RTX GPU vince Windows 11, ma passando al calcolo su CPU è CachyOS a dominare nettamente.
Risultati altalenanti anche negli altri carichi professionali. Con IndigoBench CachyOS prevale nei test su CPU mentre Ubuntu recupera terreno nell'accelerazione OpenCL su GPU. Il denoiser Intel Open Image Denoise premia invece Windows 11 in tutte e tre le configurazioni testate, mentre l'engine OSPRay di Intel torna a favorire nettamente le due distribuzioni Linux.
Sul fronte della codifica video, CachyOS domina con l'encoder OpenAPV e in gran parte dei preset di SVT-AV1, storicamente più performante su Linux. Windows 11 si riprende però la scena con l'encoder H.265 Kvazaar in preset 1080p e con l'ASTC Encoder, sia in modalità Fast sia Exhaustive.
Le sorprese più marcate arrivano dai carichi legati all'intelligenza artificiale. Il trascrittore Whisperfile, basato su Whisper.cpp, gira più velocemente su Windows 11 tanto nel modello Small quanto nel Medium. Ancora più netto lo scarto con Llama.cpp su backend OpenBLAS, dove il sistema Microsoft supera con margine consistente entrambe le distribuzioni Linux, un risultato che smentisce l'abitudine di considerare Linux automaticamente più efficiente su questo tipo di carico.

Sulla media geometrica complessiva dei risultati, Windows 11 supera di misura Ubuntu 26.04 LTS, ma è CachyOS a spuntarla su entrambi con un vantaggio comunque contenuto. Un dato che, avverte lo stesso Larabel, conta relativamente poco: per chi usa davvero questo tipo di macchina contano i singoli carichi di lavoro, non la sintesi statistica. Resta il fatto che sia Ubuntu sia CachyOS funzionano bene fin dal primo avvio su un notebook pensato tanto per il gaming quanto per lo sviluppo AI.

























Hyundai Ioniq 9: dopo due settimane di test non avremmo voluto restituirla
LG UltraGear evo GM9: 27 pollici, 5K, Mini LED e Dual Mode
Motorola edge 70 Fusion FIFA World Cup 26 Edition: un ottimo smartphone per i fan del calcio
Proseguono le operazioni di ripristino dell'assetto del satellite LINK dedicato al salvataggio del telescopio spaziale Swift
Il razzo spaziale NASA SLS e la capsula Orion per la missione Artemis III stanno prendendo forma
Starship: il recupero di Ship 40 prosegue, non tutto sembra andare come sperato! SpaceX mostra nuove immagini
Prezzi iPhone 17 in aumento: gli ultimi rumor indicano un rincaro imminente
Edge segue Chrome: a rischio molte estensioni già da agosto, Manifest v3 diventa obbligatorio
Studi su batteri e archaea: la vita sulla Terra potrebbe essere nata due volte, non una sola
Claude Code, le diverse sessioni ora parlano tra loro: cos'è la comunicazione cross-session
I sistemi di sicurezza attuali non bastano più: OpenAI ferma i test sul modello Astra
iPhone, nuove indiscrezioni sul modello del ventennale: display fino a 7 pollici e super batteria
Le iconiche Sony WH-1000XM4 stanno per tornare in una versione più economica: best-buy in arrivo?
TV 55 pollici in offerta: Xiaomi 4K a 324€ o Philips Mini LED a 349€?
Robot per le piscine in offerta su Amazon: pulizia di fondo, pareti e linea d'acqua da 119€
Nessun downgrade a Vera e Rubin Ultra, solo ottimizzazione: NVIDIA risponde sulla riduzione della memoria
Ho costruito un agente IA locale dentro un mini PC. Cronaca di tre giorni passati a farlo funzionare









16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMi piacerebbe fare un confronto anche con open Harmony o la versione proprietaria Harmony OS.
Mi piacerebbe fare un confronto anche con open Harmony o la versione proprietaria Harmony OS.
Se intendi il kernel, aveva milioni di righe di codice anche 20 anni fa...
Comunque il numero di righe non c'entra con la sua leggerezza.
Anche il sistema operativo di uno smartwatch, ha milioni di righe di codice.
Anche Harmony OS ha sopra il centinaio di milioni di righe di codice...
Mi piacerebbe fare un confronto anche con open Harmony o la versione proprietaria Harmony OS.
siamo a 40 milioni il mese scorso, ma per esempio il solo driver grafico amd è 6 milioni, preticamente piu grande dell intero sistema operativo per i primi 10 anni di vita.
Ogni mese si tolgono driver dal kernel ma quelli che si aggiungono sono sempre di piu, ma è normale che sia cosi
Mi piacerebbe fare un confronto anche con open Harmony o la versione proprietaria Harmony OS.
il kernel Linux, in general purpose, può avere anche miliardi di righe, ma sul tuo hardware funzionano solo quelle necessarie
se poi sei in grado di eliminare tutto e lasciare SOLO quello che serve a te forse guadagni qualcosa.
poi "sopra" al kernel puoi costruirci un OS piu o meno pesante.
a lavoro uso Arch con KDE su un pc "datato" con Intel i5 serie 3000 e 8GB di RAM.
con Windows 11, messo forzato, era tutto rallentato, con Arch vola, tutto istantaneo e fluido.
non è per iniziare la solita guerra windows-linux, ma questo è il mio dato oggettivo.
Comunque il numero di righe non c'entra con la sua leggerezza.
Anche il sistema operativo di uno smartwatch, ha milioni di righe di codice.
Anche Harmony OS ha sopra il centinaio di milioni di righe di codice...
Harmony OS non ha quel numeri di linee di codice ti confondi con l'intero ecosistema ma quello non è il so
Allora linux ha 500 milioni di linee di codice se applichi il principio che hai applicato tu cioe considerando tutto, Harmony OS è circa 10 milioni
Tenendo conto della bontà di Linux,che non si discute,ho come l'impressione che non sia più l'OS leggero di moltissimi anni fa,come esperienza io ho avuto sporadicamente Ubuntu che devo dire, è una delle distro più facili da usare da chi viene da una abitudine quotidiana di Windows.
D'altra parte,SO e programmi sono sempre più complessi e ricchi di nuove funzionalità appunto per adattarsi ad hardware e dispositivi sempre più potenti ma complessi.
Tenendo conto della bontà di Linux,che non si discute,ho come l'impressione che non sia più l'OS leggero di moltissimi anni fa,come esperienza io ho avuto sporadicamente Ubuntu che devo dire, è una delle distro più facili da usare da chi viene da una abitudine quotidiana di Windows.
D'altra parte,SO e programmi sono sempre più complessi e ricchi di nuove funzionalità appunto per adattarsi ad hardware e dispositivi sempre più potenti ma complessi.
ubuntu è fra le distro piu pesanti l'ultima versione richiede 6GB d iram per girare cosa che non mi sembra fa nessun altra distro e nemmneo windows, ma anche li ubuntu ha verainti e ci sono pure quelle super eallegerite con limiti ovviamente. Si ormai sono i programmi a utilizzare la maggiorparte delle risorse su un pc.
Infatti mi fa sorridere chi si vanta di usare linux su macchine super datate con magari 4GB di ram, si ci gira certamente linux ma le app no. Ovvio quindi che poche risorse vul dire utilizzo limitato a prescindere del SO installato
il numero di righe di codice c'entra veramente poco.
Linux ha due ambiti su cui è insuperabile da windows: gira anche su pc datati, ed è molto più stabile e solido sui server. Non si parla di velocità, ma di avere sistemi predicibili e facilmente analizzabili in casi di failure.
Allora linux ha 500 milioni di linee di codice se applichi il principio che hai applicato tu cioe considerando tutto, Harmony OS è circa 10 milioni
AH, ok, avevo fatto una rapida ricerca su internet, senza approfondire, e mi aveva dato quel numero, evidentemente intendevano qualcos'altro..
Tenendo conto della bontà di Linux,che non si discute,ho come l'impressione che non sia più l'OS leggero di moltissimi anni fa,come esperienza io ho avuto sporadicamente Ubuntu che devo dire, è una delle distro più facili da usare da chi viene da una abitudine quotidiana di Windows.
D'altra parte,SO e programmi sono sempre più complessi e ricchi di nuove funzionalità appunto per adattarsi ad hardware e dispositivi sempre più potenti ma complessi.
No, nessuno pensa che tu abbia detto che Linux faccia schifo...
È solo che non puoi associare la lentezza di un SO al numero delle linee di codice.
Ci sono tante cose che creano la pesantezza, soprattutto dovuta a processi e strati superiori al kernel.
Tu pensi a Ubuntu, ma Ubuntu non è Linux: è un pachiderma di programmi messi sopra a Linux.
E sì, non è più il sistema di qualche anno fa, ma non per colpa del kernel...
C'è un motivo, se ormai viene snobbato da molti...
Infatti mi fa sorridere chi si vanta di usare linux su macchine super datate con magari 4GB di ram, si ci gira certamente linux ma le app no. Ovvio quindi che poche risorse vul dire utilizzo limitato a prescindere del SO installato
Prova a far girare win11 con 6 gb e poi ne riparliamo.
E no, una distro linux gira ottimamente (anche a livello di applicazioni SOHO) con 4GB (SO+Browser+mail+office+musica aperti stai sui 2-3GB al max). Ovvio che se vuoi fare editing video RT o fare render di un film pixar, 4GB non bastano.
In parole povere, non sai di che parli
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".