Steve Ballmer commenta il flop Microsoft Windows Vista
Windows Vista non è certo stato un progetto felice e di successo per Microsoft. In modo inaspettato è lo stesso CEO della società Steve Ballmer ad ammetterlo svelando altri particolari
di Fabio Boneschi pubblicata il 24 Maggio 2010, alle 11:13 nel canale Sistemi OperativiMicrosoftWindows
Negli scorsi giorni Steve Ballmer ha rilasciato interessanti dichiarazioni commentando il progetto Windows Vista con una buona dose di autocritica. Forse, il CEO di Microsoft ha scelto di uscire allo scoperto e smettendo di negare l'evidenza perché confortato dai più recenti successi di Windows 7.
Steve Ballmer ammette chiaramente come Windows Vista sia stato un progetto giunto sul mercato in ritardo. Alla base dei problemi di Windows Vista vi sarebbe la modalità con cui si ideò Longhorn, nome in codice di Vista. In quel progetto si ipotizzò di sviluppare e rendere disponibili agli utenti una quantità enorme di novità e opzioni.
Si è poi dovuto fare i conti con il ritardo accumulato e con le pressioni che giungevano dal mercato. E' questa la fase in cui Microsoft annunciò che molte delle novità promesse da Longhorn non sarebbero state disponibili in Windows Vista: si partì a lavorare su una base già pronta, Windows Server 2003, a cui apportare le modifiche del caso. Steve Ballmer afferma che Windows Vista è costato 6 miliardi di dollari solo per la fase di sviluppo.
Questo atteggiamento pacato e autocritico di Steve Ballmer non vuol certo significare un radicale mutamento del proprio modo di commentare e rispondere alle interviste. Come riporta Dailytech.com, il CEO di Microsoft ha commentato in modo molto elusivo e confuso il recente incremento di dispositivi mobile basati su Android e le strategie di Google relative ai propri progetti mobile.
Recensione Zenfone 11 Ultra: il flagship ASUS ritorna a essere un 'padellone'
Appian: non solo low code. La missione è l’ottimizzazione dei processi con l'IA
Lenovo ThinkVision 3D 27, la steroscopia senza occhialini 
Dacia Duster, prima guida: con le versioni ibride spacca il mercato
Google Pixel 8 Pro 256 GB a 928€ (minimo storico) e tutte le altre offerte sui Google Pixel
Arriva l'ok da Parlamento europeo sul diritto alla riparazione. Ecco cosa cambierà
RISC-V: l'uso dell'ISA open-source da parte della Cina preoccupa gli Stati Uniti
Amazon scatenata: iPad a 399€, airfryer 38€, smartphone, portatili e moltissimi articoli in svendita!
SK hynix, costruzione della Fab M15X ai nastri di partenza: previsto boom delle memorie HBM
Oggi 459€ per utenti Prime il portatile low cost con AMD Ryzen 7 5700U (8C/16T a 4,3GHz), 16GB RAM, SSD 512GB, Full HD!
Sta per succedere! La prima gara a guida autonoma sarà il 27 aprile: come vederla online
Parthenope: un nuovo RPG investigativo tutto italiano e ambientato a Napoli
Urbanista Malibu: ecco come va la cassa Bluetooth con ricarica solare
Gas Station Simulator è costato 110 mila euro e ha guadagnato più di 10 milioni su Steam
AOC Graphic Pro U3, tre nuovi monitor per i professionisti creativi
Wacom Movink: per la prima volta il display interattivo ha uno schermo OLED
HPE Aruba presenta i nuovi access point serie 730: oltre il Wi-Fi 7, arriva anche l'IoT
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infofortuna che ci hai illuminato illustrissimo signore, e chi se lo immaginava...
tornando in topic, 6 miliardi di dollari secondo me sono una cifra da pazzi!
prima perla di saggezza
che si scatenino i flames
per me vista è stato ed è un ottimo so.
Personalmente uso Winzozz da 3.11 e mi sono sciroppato tutte le versioni compreso lo stramaledetto ME, in questo momento ho a che fare sia con Vista che con 7 sia in ambito home che lavorativo, e assolutamente 7 NON è VISTA!
Non sono laureato in informatica ma non credo di essere totalmente niubbo, Windows XP SP3 non mi sembra abbia subito modifiche così radicali da modificare gestione memoria, pesantezza interfaccia grafica, avvio dei servizi, gestione sicurezza ecc ecc come invece è accaduto da vista a 7.
Naturalmente 7 è l'evoluzione logica di Vista, ma definirlo un Service pack mi sembra veramente riduttivo e superficiale.
Poi che uno rosichi perchè ha speso 300 gheuri di licenza ritrovandosi già un sistema vetusto, bè ci stà...
Ma rendiamoci conto signori, che neanche mamma Microsoft difende vista, meditiamo....
La base di Windows 7 è quella di Vista SP1, né più, né meno.
Di fatto Windows 7 sta a Vista così come XP sta a Windows 2000.
Seven invece è pronto subito, non c'è moltissimo da istallare come driver ecc (sui fissi almeno) e funziona bene, non lo chiamerei un vista rimarchiato per quanto possa assomigliarci
La situazione è invece migliorata enormemente con Sp1 e Sp2.
Un sistema operativo degno di nota e ultra stabile...
Speriamo che esca presto l'Sp1 per 7, che mi ha deluso enormemente in termini di affidabilità e stabilità...sono stato costretto a formattarlo dopo 8 mesi...
Lo prende, lo piazza sul tavolo, vedo il bollino Vista in bella vista
Non so se Seven è un Vista SP3, ma sotto il cofano qualcosa è cambiato... in fatto di reattività e produttività è un altro pianeta rispetto a sVista.
Ciao
Personalmente uso Winzozz..
Ecco già uno che parte chiamandolo Winzozz per me ha già perso di serietà! Qui siamo su Hwupgrade, quindi di gente che ha iniziat oad usare Windows con la versione 3 ce n'è UNA MAREA!
Detto questo, solo chi ha dato davvero una possibilità a Vista può sapere come stanno le cose, e soprattutto può sapere cos'ha provato ad usare Windows 7 dopo 2 anni di Vista con SP1 prima e SP2...
Tanti di qeusti pensano addirittura ceh Windows Vista sia MEGLIO, più stabile e pure più sicuro (UAC impostato a livello più basso ad esempio)!
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".