Steve Ballmer commenta il flop Microsoft Windows Vista

Steve Ballmer commenta il flop Microsoft Windows Vista

Windows Vista non è certo stato un progetto felice e di successo per Microsoft. In modo inaspettato è lo stesso CEO della società Steve Ballmer ad ammetterlo svelando altri particolari

di pubblicata il , alle 11:13 nel canale Sistemi Operativi
MicrosoftWindows
 
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
LukeIlBello24 Maggio 2010, 11:31 #11
Originariamente inviato da: ulk
7 è Vista SP3 rimarchiato, ma per il volgo basta cambiargli nome e il gioco è fatto.


si eh? rendering di aero totalmente spostato sulla vga, gestione del superfetch e dell'indicizzatore mostruosamente migliorati, tempi di avvio e spegnimento ridotti all'osso (ai livelli di xp), 20 processi in meno solo in fase di startup, UAC molto meno rompiballe....

devo continuare?
Vellerofonte24 Maggio 2010, 11:31 #12
Originariamente inviato da: Mendocino89
mi ha deluso enormemente in termini di affidabilità e stabilità...sono stato costretto a formattarlo dopo 8 mesi...


?....per la serie metto UAC al minimo che mi dà fastidio?
Nevermind24 Maggio 2010, 11:32 #13
Diciamo che Balmer, come sempre, fa il furbo. Ora che è uscito 7 fa comodo criticare vista per incentivare l'upgrade.
Max_R24 Maggio 2010, 11:32 #14
Originariamente inviato da: ulk
7 è Vista SP3 rimarchiato, ma per il volgo basta cambiargli nome e il gioco è fatto.
Con la differenza che 7 funziona e bene Vista ci ha impiegato un po' a diventare un valido sostituto di xp.
Vellerofonte24 Maggio 2010, 11:33 #15
Originariamente inviato da: Collision
Ecco già uno che parte chiamandolo Winzozz per me ha già perso di serietà! Qui siamo su Hwupgrade, quindi di gente che ha iniziat oad usare Windows con la versione 3 ce n'è UNA MAREA!

Detto questo, solo chi ha dato davvero una possibilità a Vista può sapere come stanno le cose, e soprattutto può sapere cos'ha provato ad usare Windows 7 dopo 2 anni di Vista con SP1 prima e SP2...

Tanti di qeusti pensano addirittura ceh Windows Vista sia MEGLIO, più stabile e pure più sicuro (UAC impostato a livello più basso ad esempio)!


Ehm...ho usato WinDOWS vista per 2 anni dal parto all'SP2
Provato 7 - rinato sia io che il PC.

Poi certo non volevo sottolineare chissà per quale motivo che uso win dalla 3.11, solo per dire che magari non sono proprio all'oscuro di come funziona Windows avendo fatto le 2 di notte per andare a ottimizzare tutto sino all'ultimo kb.....prima di 7...
Vellerofonte24 Maggio 2010, 11:36 #16
Originariamente inviato da: Nevermind
Diciamo che Balmer, come sempre, fa il furbo. Ora che è uscito 7 fa comodo criticare vista per incentivare l'upgrade.


Infatti....come fa comodo criticare windows 95
WarDuck24 Maggio 2010, 11:38 #17
Bisogna considerare, nel caso dei portatili, l'appesantimento degli OEM.

Per quella che è la mia esperienza, Toshiba ed Acer (ma anche altri vendor) hanno sovraccaricato eccessivamente il sistema, tanto che dopo l'avvio giravano 80 processi.

80 processi sono il doppio di una installazione pulita, 40 processi in più per fare cosa esattamente? Nulla.

L'inutilità fatta software. Duplicazione di funzioni già disponibili nel sistema operativo, il tutto per poter mettere il proprio marchio in "vista" (bel gioco di parole eh? ).

Senza contare che alcuni produttori hardware, come NVIDIA, sono stati i maggiori responsabili dei crash del sistema nei primi periodi.

Ad ognuno la propria responsabilità.
Collision24 Maggio 2010, 11:44 #18
Originariamente inviato da: Vellerofonte
Ehm...ho usato WinDOWS vista per 2 anni dal parto all'SP2
Provato 7 - rinato sia io che il PC.

Poi certo non volevo sottolineare chissà per quale motivo che uso win dalla 3.11, solo per dire che magari non sono proprio all'oscuro di come funziona Windows avendo fatto le 2 di notte per andare a ottimizzare tutto sino all'ultimo kb.....prima di 7...

Siamo sinceri.. settato UAC al massimo in 7, in fatto di prestazioni e uso siamo di fronte allo stesso computer, sia che usiamo un Vista ben aggiornato sia che usiamo 7!

Se invece parliamo di interfaccia grafica, e del fatto che Superfetch in 7 è tarato per lavorare a tratti invece che tutto e subito all'accensione come Vista (facendo macinare l'hard disk per 5 minuti buoni) allora ok! Ma sono le uniche differenze insieme a pochissime altre!

Anzi Vista è pure più completo come dotazione software in quando a 7 manca un client email, un browser e un programmino semplice per l'editing video...

Vista kernel 6.0, 7 kernel 6.1 e nell'informatica come la conosciamo noi e come è stata fin'ora, il fatto che abbiano la stessa versione di kernel sappiamo bene cosa significa! Che il kernel è UGUALE! C'è voluto poco a tarare qualcosa qua e la, che evidentemente in Vista non valeva la pena fare dato il flop "commerciale"!
Mendocino8924 Maggio 2010, 11:48 #19
Originariamente inviato da: WarDuck
Bisogna considerare, nel caso dei portatili, l'appesantimento degli OEM.

Per quella che è la mia esperienza, Toshiba ed Acer (ma anche altri vendor) hanno sovraccaricato eccessivamente il sistema, tanto che dopo l'avvio giravano 80 processi.

80 processi sono il doppio di una installazione pulita, 40 processi in più per fare cosa esattamente? Nulla.

L'inutilità fatta software. Duplicazione di funzioni già disponibili nel sistema operativo, il tutto per poter mettere il proprio marchio in "vista" (bel gioco di parole eh? ).

Senza contare che alcuni produttori hardware, come NVIDIA, sono stati i maggiori responsabili dei crash del sistema nei primi periodi.

Ad ognuno la propria responsabilità.


Quoto.

Originariamente inviato da: Vellerofonte
?....per la serie metto UAC al minimo che mi dà fastidio?


Gentilmente prima di sparare sentenze sappi chi hai davanti...

No...per la serie svariati problemi con la console di gestione e problemi a non finire...
L'ultimo di questi è appunto la corruzione del servizio RPC Endpoint mapper, quando non ho mai toccato i servizi su NT6.
Sistema inutilizzabile poichè RPCLocator dava i numeri.
Superfluo dire che non becco un virus da almeno 3 anni...quindi non rompete col discorso di virus, malware e scemenze varie.
pabloski24 Maggio 2010, 11:48 #20
beh che dire, anche Ballmer ammette che è stato un flop....purtroppo i fanboy non lo ammetteranno mai

però devo dire che 7 non è proprio definibile come un service pack di vista...possiamo dire che 7 è quello che vista doveva essere? forse si, ma sta di fatto che tra vista e 7 ci sono differenze prestazionali abissali

l'unico appunto che faccio a ms è la xp mode che francamente fa ridere i polli...levate quel virtual pc e mettete una cosa seria come xen
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^