Microsoft Windows 8 - novità in CHKDSK e fix degli errori

Microsoft Windows 8 - novità in CHKDSK e fix degli errori

In Windows 8 la scansione compiuta da CHKDSK potrà avvenire senza che il volume venga messo offline e le correzioni verranno applicate solo in un secondo momento, quindi solo quando sarà possibile prevedere il riavvio del sistema.

di pubblicata il , alle 10:57 nel canale Sistemi Operativi
MicrosoftWindows
 
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Riccardo8214 Maggio 2012, 20:07 #11
guarda ho finito settimana scorsa di completare l'integrazione del kernel module e di una gui per una chiavetta wimax radio modem per MTN (provider estero) da distribuire con linux e ti devo dire che di riavvii ne ho visti parecchi anche per fare l'aggiornamento del sistema con apt... non so su mac perchè non l'ho mai usato magari ti paragoni a quello ed hai ragione ;-)
Pier220414 Maggio 2012, 20:17 #12
Originariamente inviato da: pabloski
Beh, meglio tardi che mai. Un altro piccolo sforzo e magari windows avrà un nuovo filesystem all'altezza dei filesystem del 21° secolo.

P.S. per chi ha voglia di criticare questa mia ultima osservazione, consiglio di informarsi prima sui filesystem btrfs, zfs, ext4, nilfs, refs ( della stessa microsoft ), hammer. Leggetevi pure cosa si può fare con aufs, squashfs, bcache.

P.P.S. vediamo come va a finire la querelle su winrt invece http://www.osnews.com/comments/25948


Su ext4 sono piovute numerose critiche, Il problema lamentato è dovuto ai tempi di latenza impiegati per completare effettivamente una operazione di scrittura, se nel frattempo si ha un crash o una interruzione di corrente è facile perdere i dati.

A me non è mai successo, ma so che ci sono stati diversi casi di perdita dati...
djfix1314 Maggio 2012, 23:30 #13
qui si blatera di funzioni di file system super che se da un lato servono sui Server dall'altro all'utente non frega assolutamente nulla...quindi se ntfs va agli utente base non interessa nulla...se serve un check è perché il disco va a puttane e questo non dipende da ntfs...
Fabio Boneschi15 Maggio 2012, 09:58 #14
__
mi rammarica dirlo,ma ogni volta le notizie vengono riportate malissimo rispetto al blog ufficiale della microsoft. Infatti da come è stato scritto l'articolo sembra veramente che non ci siano stati grandi novità(per dirla breve: non sapete scrivere articoli)
__
se puoi aiutarci tu, prego.
nel blog si parla di velocità, di rapidità e altro. Potrei dire: come sempre e mi stupirebbe il contrario. Purtroppo spesso accade che dai proclami ai fatti le cose cambino, e anche di parecchio. Ciò che doveva essere rapido, veloce con miglioramenti stratosferici nelle situazioni reali non si verifica. Se poi i fatti renderanno ragione a tali proclami saremo ben lieti di scriverlo e descriverlo, ma solo dopo averlo verificato. Nel post viene descritto il nuovo healthy model e le modalità di intervento: scansione a caldo, fix, scheduling e integrazione con active center. Si sarebbe potuti entrare più nel merito di win 8 server per il quale alcune cose cambiano, ecco forse su quello avrei potuto ampliare. Comunque le critiche son sempre ben accette e la mia email è pubblica, aspetto le tue osservazioni. grazie.
Tasslehoff19 Maggio 2012, 13:25 #15
Originariamente inviato da: djfix13
qui si blatera di funzioni di file system super che se da un lato servono sui Server dall'altro all'utente non frega assolutamente nulla...quindi se ntfs va agli utente base non interessa nulla...se serve un check è perché il disco va a puttane e questo non dipende da ntfs...
E secondo te i filesystem dei pc, del laptop, di qualsiasi dispositivo usato dall'uomo della strada qualunque non è suscettibile di problemi, errori o malfunzionamenti da fixare?
Secondo te le uniche magagne che può avere lo storage sono problemi hardware che non dipendono dal filesystem o comunque dalla componente logica del sottosistema di storage?

Molte features del filesytem (nel caso di Windows ad es VSS) sono usate da parecchi software di backup, senza contare che con l'enorme diffusione di nas con storage in mirroring (generalmente software) l'adozione di un filesystem evoluto con crc a livello di blocco garantirebbe al 100% la consistenza dei dati sui membri dell'array, cosa che oggi non avviene
Ancora così convinto che queste cose riguardino solo i server?
unfaced1219 Maggio 2012, 13:30 #16
Originariamente inviato da: Tasslehoff
E secondo te i filesystem dei pc, del laptop, di qualsiasi dispositivo usato dall'uomo della strada qualunque non è suscettibile di problemi, errori o malfunzionamenti da fixare?
Secondo te le uniche magagne che può avere lo storage sono problemi hardware che non dipendono dal filesystem o comunque dalla componente logica del sottosistema di storage?

Molte features del filesytem (nel caso di Windows ad es VSS) sono usate da parecchi software di backup, senza contare che con l'enorme diffusione di nas con storage in mirroring (generalmente software) l'adozione di un filesystem evoluto con crc a livello di blocco garantirebbe al 100% la consistenza dei dati sui membri dell'array, cosa che oggi non avviene
Ancora così convinto che queste cose riguardino solo i server?


Quello che hai scritto e sanscrito per il 99% degli utenti PC! percio si queste feature servono eriguardano una cerchia strettissima degli utenti. Che poi sono utili a tutti e tutto un altro discorso.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^