Microsoft: il supporto IT per Windows XP costa. È tempo di aggiornare
Uno studio di Microsoft mette in evidenza le differenze di costo tra il supporto a Windows XP e quello a soluzioni più recenti
di Fabio Boneschi pubblicata il 28 Maggio 2012, alle 14:01 nel canale Sistemi OperativiMicrosoftWindows
Microsoft da parecchio tempo si confronto con un problema non da poco: Windows XP continua a rimanere una soluzione ampiamente diffusa e apprezzata dagli utenti, anche in ambito aziendale. Proprio questa diffusione ha in passato suggerito al colosso di Redmond di rivedere le date relative alla sospensione del supporto e il prossimo inderogabile appuntamento rimane aprile 2014. Oltre tale data Microsoft non rilascerà più patch e supporto, con ovvie conseguenza sulla sicurezza e la stabilità dei sistemi.
Per incentivare il processo di migrazione da Windows XP a Windows 7 - di Vista pare nessuno se ne sia accorto - sono stati avviati vari programmi i cui risultati tardano ad arrivare. IDC ha pubblicato un report relativo a un'indagine commissionata da Microsoft e dedicata all'analisi dei tempi dedicati al supporto e alla manutenzione sui differenti sistemi.

Il quadro disegnato da IDC concretizza quello che potrebbe essere il pensiero comune: la manutenzione di un'infrastruttura datata richiede più tempo - quindi più risorse - rispetto a una struttura basata su soluzioni più recenti. Circostanziando il tutto ai soli sistemi operativi. IDC cita che in media vengono citate 11,3 ore di assistenza ogni anno per pc basati su Windows XP, dato che decresce fino a 2,3 ore per sistemi basati su Windows 7. Questi dati e queste analisi vanno ovviamente ben circostanziate, soprattutto in una fase delicata come quella attuale in cui è ormai imminente la presentazione di Windows 8.









DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Il settore degli smartphone pieghevoli crescerà tantissimo tra il 2026 e il 2027
Social e minori, la Svizzera si spacca: l'87% vuole il divieto, la politica dice no
Smart TV LG sotto accusa per la privacy: l'azienda nega la raccolta continua di dati
Il più grande studio indipendente sulle batterie EV ribalta le paure degli automobilisti
CSIRT as a Service, il servizio di risposta agli incidenti di Axitea per le aziende interessate dalla NIS2
Plaud One, consegne nel quarto trimestre e un modello a crediti al posto dell'abbonamento
Queste DDR5 puntano tutto sulla latenza: G.Skill Trident Z5 Royal NeoX supportano EXPO ULL
Utenti Windows 11 in rivolta: il desktop diventa un cartellone pubblicitario a pieno schermo
I computer quantistici riusciranno a rompere Bitcoin in meno di un mese, secondo uno studio di IonQ
Il clone di Tetris razzista rimosso dalla Casa Bianca: non è più disponibile su Arcade.gov
CXMT avvia la produzione di HBM, ma neanche un quarto dei moduli supera il controllo qualità
Il robot Unitree G1 impara a gesticolare seguendo solo la voce
Xiaomi Pad 9 Pro Max è ufficiale: tablet top di gamma con chip proprietario Xring
Il problema degli angoli del display dei Galaxy Z 8 Fold è una feature: Samsung mette le cose in chiaro









135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoUno studio di Microsoft mette in evidenza le differenze di costo tra il supporto a Windows XP e quello a soluzioni più recenti
Click sul link per visualizzare la notizia.
La solita farsa. I pc vecchi che usano XP richiedono più assistenza perchè sono vecchi, non perchè non montano Windows 7 (che probabilmente li renderebbe praticamente inusabili).
Se hanno una scheda grafica che supporta Aero e una dotazione di RAM adeguata (2+ GB), tutt'altro!
meglio ancora, passare a linux
Esatto, se sono "vecchi" non hanno la scheda video moderna nè la RAM. Altrimenti non monterebbero XP....
La RAM non e' un problema (salvo che non si parli di macchine con moduli RIMM o SDR), tanto piu' che anche XP si giova parecchio della RAM "in piu'" (ho visto giusto poche settimane fa un computer nato con XP e 256MB di RAM, aggiornato subito a 512, tornare a nuova vita solo mettendo due moduli da 1GB)... la SVGA aiuta (abbastanza) se c'e', ma gia' la sola RAM fa tanto... almeno, il mio non esattamente recente X31 (anno 2005/2006) ha avuto tutto da guadagnare dal passaggio da XP a 7 Pro, ma avevo gia' installato mesi prima dell'aggiornamento 2GB di RAM, appunto! E andrebbe anche meglio se non fosse per il disco che fa 20MB/s!
Non è detto che vadano smaltiti, il costo di licenze, software e hardware potrebbe superare di gran lunga i vantaggi.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".