Come sarà il Task Manager in Windows 8

Come sarà il Task Manager in Windows 8

Microsoft mostra il Task Manager di Windows 8: ottimizzazione delle funzionalità e redesign grafico

di pubblicata il , alle 08:28 nel canale Sistemi Operativi
MicrosoftWindows
 

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione.
Leggi la Privacy Policy per maggiori informazioni sulla gestione dei dati personali

36 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
zanardi8417 Ottobre 2011, 11:00 #11
CHE PASTICCI!!!
Stanno tutti inutilmente seguendo la moda a discapito dell'usabilità.

Io ricordo che per esempio in occasione dello sviluppo di XP aveva lavorato un team che studiava l'impatto cromatico dell'interfaccia in modo che fosse estremamente gradevole e poco faticosa, sia sul piano dell'affaticamento della vista, sia su quello della funzionalità. Il risultato era quello che tutti conosciamo, niente di trascendentale, ma molto ben fatto: curato, elegante, non pataccoso con gli orpelli.
Se vogliamo anche Vista seguiva lo stesso schema, proponendo un tema elegante e sobrio.
Con Seven tutto ciò è stato un po' accantonato: idea di un ambiente più funzionale (superbar, posizionamento e dimensionamento finestre derivati dal potenziamento di Aero), ma più spartano nei dettagli, specie con i farlocchi temi che poi sono tutti uguali

Adesso penso che sia stato abbandonato tutto per dedicarsi completamente a quel pastrocchio orientato al touch..
Questo Taskmanager secondo me bastava e avanzava nella modalità completa, senza l'inutile orpello della prima immagine. Più chiaro delle colonne addirittura colorate..
bluv17 Ottobre 2011, 11:18 #12
come già detto si può ritornare alla modalità standard di visualizzazione del task

però non è male e non possiamo ogni volta criticare; ciò che è vero e che ormai si tende sempre più a semplificare qualsiasi attività che si svolga a computer per far contenta la massa che non è esperta di pc e che magari la si accaparra facilmente con gui migliorie estestiche ed altri effetti sulla gui

l'avete visto anche voi come la bsod è stata anche modificata rendendola più accessibile anche a chi prima poteva spaventarsi vedendo quelle scritte alfanumeriche

spero che dietro questo carnevale di colori ci sia anche qualche innovazione sostanziosa

se come credo abbiano affermato quelli di microsoft windows 8 sarà una majority release ancora non ci siamo ... ma c'è ancora tempo e mi sa che ne devremo delle altre
Mhenlo17 Ottobre 2011, 11:21 #13
Credo che Windows 8 in parte sarà un fiasco. La Microsoft ha fatto sempre così, ossia un Windows buono seguito da uno meno buono. Esempio: Windows 98 buono, windows 2000 cattivo, windows xp buono, windows Vista cattivo e infine Windows 7 buono. In pratica è come una fase di tick e di tock. Quindi a rigor di logica questo non sarà un granchè, ma si spera comunque in bene! A me la grafica rinnovata di Windows 8 non piace un granchè, ma è un punto di vista soggettivo; se veramente Windows 8 richiederà meno risorse di sistema sarà una buona cosa per i netbook e per i vecchi notebook dotati magari ancora con windows vista, ma per i computer desktop risparmiare risorse è quasi inutile, dato che ormai tutti i pc hanno almeno 4gb di ram installata e credo che windows 7 in ogni caso la gestisce molto bene.
NemesiAlata17 Ottobre 2011, 11:40 #14
Originariamente inviato da: Mhenlo
Credo che Windows 8 in parte sarà un fiasco. La Microsoft ha fatto sempre così, ossia un Windows buono seguito da uno meno buono. Esempio: Windows 98 buono, windows 2000 cattivo, windows xp buono, windows Vista cattivo e infine Windows 7 buono. In pratica è come una fase di tick e di tock. Quindi a rigor di logica questo non sarà un granchè, ma si spera comunque in bene! A me la grafica rinnovata di Windows 8 non piace un granchè, ma è un punto di vista soggettivo; se veramente Windows 8 richiederà meno risorse di sistema sarà una buona cosa per i netbook e per i vecchi notebook dotati magari ancora con windows vista, ma per i computer desktop risparmiare risorse è quasi inutile, dato che ormai tutti i pc hanno almeno 4gb di ram installata e credo che windows 7 in ogni caso la gestisce molto bene.


Perdonami, non voglio risultare polemico, ma windows 2000 e windows xp sono praticamente lo stesso sistema operativo (xp (NT kernel 5.1) e' una minor release di 2000 (NT kernel 5.0) voluta dal marketing di Microsoft... mentre windows 98 e' praticamente una minor release di wondows 95... vale a dire una bella schifezzuola....
Makers_F17 Ottobre 2011, 11:40 #15
Oh, c***o, non se ne può più di sti commenti che danno sempre contro! Ogni volta che apple mostra qualcosa tutti a dire "oh, come è facile","come è semplice", "come viene incontro agli utenti". Se lo fa win invece si sta trasformando in un SO da niubbi!
Non ho ancora visto una notizia su win8 in cui non si continuasse a criticare. Hanno fatto un task manager più seplice!! Qual'è il vostro problema??? Con un semplice click puoi tornare a un task manager che mostra tutto quello che vedevi prima! Perchè questo è più niubbo? Bisogna smettere di pensare che il pc sia una cosa da pro super nerd, il pc deve essere a prova di coglione! KISS (keep it simple stupid) è una delle regole da seguire nella scrittura delle interfacce.
Finora tutto quello che ho visto di win8 mi sembra un'ottima scelta, e se non vi piace mentro(come non piace a me su desktop/notebook) lo disabilitate o non installate win8. Non vedo sto bisogno di criticare sempre!! E' finita l'epoca in cui chi sapeva usare un pc era un nerd sfigato isolato dalla società, ora la tecnologia è per tutti, e per tutti devono essere studiate le interfacce!

(e lo dico da studente di ingegneria informatica, quindi non è che win lo uso per andare su fb e basta, o non so come usarlo[ o non sono nerd ])
OldDog17 Ottobre 2011, 11:44 #16
Originariamente inviato da: Mhenlo
Credo che Windows 8 in parte sarà un fiasco. La Microsoft ha fatto sempre così, ossia un Windows buono seguito da uno meno buono. Esempio: Windows 98 buono, windows 2000 cattivo, windows xp buono, windows Vista cattivo e infine Windows 7 buono.

Semplifichi troppo, se permetti.
Del 98 ricordo che dovette arrivare la Second Edition perché la prima non faceva faville.
Win 2000 in ambienti lavorativi fu una roccia che durò tanto e a fatica è stato sostituito da XP (che aggiungeva soprattutto aspetti multimediali e di funzioni non rilevanti in molti ambienti di lavoro).
Il rischio di Windows 8 forse è voler accontentare tutti, dai tablet touch ai desktop, dai notebook ai netbook (o ultrabook).
Vero che le interfacce si possono riportare al vecchio tipo, ma in genere queste sono operazioni poco immediate e che possono creare confusione tra chi utilizza o supporta un sw con una GUI e si trova di fronte un sistema significativamente diverso. Ho sentito di utenti incapaci di spiegarsi ad un supporto telefonico solo perché avevano selezionato un pannello anteprima di Outlook diverso da quello base o spostato la barra di Windows dal basso dello schermo.
NemesiAlata17 Ottobre 2011, 11:48 #17
Originariamente inviato da: Makers_F
Oh, c***o, non se ne può più di sti commenti che danno sempre contro! Ogni volta che apple mostra qualcosa tutti a dire "oh, come è facile","come è semplice", "come viene incontro agli utenti". Se lo fa win invece si sta trasformando in un SO da niubbi!
Non ho ancora visto una notizia su win8 in cui non si continuasse a criticare. Hanno fatto un task manager più seplice!! Qual'è il vostro problema??? Con un semplice click puoi tornare a un task manager che mostra tutto quello che vedevi prima! Perchè questo è più niubbo? Bisogna smettere di pensare che il pc sia una cosa da pro super nerd, il pc deve essere a prova di coglione! KISS (keep it simple stupid) è una delle regole da seguire nella scrittura delle interfacce.
Finora tutto quello che ho visto di win8 mi sembra un'ottima scelta, e se non vi piace mentro(come non piace a me su desktop/notebook) lo disabilitate o non installate win8. Non vedo sto bisogno di criticare sempre!! E' finita l'epoca in cui chi sapeva usare un pc era un nerd sfigato isolato dalla società, ora la tecnologia è per tutti, e per tutti devono essere studiate le interfacce!

(e lo dico da studente di ingegneria informatica, quindi non è che win lo uso per andare su fb e basta, o non so come usarlo[ o non sono nerd ])


Per quanto mi riguarda sono un'anti apple per definizione, per meglio dire un'anti Jobs per tutta una serie di motivi , che richiederebbero una spiegazione molto lunga... ad ogni modo esprimere un parere al di fuori del coro non vuol dire per forza di cosa essere un nerd sfigato ed isolato dalla società. Ho un bimbo di 3 anni ed una moglie amorevole... sono ingenere da 15 anni piu' di te e lavoro da 20 anni nel campo e se permetti posso dire ciò ciò che reputo piu' opportuno.

Detto questo rispetto le tue idee ... ti pregherei di fare altrettanto con le mie...
Uncle Scrooge17 Ottobre 2011, 12:23 #18
Scusate ma mi pare di stare leggendo un bel po' di assurdità "storiche".
State mischiando SO domestici con SO server.

Windows 2000 era per server, sostituito da Windows Server 2003 e poi da Windows Server 2008.

Windows 95 (4.0) fu seguito da Windows 98 (4.1). Poi molti lo dimenticano, ma arrivò Windows Millennium Edition (4.9) che fu il primo "indipendente" da DOS, quindi il vero Windows finalmente SO davvero completo. Era un ibrido tra il 98 e il successore XP, né carne né pesce, che piacque a pochi e fu rimpiazzato praticamente subito da XP (5.1).

Queste le due linee "storiche" di SO Windows consumer e server.
Poi che molti utenti domestici abbiano cominciato a usare Windows 2000, e anche il fatto che da Windows XP in poi abbiano basato il kernel sulle versioni NT anche per gli utenti domestici, è un altro discorso.

Detto questo, il nuovo task manager mi sembra carino. La versione "semplificata" ha una sua utilità non solo per i niubbi ma anche per gli smanettoni, nel momento in cui apriamo il task manager solo per killare un processo (90% dei casi) è molto più pratico. Per fare altro, c'è sempre la versione estesa. Non vedo alcun problema...
salvador8617 Ottobre 2011, 12:43 #19

dai....

sono i soliti rosicaggi dei mac-fan,caro makers_F ...avranno letto l'altro articolo della tabella delle vendite di seven evidentemente.
NemesiAlata17 Ottobre 2011, 13:51 #20
Originariamente inviato da: Uncle Scrooge
Scusate ma mi pare di stare leggendo un bel po' di assurdità "storiche".
State mischiando SO domestici con SO server.

Windows 2000 era per server, sostituito da Windows Server 2003 e poi da Windows Server 2008.

Windows 95 (4.0) fu seguito da Windows 98 (4.1). Poi molti lo dimenticano, ma arrivò Windows Millennium Edition (4.9) che fu il primo "indipendente" da DOS, quindi il vero Windows finalmente SO davvero completo. Era un ibrido tra il 98 e il successore XP, né carne né pesce, che piacque a pochi e fu rimpiazzato praticamente subito da XP (5.1).

Queste le due linee "storiche" di SO Windows consumer e server.
Poi che molti utenti domestici abbiano cominciato a usare Windows 2000, e anche il fatto che da Windows XP in poi abbiano basato il kernel sulle versioni NT anche per gli utenti domestici, è un altro discorso.

Detto questo, il nuovo task manager mi sembra carino. La versione "semplificata" ha una sua utilità non solo per i niubbi ma anche per gli smanettoni, nel momento in cui apriamo il task manager solo per killare un processo (90% dei casi) è molto più pratico. Per fare altro, c'è sempre la versione estesa. Non vedo alcun problema...


Veramente windows 2000 aveva anche una versione workstation (che si chiamava professional) di cui ho personalmente ancora una licenza originale... inoltre windows 95 e 98 non avevano kernel NT ... il kernel NT era dei sistemi widows NT (che stava per new tecnology) 3.1, 3.5 e 4.0 (entrambi sia workstation che server) di cui windows 2000 e xp prima e vista e 7 poi sono i diretti discendenti.... per ciò che concerne windows millenium edition quest'ultimo NON possedeva kernel nt in quanto evoluzione monca della famiglia 98/95 escludendo a differenza di questi ultimi il "real mode MS-DOS"...

Detto questo qui nessuno ha proprio mischiato nulla.... e se non ti fidi delle mie parole datti una letta a wikipedia....

http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^