Anche il motore Symantec ha un bug

Anche il motore Symantec ha un bug

Duro periodo per i produttori di software antivirus, dopo gli annunci dei giorni scorsi Secunia lancia un nuovo allarme che in questo caso riguarda il motore antivirus di Symantec.

di pubblicata il , alle 14:42 nel canale Sicurezza
Symantec
 
38 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Alucard8306 Ottobre 2005, 16:42 #11
Poco da dire.....

NOD32 RULEZ ^_^
cionci06 Ottobre 2005, 16:44 #12
Originariamente inviato da: schwalbe
Il Norton è pesante perchè protegge in modo paranoico: se cominci a escludere tante opzioni va che è una scheggia.

Prova Avast! e dimmi se anche quello non protegge in modo paranoico Eppure la differenza di prestazioni si vede ad occhio...
zuLunis06 Ottobre 2005, 16:49 #13
Obiettività relativamente.. nn è la prima volta ke leggo di un bug per Symantec, mentre è stata la prima volta ke leggevo di un bug per Kaspersky.
sirus06 Ottobre 2005, 19:29 #14

@ cionci

beh Avast! protegge anche meno di AntiVir ed è allo stesso livello di occupazioni risorse
SaettaC06 Ottobre 2005, 19:34 #15
Nulla è perfetto...
WhiteBase06 Ottobre 2005, 20:03 #16
il Norton è pachidermico anche disabilitando scansione dei files compressi e posta in uscita e attivando la protezione come primo processo all'avvio della macchina, non diciamo castronerie. Il kaspersky è più leggero in ogni condizione.
a livello di aggiornamenti Kaspersky ne rilascia un minimo di uno ogni tre ore, symantec in media due o tre liveupdate settimanali.

per quanto riguarda il famoso buco di sicurezza del Kaspersky la falla è stata chiusa via update automatico in meno di 24 ore dalla divulgazione.

tengo a precisare che ho provato entrambi gli antivirus anche nelle loro ultimissime build e su macchine "gemelle"... e vendo entrambi i prodotti.
Tanner06 Ottobre 2005, 20:42 #17

Nod32 rocks.

Usate NOD32, il migliore antivirus che mi sia capitato sottomano, ed è pure sotto collaborazione italiana...

www.nod32.it
juninho8506 Ottobre 2005, 23:31 #18
quante baggianate tutte in un solo thread...
cionci07 Ottobre 2005, 01:15 #19
Originariamente inviato da: sirus
beh Avast! protegge anche meno di AntiVir ed è allo stesso livello di occupazioni risorse

Anche meno in che senso ? Di eprcentuale di virus rilevati ? Come sappiamo quelle verifiche lasciano il tempo che trovano e variano molto di edizione in edizione... Intendevo come quantità di meccanismi di protezione: Avast! ha protezione di mail, web, messaging, rete, P2P, accesso ai file (paragonabile a Norton)... AntiVir, almeno fino a quando l'ho utilizzato, aveva solo la protezione sull'accesso ai file...
BravoGT8307 Ottobre 2005, 08:19 #20
Originariamente inviato da: Neo_
beh tu ti aspetteresti più di trovareun difetto di produzione in una Fiat o in una Ferrari?

NORTON non è la fiat...

nel ultimo test è stato anche superiore a nod32 subito dietro KAV
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^