SpaceX Starship: domani ci sarà lo static fire con 33 motori Raptor 2 di Super Heavy

SpaceX Starship: domani ci sarà lo static fire con 33 motori Raptor 2 di Super Heavy

Nella giornata di domani, se tutto andrà come previsto, SpaceX potrebbe provare il primo static fire a 33 motori Raptor 2 dello stadio inferiore Super Heavy di Starship. Si tratterà di un momento fondamentale per lo sviluppo del vettore pesante.

di pubblicata il , alle 21:28 nel canale Scienza e tecnologia
SpaceX
 
I migliori sconti su Amazon oggi

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora
-37%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 60.80€ Compra ora
-27%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

449.00 329.00€ Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
rigelpd09 Febbraio 2023, 13:43 #11
Proprio ora mi trovo al Kennedy Space Center e anche se oggi non è previsto nessun lancio spero di vedere Mechazilla con il bus tour (gli hanno da poco messo le braccia). Prima o poi voglio andare anche a Boca Chica, magari tra un anno!
biometallo09 Febbraio 2023, 14:03 #12
Originariamente inviato da: calabar

Se per mantenere le promesse questo razzo dovesse essere a forma di cetriolo, credo che nessuno avrebbe nulla da obiettare.


Ma per cetriolo alludi a qualcosa del genere?

https://www.youtube.com/watch?v=Ju1UwmgkKgI

In questo caso immagino orde di femministe inferocite.

PS Ammetto che mi ero completamente scordato di quella scena, che è stata ritirata fuori proprio di recente sul forum...
Notturnia09 Febbraio 2023, 15:18 #13
Originariamente inviato da: calabar
Credo che questa affermazione la dica lunga sui tuoi gusti estetici.

Oltretutto credo che l'estetica di un razzo sia un fattore assolutamente irrilevante rispetto a prestazioni, sicurezza, affidabilità, riutilizzo, versatilità.
Se per mantenere le promesse questo razzo dovesse essere a forma di cetriolo, credo che nessuno avrebbe nulla da obiettare.
Fortunatamente ha una forma tutto sommato gradevole, mi piace soprattutto la grande finestra frontale ma non amo la forma cilindrica, che però temo sia imprescindibile visto il modo in cui verrà lanciato.
Questo comunque è solo un prototipo, la versione finale sarà indubbiamente più rifinita. La versione lunare non mi spiace affatto (nonostante la mancanza di fienstrone), ma bisognerà vedere come sarà in concreto, dato che SpaceX cambia spesso il design evolvendolo durante la realizzazione.


permettimi ma l'estetica del Saturn V era migliore.. poi se fa l'Enterprise tanto di cappello ma quello sembra una supposta gigante..
anche la versione lunare resta una supposta in bianco.. (più supposta ancora..)

a te immagino che piaccia visto il commento sui miei gusti
GuardaKeTipo09 Febbraio 2023, 16:00 #14
Io continuo a non capire perchè nel frattempo non hanno costruito una "landing tower" più corta, molto più semplice, solo con le braccia, lontana da ogni altra cosa, per sperimentare la presa in volo del booster o della ship al sicuro...
Ad ogni modo hanno già chiuso la strada, vedremo se oggi ci sarà lo static fire anche senza sistema di allagamento completato
calabar09 Febbraio 2023, 19:09 #15
Originariamente inviato da: biometallo
Ma per cetriolo alludi a qualcosa del genere?



Originariamente inviato da: Notturnia
a te immagino che piaccia visto il commento sui miei gusti

Ohohoh il commentone. Direi che anche il Saturno V che preferisci si presta abbastanza bene al paragone, per cui... sempre di razzi stiamo parlando.

Io comunque mi riferivo soprattutto alla navetta, i razzi sono... razzi, non è che si possano fare miracoli sull'estetica.
Senza dubbio trovo lo Space Shuttle NASA più accattivante, ma anche questa non è male. Piuttosto mi chiedo cosa per te possa avere di tanto brutto da dover fare un commento come quello di prima sull'estetica. Anzi, probabilmente lo so... è il proprietario dell'azienda.
Notturnia09 Febbraio 2023, 23:36 #16
Originariamente inviato da: calabar



Ohohoh il commentone. Direi che anche il Saturno V che preferisci si presta abbastanza bene al paragone, per cui... sempre di razzi stiamo parlando.

Io comunque mi riferivo soprattutto alla navetta, i razzi sono... razzi, non è che si possano fare miracoli sull'estetica.
Senza dubbio trovo lo Space Shuttle NASA più accattivante, ma anche questa non è male. Piuttosto mi chiedo cosa per te possa avere di tanto brutto da dover fare un commento come quello di prima sull'estetica. Anzi, probabilmente lo so... è il proprietario dell'azienda.


capisco il tuo bias cognitivo.. ma mi riferivo al razzo..
lo shuttle era tutt'altra cosa.. era una navetta.. questo è un razzo.. e si hai ragione tu.. non si possono fare miracoli sull'estetica.. è bellissimo così
rigelpd10 Febbraio 2023, 00:28 #17
Static fire sembra andato bene, alla fine si sono accesi 31 motori su 33, uno hanno deciso di non accenderlo perché dalla diagnostica risultava non funzionante mentre l'altro non si è acceso durante il test.
Con 31 motori avrebbe comunque raggiunto l'orbita. È diventato ufficialmente il più potente razzo mai testato!
calabar10 Febbraio 2023, 00:57 #18
Originariamente inviato da: Notturnia
lo shuttle era tutt'altra cosa.. era una navetta.. questo è un razzo.. e si hai ragione tu.. non si possono fare miracoli sull'estetica.. è bellissimo così

Non essere offensivo, la ragione dalla ai fessi, non a me.
Ad ogni modo Ship e una navetta, esattamente come lo Space Shuttle.
Notturnia10 Febbraio 2023, 08:34 #19
Originariamente inviato da: rigelpd
Static fire sembra andato bene, alla fine si sono accesi 31 motori su 33, uno hanno deciso di non accenderlo perché dalla diagnostica risultava non funzionante mentre l'altro non si è acceso durante il test.
Con 31 motori avrebbe comunque raggiunto l'orbita. È diventato ufficialmente il più potente razzo mai testato!


dici che hanno aggiunto motori per motivi di ridondanza stile RAID ?..
a me è sempre sembrato strano mettete tanti e tanti motori perchè, più cose ci sono più cose possono andare storte.. poi mi sono letto la motivazione dal lato dei costi etc ma non ho mai pensato che fosse anche un motivo di ridondanza.. "ne ho 33, se il 10% si rompe io salgo lo stesso.."

detto questo non vedo l'ora di "vederlo" alzarsi in volo per uscire dall'orbita..
Notturnia10 Febbraio 2023, 08:36 #20
Originariamente inviato da: calabar
Non essere offensivo, la ragione dalla ai fessi, non a me.
Ad ogni modo Ship e una navetta, esattamente come lo Space Shuttle.


che possa fare le stesse cose dello Space Shuttle non so.. che sia come lo Space Shuttle assolutamente no.. che possa fare altro certamente..

il progetto Space Shuttle è stato abbandonato per i costi e i problemi mai risolti, questo è un sistema più economico e diverso.. "ship" puo' attraccare sulla stazione ISS ? nasce per gli scopi dello shuttle ? quindi andrà a riparare Hubble ?

sono due progetti diversi pensati con due finalità diverse ma se per te sono "esattamente" uguali ok.. buon per te..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^